Ennen kuin Tallink osti Siljan, kaikki osakkaat saivat etusetelin joululahjaksi. Tällä etusetelilllä pääsi ilmaiseksi risteilemään Ruotsinlaivalle. Etu ei ollut osakekohtainen vaan kaikille osakkaille annettiin tasan yksi seteli. Edusta ei hyötynyt jos ei juuri lahjoitetun kaltaista laivamatkaa tehnyt. Tietyllä tapaa laskien antoi yhtiö vastikkeetta tuotteitaan osalle osakkaista osakemääristä riippumatta ja matkustajamäärät kasvoivat ilman lisätuloja. Kaikki olivat tyytyväisiä.
Nyt golfkentältä saa ostaa etukortin jokainen osakas. Etu ei ole osakekohtainen vaan kaikille osakkaille annetaan sama mahdollisuus. Edusta ei hyödy jos ei pelioikeutta itse käytä. Tällä kerralla yhtiö ei kuitenkaan anna mitään vastikkeetta vaan edun rakenteesta johtuen kentän kierroskohtainen tulo nousee eivätkä pelaajamäärät kasva.
En ymmärrä miksi luulet että tässä tapauksessa: ’yhtiön hallinto sitoutuu vastavuoroisesti antamaan jonkin edun osalle osakkaista muiden osakkeenomistajien kustannuksella’.
Missä piilee tuo kustannus ja haitta?