Chip Greenside kirjoitti: (30.1.2009 19:21:05)
En oikein ymmärrä sitä miksi tässä ’golfyhteisössä’ pitäisi alkaa luomaan kaikenlaisia raja-aitoja, erilaisia yhteenliittymiä, jotka pyrkivät rajaamaan eri perustein toisia lajin harrastajia ulos. Kaikki tällainen toiminta vain hajoittaa sitä yhtenäisyyttä, joka on yhteisössä vallinnut ja tulee lopulta kääntymään yhteiseksi vahingoksi tälle meidän kaikkien ’rakastamalle’ lajille. Kukahan tästä kehityksestä loppujen lopuksi hyötyy?
Alkaa?
– SGL joka antoi alkujaan jäsenkortin vain jos oli pelioikeus jollekkin kentälle
– Ensimmäiset kaukoklubit joista sai tuon pelioikeuden pilkkahinnalla
– TeeOffGolf jossa myytiin ’pelioikeuksia’ hyödyntäen kenttien surkeita yhtiöjärjestyksiä ja taloudellisia tilanteita
– SGS jossa tehdään täysin samaa mutta asiakkaaksi kelpaa vain tietty ikäryhmä
– Supergolf joka poikkeaa vain vähän aiemmista
– Mikä tahansa aikarajoja greenfee pelaamiselle määritellyt golfkenttä
– Mikä tahansa osakkaille tai vuokralasille muita paremmat ajanvarausoikeudet myöntävä kenttä
– SGKY:n alkuperäinen etukortti jolla pääsi jäsenkentille tutustumaan halvalla
– Golfpisteen kortti jolla pääsee monille kentille tutustumaan edullisesti
Nyt ollaan luomassa ensimmäistä yhteenliittymää osakkaille (ja ehkä myöhemmin vuokralaisille). Mitä pahaa siinä on aikaisempiin verrattuna?
Hyvää siinä on pidemmän päälle se, että kentät profiloituvat enemmän, osakkeiden arvostus lisääntyy, pelioikeuksien arvostus lisääntyy, uusien kenttien rakentaminen mahdollistuu, erilaisten kevyempään pelaamiseen suunnattujen tuotteiden tarjonta laajentuu jne.
Totuus on se että jos pelioikeudet/osakkeet menisivät nykyistä paremmin kaupaksi, erilaisten kaukojäsenten pelaamista ja oman kotikuntansa seuroihin liittymistä edesauttavat tuotteet olisivat paljon parempia kuin mitä ne nyt ovat.