En – vieläkään – ole ymmärtänyt, mihin perustuu halu kohdella samanlaisten osakkeiden omistajia eriarvoistavasti. JOS KORTIN LIIAN SUURI SUOSIO PELOTTAA KOKEILIJOITA, NIIN RAJOITETAAN MYYTÄVIEN KORTTIEN MÄÄRÄÄ/KIERROKSIA JA MYYDÄÄN NE TILAUSJÄRJESTYKSESSÄ – niin osakkaille kuin aikaisille vuokraajillekin.
Ei osakkeenomistajia kohdella Kultakortin yhteydessä millään tavalla eriarvoisesti.
Jokainen osakas voi halutessaan käyttää osakkeeseen liittyvän pelioikeuden, sellaisilla ehdoilla kun yhtiöjärjestyksessä on mainittu (omistamalla pelioikeuden antavaa osakelajia, maksamalla kaikki vastikkeet, ilmoittamalla valitsemastaan käyttötavasta yhtiölle). Normaalisti vaihtoehdot ovat seuraavia:
A) käyttää itse pelioikeuden
B) vuokrata pois pelioikeuden
C) käyttää pelioikeuden pelilippuina
Sen mukaan minkä vaihtoehdon osakas valitsee toimitaan käytännössä. Näin osakkailla on tasapuolinen ja yhtäläinen mahdollisuus käyttää osakkeen antamaa pelioikeutta. Mutta, valitsemaan siinä toki joutuu. Erilaisesta valinnasta seuraa erilaisia hyötyjä/mahdollisuuksia, mutta kukin osakas voi omalta kohdaltaan vapaasti päättää mitä haluaa tehdä osakkuudeltaan.
Jos joku osakkenomistaja haluaa tämän riitauttaa, niin siitä vaan mars, mars, viemään haastetta käräjäoikeuteen.
Näiden lisäksi yhtiön hallitukselle tai toimivalle johdolle annetaan esimerkiksi peliohjesäännön muodossa/puitteissa päättää vastikkeellisesta pelaamisesta kentällä. Siitä, millä tavoin sovitaan vastikkeellisen pelaamisen ehdoista, voi kenttäyhtiön hallitus päättää vapaasti (tai em. yhtiökokouksen ohjeistuksen mukaisesti/rajoissa). Ulkopuolisen lienee varsin vaikeaa riitauttaa hallituksen päätöksiä. Yksittäinen osakkeenomistaja voi käyttää omistuksensa mukaista äänivaltaa vuosikokouksessa, vastikkeellisen pelaamiseen liittyvistä asioista. Näin asiat hoituu osakeyhtiöissä.