Parti kirjoitti:
Siis, jos yhdenvertaisuudesta väännetään kättä yhtiökokouksissa tai oikeusasteissa niin osapuolina ei koskaan tule olemaan vuokrapelaaja vastaan osakas. Osapuolina ovat aina osakas vastaan osakas. Tai osake vastaan osake, kumpi lienee oikeampi termi.
Niin, ketkä tässä oikein riitelee ja mahdollisesti oikeudessa asti?
Jos golfyhtiö-A haluaa antaa naapyriyhtiö-B:n osakkeenomistajille mahdollisuuden vierailla edullisesti kentällään (huomioiden että etu annetaan vain yhtiö-B:n pelaavalle osakkaalle), niin mikäpä sitä estäisi?
Vai..
Ryhtyvätkö yhtiö-B:n osakkaat (pelaava osakas vs. pelioikeutensa pois vuokrannut osakas) ritelemän oikeudessa keskenään? Ja mistä?
Vai ryhtyykö yhtiö-B:n pelioikeutensa pois vuokrannut käymään oikeutta yhtiö-A:ta vastaan? Vaatien samanlaista etua itselleen (tai vuokralaiselleen), jonka pelioikeuttaan käyttävä yhtiö-B:n osakas saa.