Hörhö kirjoitti: (1.2.2009 9:18:52)
4par kirjoitti: (31.1.2009 23:04:36)
Hörhö kirjoitti: (31.1.2009 22:42:53)
4par kirjoitti: (31.1.2009 22:18:02)
Mutta kun kotikenttäsi ei kuulu järjestelmän piiriin, tai sinulla on sijoitusosakkeita, haluat kyseenalaistaa tämän pelaaville osakkeenomistajille luodun systeemin.Kyllä, koska tuo systeemi saa pääsääntöisesti vain hallaa aikaan osakeyhtiömuotoisesti järjestetyille kentille. Yhdistyspohjaiset kentät voivat olla eri juttu. Sitten, kun kaikkia osakkeita kohdellaan yhdenvertaisesti, niin homma ei olisi juridisesti (ja taloudellisesti) jo peruslähtökohdiltaan persiillään.
Voisitko valaista näkökohtaasi tarkemmin? Osakkeiden perimmäinen tarkoitus on antaa pelioikeus yrityksen hallitsemalle kentälle. Mitä vikaa on siinä, jos kiinnostusta osakkeenomistukseen, ja pelaavien osakkeenomistajien osuutta yritetään lisätä ylimääräisillä eduilla. Osakkenomistajat on kuitenkin se kantava joukko golfyhteisössä.
Tuossa jo itse mainitsit ongelman: pelaaville osakkeenomistajille annetaan ylimääräinen etu, joka ei kohdistu kaikkiin osakkeisiin. Yhtiöissä on muitakin osakkaita, kuin pelaavia osakkaita. Joskus runsaastikin.
Pakko kommentoida, kun aina jauhat tuota samaa.
Ei se ole mikään ylimääräinen etu. Se on vain yksi mahdollisuus menettää rahaa. 150€ tällä kertaa. Jos vuokraat omistamasi asunnon niin vuokralaisesi voi ottaa yhtiöstä esim. saunavuoron, mutta maksaa siitä euroja. Sinä itse et voi niitä saunavuoroja varata, kun et itse siellä asu. Piste. Äläkä vastaa taas jollain liirum laarumilla. Oikeasti et tiedä miten oikeudessa kävisi, koska tästä(kään) ei ole ennakkotapausta olemassa.
Onko se tikkari oikeasti viety?