Etusivu›Foorumit›Yleistä›Osakkaana vai vuokralleantajana – esimerkkinä Lohja›Re: ’Kulloon malli’
visionääri kirjoitti: (3.3.2010 10:31:13)
Jaa voit olla hyvinkin oikeassa. Kukas se sitten omistaa nämä myymättömät (aktivoimattomat , ei vastikeen maksu velvollisuutta) osakkeet. Sillähän ei paljonkaan väliä näiden muuliparkojen osalta, kenen lainoja he maksavat.Ajattele nyt vähän itsekkin. Rakennusliike rakentaa kerrostalon ja myy sitten 40% osakkeista ja pitää itse loput eikä maksa niistä mitään vastiketta. Sitten tämä rakennuttaja päätää maksaa rakentamisen aikana otetut lainat takaisin, mutta ääni enemmistön turvin päättää, että itse ei osallistu ’lainanmaksu talkoisiin’
Tietysti rakennuttajan on tämä operaation jälkeen on helpompi myydä omat
osakkeensa pois kuin niistäkin on samalla tullut velattomia.
´
Tosin tässä ei ole mitään laitonta, eikä mitään moraalitontakaan. Kaikkihan on lukenut yhtiöjärjestyksessä. Neuvoisin kyllä pidättytymään ostamasta golfosaketta yhtiöstä, jossa on näitä vastikkeettomia osakkeita ja myös siinä tapauksessa jos yhdentahon hallussa on yli 30% äänivallasta.
Ja olenkin, ja tiedän myös miten myymättömien osakkeiden omistus jakautuu, tätäkään sinä et ilmiselvästi tiedä, joten voisit lopettaa nämä tyhjänpäiväiset spekulointisi.
Toi sun kerrostalovertailu ontuu yhtä paljon kun sun muu tietämyksesi. Mieti nyt vähän itsekkin mitä kirjoitit. Jos et huomaa sitä iargumenttisi idiotismia, oot kyllä isompi aasi kuin osasin kuvitella.
Senhän me jo kaikki tiedämme että neuvot pidättäytymään ostamasta osaketta, mutta
minun kotikentälläni on yhden tahon omistuksessa yli 30% äänivallasta, mitä sitten? Tekeekö se kentästäni jotenkin huonomman kuin jostain toisesta. Taitanut olla Suomen ykköskenttä (poislukien viime kausi) aina avaamisestaan lähtien (2003), Mikä on sun pointtis?