KL kirjoitti: (1.11.2007 13:10:09)
double-eagle kirjoitti: (1.11.2007 12:47:39)
Sano yksi syy miksi mä yrittäisin laittaa tänne jotakin skeidaa, jota en olisi itse tehnyt ja testannut kentällä ?Juke hei, mieti nyt vähän itsekin!
Väität lyöneesi bunkkerista rautakasilla yli 100 m ylöspäin ja 160 m eteenpäin. Ihan normaalijärjellä varustettu ihminen ymmärtää kyseenalaistamatta, että tuo on ihan täyttä soopaa.
Kysymykseen, miksi sinun silmäsi niin pahasti valehtelevat ja miksi Sankivaarassa metrit ovat puolta lyhyempiä kuin täällä etelämpänä, en osaa antaa vastausta. Mutta niin tai näin, eivät nuo sinun juttusi yksinkertaisesti voi olla tosia.
Se korkeus on siinä sivuseikka…mutta tarkennukseksi tässä on sen PRT-Lami inssin joka muuten myös oli Jukka antama kommentti kun kysyin hänen puolueetonta lausuntoa asiaan…sanoinhan, että hän oli paraatipaikalla ja näki lyönnin !
Lainaus kirjeenvaihdostani:
Huomenta kaima, korkea oli, ja muutenkin A1-luokkaa lyöntinä.
Veikkaisinpa että kävi vähintään 80 metrin korkeudessa.
t. jukka
Lainaus loppuu.
Siis…100 ei ole täysin poisuljettu…mutta myönnän ehkä hieman liioitelleen sillä 140 metrisellä…mutta jo kerran aiemmin mainitsin 85 m.
Sitä paitsi kun ekan kerran vedät 80 metrisen ymmärrät kyllä miksi se tuntuu 140 metriseltä…se on valtava tunne. Korkeuden arvioiminen saattaakin olla aika vaikeeta.
Tämän keskustelun myötä kyllä itsekin mittailin että voisko se olla enempää kuin 3 puhelin pylvään väliä ja kallistuin enemmän 3 kannalle kuin neljän..mitä ne sitten metreinä lienevätkään ?
Täällä on moni ollut sitä mieltä, että 30 m on vaikee ylittää..huomaa etten ollut teellä vaan löin pallon 45 asteiseltä ruohorinteeltä bunkan sisäpuolelta. Lähtökulma on ollut melkein 45 astetta + i8:n lofti…mitä se sitten lieneekin.