Etusivu›Foorumit›Yleistä›Kenttien Osakkaille tarjotut edut.›Re: Kenttien Osakkeisiin liittyvät edut.
Perustuuppari kirjoitti: (10.3.2011 23:24:53)
Jii kirjoitti: (10.3.2011 22:13:05)Kysymys on kuitenkin osakkeiden tuottamista oikeuksista. Mitä mielestäsi tapahtuu, kun oikeushenkilö tai yhteisomistaja ei voi itse pelata osakkeellaan ja moittii päätöstä? Kaatuuko yhtiöjärjestyksen muutosesitys yhteenkin tällaiseen?
Muutosesitys ja edes yhtiöjärjestyksen muutos ei kaadu päätöksen moittimiseen. Kanteen pitäisi menestyä oikeudessa, parhaimmillaan/pahimmillaan kolme oikeusastetta, jotta päätös kaatuisi. Se, että joillakin osakkeilla on yhteisomistajina useampi luonnollinen henkilö ja jotkin osakkeet ovat oikeushenkilöiden omistuksessa, ei tee yhtiöjärjestyksen muutoksesta mahdotonta.
Oikeushenkilön omistaman osakkeen osalta useimmat golfkenttäyhtiöt ovat tarjonneet saman oikeuden yhdelle osakkaan nimeämälle käyttäjälle, joten siltä osin ongelmaa ei ole. Kahden tai useamman henkilön omistamalle osakkeelle sama etu voidaan edelleen tarjota nimetylle käyttäjälle. Tämä on vain ja ainoastaan detalji, joka ei nähdäkseni murenna argumentaationi logiikkaa.
Voivatko osakkeeseen liittyvät oikeudet mielestäsi riippua
a) osakkeen omistajasta (jos nimeäminen on ok, niin miksi vuokraus ei olisi ok?)
b) luovutuksen saajasta (olisiko vain yhtiöjärjestykseen sisällytetty rajausluettelo pätevä?)
c) luovutuksen tavasta (kauppa on ok, mutta ei vuokraus?)
Kysymyshän on viime kädesssä SAMANLAISEN OSAKKEEN (omistajan) oikeuksista.
Prosessista, sen kestosta ja mahdollisesta päätöksen täytäänpanokiellosta, kuluista ja vahingonkorvauksista ei meidän kai kannat lähteä spekuloimaan.
Olemmeko samaa mieltä siitä, että osakkeen käyttäjän vapaalla nimeämisellä (lienee pääsääntö kentillä) koko ongelmaa ei synny?