Re: Kenttien Osakkaille tarjotut edut.

[Nimetön]

ts kirjoitti: (5.3.2011 12:51:01)
Odotellessa palstan juristien heräämistä kotijuristi antaa vielä Piispaselle tulkinnan:

5. Luvun 13 pykälä viittaa suoraan 1.luvun 7. pykälään ja kieltää siis tekemästä sen vastaisia päätöksiä. 1. luvun 7. pykälä taas sanoo:

Yhdenvertaisuus
Kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Yhtiökokous, hallitus, toimitusjohtaja tai hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.

Tuo pykälä siis suoraan sallii yhtiöjärjestyksessä poikettavan yhdenvertaisuusperiaatteesta tuolla boldatulla osallaan. Samalla se ilmoittaa, että mainitut tahot eivät saa tehdä päätöstä noiden etujen muttamisesta, mutta ei kiellä yhtiökokousta tietenkään muuttamasta yhtiöjärjestystä.

Miten siis yhtiöjärjestys voisi olla tuon lain vastainen, kun se nimenomaan laissa sallitaan?

Voisitko Piispanen hyväksyä sen tosiasian, että tuo asia on monessa kenttäyhtiössä käyty juristien toimesta läpi ja sen mukaisesti toimittu. Tiedän tapauksia, jossa on myös tuo yhtiöjärjestyksen muutos saatu menemään läpi hyvin valmisteltuna ja siten peliohjesääntö otettua käyttöön.

Mitään lainvastaista ei siinä ole kunhan tuo eroavaisuus tehdään jo yhtiöjärjestyksessä.

Näinköhän on ,että asia on käyty juristien kanssa läpi.
Nordcenterissä juuri yhtiö hävisi asian käräjillä ja hovissa ollaan.
Peuramaallakin asia muutettiin varauksien osalta,kun asiantuntevat juristit huomauttivat ,että asia oli lain vastainen.
Mitä tulee yhtiöjärjestyksen muuttamiseen,niin se pitää tehdä ensin ja saada lainvoimaiseksi ja vasta sitten alkaa toimia sen mukaan.
Tämä näyttää samanlaiselta sekoilulta sinun osalta kuin tämä pron oikeudetkin ,puhumattakaan sekoiluistasi proshopeista ja alennuksista,joita kirjoittajatkin suurelta osin ihmettelivät.