B kirjoitti: (8.9.2011 11:38:34)
ts kirjoitti: (8.9.2011 11:15:11)
B kirjoitti: (8.9.2011 11:02:54)
[ukaan.Virtuaalitoimikunnan puhennjohtaja ts.llä on mahdollisuus vielä esittää pelaaja A.lle, B:lle ja C:lle tarkentavat kysymykset. Vastahan 8 päivää herrat ovat jossitelleet kabineteissaan, mikä antaakin aiheen epäillä, ettei tulkinta olekaan aivan niin helppoa kuin voisi kuvitella. 🙂
Tulkinta ei koskaan voi olla helppoa tuollaisessa tilanteessa, jossa pelaajat muuttelevat kertomustaan, eivätkä ole itsekään varmoja mitä ajattelivat. Siksi koko ketju on täyttä sekoilua ja turhaa pulputusta.
Toimikunta luonnollisesti kysisi B:ltä, tarkoittiko hänen alkuperäinen lausahduksensa sitä, että pallo olisi auttava ja myös muilta, saattoiko B sen ajatuksensa muiden tietoon ja ymmärsivätkö asian, sekä oliko heillä mahdollisuus reagoida asiaan. Sekoilu lähtee siitä, että ensin kerrot B:n noin sanoneen, myöhemmin hän ei kuulemma edes ajatellut koko asiaa. Ei tuollaisesta kirjoittelusta voi mitään tolkkua asiaan saada.
B kertoi lisäksi toimikunnalle keskittyneensä täysin omaan peliinsä. Pelisuunnitelma oli lyödä pallo yli reijän, kuten PG jo arvasikin. Toivomuksena oli, että pallo alkaisi valua alaspäin ja uppoisi reikään. osuma A:n palloon ei ollut reasonably todennäköinen.
Jos tuo lähes mahdoton kuvio toteutuisi olisi A:n pallo tuskin haittaava. Päinvastoin.Syntyykä vihdoin selkeä päätös pelajien osalta?
Mulla olis sulle ehdotus. Paa meiliä jenkkeihin ja näitä tarinoita saatteeks. Aivan varmasti palkkaavat sut kirjottamaan kauniita ja rohkeita enempää kyselemättä.