Etusivu›Foorumit›Välineet›merkkaus ’nasta’›Re: -> k.
KL kirjoitti: (19.11.2008 18:30:42)
k. kirjoitti: (19.11.2008 13:48:29)
Sääntötulkinta 8-2b/2 kyllä vahvistaa, että mitään ei saa asettaa viheriölle osoittamaan puttilinjaa. Toisaalta, koska pallo on merkittävä ennen nostamista, merkki on asetettava viheriölle. Mun tulkinta: sääntä 20-1 ’voittaa’ tässä säännön 8-2b. Osoittaahan pyöreäkin merkki puttauslinjan – vaikkakin aika suuripiirteisesti. Eli Cemeronin laite ei per se ole sääntöjenvastainen; sen käyttö muuhun kuin pallon merkitsemiseen taas voi hyvinkin olla.
Onkohan tästä sääntötulkinta tulossa?
Tuo 8-2b/2 vahvistaa mielestäni ainoastaan sen, ettei mitään tähtäyspistettä saa laittaa viheriölle. Se ei ota kantaa siihen, saako pallon takana olla jotakin pallon suuntaamista helpottavia tai auttavia välineitä ennen lyöntiä. Tähän nimenomaiseen aisaan ei itse asiassa löydy mitään tarkkoja tulkintoja ainakaan voimassa olevasta deccarikirjasta.
Jotenkin vain tuntuu kovasti siltä, että jos tämä suuntaamisongelma olisi todellinen, asiasta jo olisi decision. …
En tiedä. (8-2) ’A mark must not be placed anywhere to indicate a line for putting.’ Siinähän ei puhuta ’the line of put’ eli puttauslinjalla olevan pisteen merkkaamisesta vaan nimenomaan minkään puuttamiseen käytettävän linjan osoittamisesta. Ja puttaamista osoittavan linjan (’aimline’, sanoo Pelz) voi merkitä yhtä hyvin reiän taakse (em Dec) kuin pallonkin taakse – ja pallon ja reiän väliin, ja puttauslinjallekin.
S Cameronin ’Ball Tool’ hyvinkin olisi käytössä ’a mark placed anywhere, i.e. behind the ball, to indicate a line for putting’.
Aika näyttää?