Etusivu›Foorumit›Kilpagolf & harjoittelu›Jäsenten svingit›Re: Jäsenten svingit
Taapero kirjoitti: (8.11.2007 14:02:45)
Jotkut tuntuvat näkevän asian siten että mittausdatan hankkiminen on ristiriidassa itse lyöntisuorituksen opettelun kanssa ja johtaa väärille teille. Näen ne itse täysin erillisinä vielä toistaiseksi (eli siinä mielessä mittauksista ei vielä ole paljoa hyötyä), mutta mikäli Data kerää riittävän määrän mittauksia ja analysoi niitä vuosikaudet saattaa tietysti olla että alkaa hahmottumaan onnistuneen svingin indikaattoreita joita sitten ehkä voisi yhdistää esim mielikuvaharjoitteisiin. Se millä ajatuksella lyöntiin lähtee on ihan mahdollista harjoituksissa kirjata ylös ja sitten sitä voi mitata eri tavoilla että millaisen fyysisen suorituksen se tuottaa ja sitten voi mitata sen mitä pallo siihen sanoo.
Eli ei niin että koetan saada lavan liikkumaan sisältä ulos vaan niin että kun aloitan backswingin kiertämällä koko vartalolla vaikuttaako se siihen kuinka paljon paino on vasemmalla jalalla osumahetkellä ja se taas siihen tuleeko lapa palloon sisältä ulos enempi.
Tarkoitat ilmeisesti käytännönläheisempää lähestymistapaa. Eli pyritään
etsimään yhteyksiä toivottujen swingin ominaisuuksien, ajatusten tai muun vastaavan ja mittaustulosten välille tai niiden avulla. Ihan hyödyllisiä nuokin voivat olla ja varmasti tuon tyyppistä maailmalla ja Suomessakin harrastetaan. Tämän tyyppisten toteutusten etuna on vähäisempi teoreettisen osaamisen tarve.
Oma lähtökohtani on kokonaisvaltaisempi ja teoreettisempi.
Otetaanpa vertauskuvalliseksi esimerkiksi tilanne, jossa tehtävänä olisi rakentaa tehokas moottori kilpa-autoon.
Tapa1.
Ostetaan valmis Ford Mondeon moottori ja kokeillaan siihen erilaisia viritysosia ja testataan tehopenkissä, mistä paras teho lähtee. Tapa on nopea ja vaatii toteuttajaltaan vähäisemmän osaamisen. Lopputulos keskinkertainen.
Tapa2.
Suunnitellaan koko moottori alusta loppuun käyttäen tietokoneohjelmia, joiden
avulla moottorin hengitys voidaan simuloida alusta loppuun. Tapa hitaampi ja vaatii
toteuttajaltaan huomattavasti syvällisempää osaamista. Lopputulos erinomainen.
Tämä Tapa 2. olisi enemmän minun suosiossa.