Re: Jäsenten svingit

[Nimetön]

Scoop kirjoitti: (7.11.2007 14:26:22)
Tarkennapa vähän (yllätys, yllätys ;-)):

data kirjoitti: (7.11.2007 13:51:39)
Historia on osoittanut, että palloa voidaan lyödä hyvin varsin erilaisilla tekniikoilla. Onkin jopa suotavaa, että tekniikka sisältää yksilökohtaisia suuriakin eroja.
…
Näiden perusasioiden hyvä hallinta opetusmielessä edellyttää mielestäni swingin tutkimista matemaattisten mallien ja niitä tukevien mittausten pohjalta.

Yllä olevat kaksi väitettä kun näyttävät olevan ristiriidassa. Jos on suotavaa ja oletettavaa, että tekniikassa on suuriakin yksilökohtaisia eroja, miten mallinnus auttaa asiaan. Annettuna tuo ensimmäinen väite, yleistyksestä tai approksimaatiosta (jota mallit välttämättä ovat) ei liene suurta iloa. Päästään vaan tilanteeseen, jossa todetaan: ’tehtyjen mittausten mukaan optimaalisen swingin elementit ovat nämä, mutta koska sinun yksilölliset ominaisuudet ovat nämä, voidaan sitä hyödyntää vain tietyiltä osin soveltaen’. Ja silloin ollaan tasan tarkkaan lähtöpisteessä.

data kirjoitti: (7.11.2007 13:51:39)
Muutamilta pääkohdiltaan huippujen swingit ovat kautta historian samankaltaisia: ne toteuttavat hyvän mailanpään nopeuden, hyvät pallon lähtöarvot eikä niissä ole pahoja toistettavuutta heikentäviä ominaisuuksia

Viimeistä lukuunottamatta nuo ovat swingin seurauksia, eivät swingin ominaisuuksia. Ja siitä kait tässä pitäisi olla kyse; millä tavoin optimoida mailanpään nopeus, toistettavuus ja osumatarkkuus.

Eli (ja ihan aidosta mielenkiinnosta, ei penäämisen ilosta): minkälainen on mielestäsi se prosessi, jossa mitataan, mallinnetaan ja opetetaan? Havainnollista, miten tuon toteuttaisit siten, että lopputuloksena aikaansaatava yksilökohtainen ohjaus tuottaisi parempia tuloksia kuin se ote mitä kritisoit (mikä ikinä se nyt sitten onkaan)?

Tarkoitus ei ole pitää laajempaa esitelmää, vaan raottaa verhoa erilaisiin näkemyksiin.

Ristiriitaa ei ole. Mallinnuksen avulla voidaan löytää useampia toimivia konsepteja.
Niiden sopivuutta tapauskohtaisesti voidaan tarkastella mittauksin tai päätelmin.

Mitään takeita paremmista tuloksista ei ole, koska tietoja toimintamallin pitkällisestä
käytöstä ei ole nähtävissä. Mutta noin yleisesti ihmiskunnan toimissa on havaittu tiedon ja ymmärryksen lisääntymisen parantaneen tuloksia alalla kuin alalla.