Re: –> J-P - Golfpiste.com

20.–27.9. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[13][25]
KilpailuaSuomalaista
#280720 Ilmoita asiaton viesti

sardiini kirjoitti: (1.4.2012 19:17:36)

tuplabogi kirjoitti: (1.4.2012 14:34:31)

KL kirjoitti: (1.4.2012 14:19:56)

J-PS kirjoitti: (31.3.2012 19:49:44)

KL kirjoitti: (31.3.2012 18:20:59)

J-PS kirjoitti: (31.3.2012 14:57:30)

PG kirjoitti: (31.3.2012 13:41:56)Eiköhän ajatuksena ole se, että irrallinen luonnonhaitta on ’solidly embedded’, jos se on peittynyt niin, että osaakaan siitä ei pysty näkemään miltään suunnalta.

Ei ole, Dec. 23/2.

J-P Salakari

Toisin sanoen kokonaan maan sisässä oleva kivi ei ole ’solidly embedded’?

Voi herranjestas, mistä näitä oikein sikiää? Unohdin taas kenelle puhun, jatkaa vaan ihan keskenänne. Kiitos ja anteeksi.

J-P

Niin siis mitä sikiää? Tarkentavia kysymyksiäkö? Niitä sikiää siitä, kun joku esittää vahvasti tulkinnanvaraista, ristiriitaista tai peräti väärää tietoa.

Vastineessasi PG:n tarinaan kirjoitit suureksi hämmästyksekseni, ettei kokonaan (maahan t. lumeen) peittynyt olisi ’solidly embedded’. Koska olin eri mieltä ja arvelin sinun tarkoittaneen ihan jotakin muuta ylilyhyellä kommentillasi, niin esitin tarkentavan kysymyksen. Kirjoittamasi ylimielisyyttä tihkuvan kommentin sijaan olisit samalla vaivalla voinut kirjoittaa asiallisenkin vastauksen, tuskin olisit siitä yöuniasi menettänyt.

Vai olisitko?

Niitä sikiää siitä,kun joku kemisti esittää vahvasti väärää tietoa esim. hissien korjauskustannuksien jakamisasiassa.

Kuule jäbä sä alat vahvasti pänniä muitakin ku kooällää! Jos siis sulla ei oo mitään järkevää sanottavaa ni pidä turpas kii!

sardiini kirjoitti: (1.4.2012 19:17:36)

tuplabogi kirjoitti: (1.4.2012 14:34:31)

KL kirjoitti: (1.4.2012 14:19:56)

J-PS kirjoitti: (31.3.2012 19:49:44)

KL kirjoitti: (31.3.2012 18:20:59)

J-PS kirjoitti: (31.3.2012 14:57:30)

PG kirjoitti: (31.3.2012 13:41:56)Eiköhän ajatuksena ole se, että irrallinen luonnonhaitta on ’solidly embedded’, jos se on peittynyt niin, että osaakaan siitä ei pysty näkemään miltään suunnalta.

Ei ole, Dec. 23/2.

J-P Salakari

Toisin sanoen kokonaan maan sisässä oleva kivi ei ole ’solidly embedded’?

Voi herranjestas, mistä näitä oikein sikiää? Unohdin taas kenelle puhun, jatkaa vaan ihan keskenänne. Kiitos ja anteeksi.

J-P

Niin siis mitä sikiää? Tarkentavia kysymyksiäkö? Niitä sikiää siitä, kun joku esittää vahvasti tulkinnanvaraista, ristiriitaista tai peräti väärää tietoa.

Vastineessasi PG:n tarinaan kirjoitit suureksi hämmästyksekseni, ettei kokonaan (maahan t. lumeen) peittynyt olisi ’solidly embedded’. Koska olin eri mieltä ja arvelin sinun tarkoittaneen ihan jotakin muuta ylilyhyellä kommentillasi, niin esitin tarkentavan kysymyksen. Kirjoittamasi ylimielisyyttä tihkuvan kommentin sijaan olisit samalla vaivalla voinut kirjoittaa asiallisenkin vastauksen, tuskin olisit siitä yöuniasi menettänyt.

Vai olisitko?

Niitä sikiää siitä,kun joku kemisti esittää vahvasti väärää tietoa esim. hissien korjauskustannuksien jakamisasiassa.

Kuule jäbä sä alat vahvasti pänniä muitakin ku kooällää! Jos siis sulla ei oo mitään järkevää sanottavaa ni pidä turpas kii!

sardiini kirjoitti: (1.4.2012 19:17:36)

tuplabogi kirjoitti: (1.4.2012 14:34:31)

KL kirjoitti: (1.4.2012 14:19:56)

J-PS kirjoitti: (31.3.2012 19:49:44)

KL kirjoitti: (31.3.2012 18:20:59)

J-PS kirjoitti: (31.3.2012 14:57:30)

PG kirjoitti: (31.3.2012 13:41:56)Eiköhän ajatuksena ole se, että irrallinen luonnonhaitta on ’solidly embedded’, jos se on peittynyt niin, että osaakaan siitä ei pysty näkemään miltään suunnalta.

Ei ole, Dec. 23/2.

J-P Salakari

Toisin sanoen kokonaan maan sisässä oleva kivi ei ole ’solidly embedded’?

Voi herranjestas, mistä näitä oikein sikiää? Unohdin taas kenelle puhun, jatkaa vaan ihan keskenänne. Kiitos ja anteeksi.

J-P

Niin siis mitä sikiää? Tarkentavia kysymyksiäkö? Niitä sikiää siitä, kun joku esittää vahvasti tulkinnanvaraista, ristiriitaista tai peräti väärää tietoa.

Vastineessasi PG:n tarinaan kirjoitit suureksi hämmästyksekseni, ettei kokonaan (maahan t. lumeen) peittynyt olisi ’solidly embedded’. Koska olin eri mieltä ja arvelin sinun tarkoittaneen ihan jotakin muuta ylilyhyellä kommentillasi, niin esitin tarkentavan kysymyksen. Kirjoittamasi ylimielisyyttä tihkuvan kommentin sijaan olisit samalla vaivalla voinut kirjoittaa asiallisenkin vastauksen, tuskin olisit siitä yöuniasi menettänyt.

Vai olisitko?

Niitä sikiää siitä,kun joku kemisti esittää vahvasti väärää tietoa esim. hissien korjauskustannuksien jakamisasiassa.

Kuule jäbä sä alat vahvasti pänniä muitakin ku kooällää! Jos siis sulla ei oo mitään järkevää sanottavaa ni pidä turpas kii!

Kuuleppas muikku,anteeksi sartiini.
Niin J-P S vastasi sinulle jo minunkin puolestani.
Hyvä vastaus,minun ei tarvitse mitään siihen lisätä.