Etusivu›Foorumit›Säännöt›Pettersonin lehtirankut majorissa›Re: Huijaaminen kisoissa, tai yrittäminen
KL kirjoitti: (20.8.2012 19:47:34)
vieraspelaaja kirjoitti: (20.8.2012 11:54:20)
KL kirjoitti: (19.8.2012 23:28:05)
vieraspelaaja kirjoitti: (19.8.2012 22:53:45)
Näpistyksen yritykseksi riittää se, että ’asiakas’ siirtää ilman järkevää syytä tavaroita kaupan sisällä hyllystä toiseen ja poistuu itse kaupasta tyhjin käsin.Näpistelijät jäävät usemmiten kiinni jo myymäläetsivien tai kameroiden silmin laittaessaan tavaraa taskuun tai reppuun, mutta vartijat ottavat heidät kiinni vasta kassan jälkeen eri syistä, mm. siksi, että näyttö on selvempi, mutta myös siksi, että putka on lähempänä; ostosparatiisin maksavat asiakkaat voivat häiriintyä, kun kirkuva näpistelijä kannetaan koko tavaratalon läpi säilöön odottamaan poliisia.
Kirjoitat asiasta, josta et selvästikään tiedä kuulopuheita enempää. Sen verran täysillä menee pieleen tämä viimeisin viestisi.
Näin sanoo korkein oikeus:, mutta jatketaan golfista..
Aivan oikein, tässä nimenomaisessa tapauksessa on kyseessä se näpistyksen yritys, jonka tunnusmerkkeihin olennaisesti kuuluu valmistelu (hälyttimien irrotus, turvatarrojen pilalle raaputtaminen, tms.). Tavaroiden taskuun tms. laittaminen ilman tuossa päätöksessäkin kuvailtua valmistelua ei täytä näpistyksen yrityksen tunnusmerkkejä. Kyseessä on siis aivan eri asia kuin mitä sinä olet viesteissäsi yrittänyt tolkuttaa, puhumattakaan kirkuvan näpistelijän raahaamisesta kaupan ’putkaan’, mikä kuuluu amerikkalaisiin tv-sarjoihin, ei suomalaiseen yhteiskuntaan. Sen paremmin kaupan myymäläetsivällä kuin vartijallaan ei ole oikeutta viedä ketään yhtään minnekään ilman asianomaisen suostumusta.
Nämä asiat ovat minulle jokseenkin tuttuja, olen itse näitä joutunut kouluttamaan erinäisille tahoille.
En aio jatkaa vääntöä näpistyksen yrityksestä, mutta kun kerran käyt kouluttamassa ihmisiä, googlaa varmuuden vuoksi sellainen sanapari kuin ’jokamiehen kiinniotto-oikeus’ ennen seuraavaa luentoa.