Harmi että Hörhö ehti lähteä, toivottavasti piipahtaa joskus takaisin.
Oletetaan oikeudellisesti ’kestävä’ skenaario, että kultakortti (kutsutaan sitä tässä kultakortti+:ksi) perustuisi osakkeeseen, ei osakkuuteen. Eli kunhan vuokralla-antaja vuokraisi myös kultakortti+-oikeuden vuokralleottajalle, ottaja voisi hankkia kortin.
OK, mutta entäs sitten jos osakkeenomistaja haluaisi vuokrata pelkän pelioikeuden ja pitää kultakortti+ -oikeuden itsellään (esim siten että hänellä ei ole lainkaan pelioikeutta kentälle)? Jos kieltäydyttäisiin antamasta kultakortti+:aa tälläiselle vuokralleantajalle, rikottaisiinko tai kierrettäisiinkö tätä samaa tai jotain muuta säännöstä?
Tälläisessä tapauksessahan jokaiselle osakkeelle annettaisiin yhdenvertainen oikeus hankkia kultakortti+, mutta tehtäisiin lisäehto, että kortti pitää tulla samalle henkilölle kuin osakkeeseen kuuluva pelioikeus.
Seuraukset vuokrantajille olisivat varsin houkuttelevat mikäli he voisivat näin ilman omassa käytössä olevaa pelioikeutta hankkia kultakortti+:n.