Re: Harvinaisen selvä tapaus.

[PG]

KL kirjoitti: (21.9.2012 21:23:22)

PG kirjoitti: (21.9.2012 21:09:24)

KL kirjoitti: (21.9.2012 14:35:47)
Joko sinulle tämän myötä meni kaaliin, että pallon liikuttua pelaajan tähdättyä sitä on löydyttävä jokin konkreettinen syy pallon liikkumiselle, jotta säännön 18-2b poikkeusta voidaan mahdollisesti soveltaa? Siis aivan täsmälleen niin kuin Dec 18-2b/11:ssä sanotaan, vaikka sääntö 18-2b sanoo asian toisin?

Kaalissa on ollut koko ajan.

Sepä hyvä. Tämä aikaisempi viestisi vain antoi täysin erilaisen kuvan:

PG kirjoitti: (19.9.2012 23:54:09)
18-2b poikkeus: Jos tiedetään tai on käytännössä varmaa, että pelaaja ei aiheuttanut pallonsa liikkumista, sääntöä 18-2b ei voi soveltaa.

Amatöörigolfissa pelaaja itse on pääsääntöisesti oman pelinsä tuomari. Jos pelaaja itse tietää, että ei ole aiheuttanut pallonsa liikkumista, niin mielestäni hänen pitää saada edellä olevaan sääntöön nojautuen jatkaa peliään hyvällä omalla tunnolla siitä mihin pallo pysähtyi ilman rangaistusta. Tuomaria ei kannata koskaan kutsua paikalle moisen asian takia.

KL kirjoitti: (21.9.2012 21:23:22)
Varmaankin tulkitsin tämän golfin säännöistä tyystin väärää informaatiota tarjoavan viestisi aivan väärin, joten onneksi kaikki ovat nyt samaa mieltä ja voimme aloittaa uuden väännön jostakin muusta.

Edeltävät viestini huomioiden tuo oli luonnollisesti vain sääntömuutosehdotus. Perusteluna on se, että amatöörigolfari tuskin edes tietää onko hän tähdännyt palloaan nykysääntöjen mukaisessa mielessä, saati sen, onko pallo lähtenyt liikkeelle tuulen vai painovoiman takia. Tosin ei tuota jälkimmäistä (tuuli vai painovoima) voi kukaan muukaan tietää ja vain harva tietää, mitä tarkoittaa välitön läheisyys (itse en sitä tiedä).

Tarkemmin ajateltuna olisi parempi poistaa kyseisen säännön b- kohta kokonaisuudessaan täysin tarpeettomana.