Etusivu›Foorumit›Yleistä›Golfsmith tour cavity pro 8620/304›Re: Golfsmith tour cavity pro 8620/304 – kontio
Mitään muuta eroa noilla ei ainakaan GS:n mukaan ole kuin materiaali ja senkin erot ovat varsin minimaaliset.
304ss on kuulemani mukaan aavistuksen pehmeämpää kuin tuo 8620, joka oli minulle ainakin aavistuksenomainen yllätys, carbon steelit kun ovat yleensä pehmeämpiä kuin mitkään yleisesti valussa käytetyt ruostumattomat teräkset.
8620-mallihan on ollut jo jonkin aikaa loppuunmyynnissä, hinta on Todella Kilpailukykyinen.
Jeff Jackson & Jeff Summit (Dynacraftin tyyppejä) kertovat materiaalien pehmeydestä seuraavankaltaisia arvoja – mittarina tietenkin Rockwell Hardness Scale
Aluminium B50-B60
Carbon Steel B60-B70
304ss B75
431ss C18-C25
6-4 Titanium C32-C36
17-4ss C34-C38
Beta Titanium C40+
Asiasta kolmanteen: näiden arvojen perusteella ymmärrän hyvin, että taottu carbon steel tuntuu pehmeämmältä kuin valettu kova ruostumaton teräs (kuten 17-4 tai 431), mutta kovuusero cs:n ja 304ss:n välillä on häviävän pieni, jotta taotun mailan (teknistä) ylivertaisuutta kannattaisi hirmuisesti hehkuttaa. (Lue: selityksen makua, molemmat omat rautasettini ovat 304ss:aa 🙂