Etusivu›Foorumit›Säännöt›Montako lyöntiä?›Re: –> golf2000
KL kirjoitti: (8.9.2010 17:00:41)
golf2000 kirjoitti: (8.9.2010 8:49:47)
KL kirjoitti: (7.9.2010 17:27:40)
golf2000 kirjoitti: (7.9.2010 17:17:03)
No pitääpä iltasella tavata kun palaan koneen ääreen…Sillä välin…. monettako se kaveri tuolla vesiesteen vierellä alkaa huitaisemaan?
En kerro. Lue nyt ensiksi se 20-7.
Nonni. Nyt on tavattu ja harrastettu lukemisen ymmärtämistä. Luen miten päin vain niin en pääse sinun ajatukseen, että merkittävän edun toteamisen jälkeen kaikki takana olleet lyönnit lasketaan (vertaa siis vesiestereferaatti).
En minä niin ole koskaan väittänyt. Mistä kummasta olet tuon ajatuksen saanut päähäsi?
golf2000 kirjoitti: (8.9.2010 8:49:47)
Niin 20-7 sekä jokunen dekkari toteaa, että mikäli merkittävää etua ei korjaa, seurauksena hylsy. Kun taas pelaaja korjaa merkittävän edun rötöksensä, ’merkittävän edun’ lyönti ja sitä seuraavat lyönnit ja rangaistukset unohdetaan. Lasketaan ainoastaan oikein pelatut lyönnit ja niihin liittyvät rangaistukset.Oikein hyvä, olet nyt valaistunut tämän asian suhteen.
Noiden rangaistusten suhteen pitää tosin vähän tarkentaa. Riippuu nimittäin rikkeen laadusta lasketaanko sillä mitätöitävällä pallolla saadut rangaistukset vai ei. Pelaajan tulokseen laskettavia rangaistuksia olisivat mm. hidas peli, harjoittelu, neuvo, ylim. caddien käyttö, liikaa mailoja, jne. Mitätöitäviä olisivat pelaamaton paikka, lyönti OB, vesiesterankut, pallon liikuttamiset, jne., eli suoranaisesti juuri tuon pallon pelaamiseen liittyvät rangaistukset.
Joko siis päädyimme hahmottamaan mikä kohta arvoituksessasi aloittaa merkittävän edun saamisen? Tämä kai on se ’ydinkohta’ vaihtoehdossa, jossa tulkitaan merkittävän edun toteutuneen. Onko se hutilyönti? Vai pallon siirtyminen? Vai joku muu?
Nuo yleisrankut (hidas peli etc.) voinemme arvoituksessasi unohtaa.
Sitten ihmetellään ollaanko vielä raadin vahvassa näkemyksessä 6. takana ja 7. lähtee…