Etusivu›Foorumit›Kilpagolf & harjoittelu›Golf ei ole olympialaji!›Re: Golf ei ole olympialaji!
Jamasa kirjoitti: (8.12.2012 21:02:23)
glof kirjoitti: (8.12.2012 20:19:13)
Henkka kirjoitti: (8.12.2012 14:25:23)
Vetke kirjoitti: (8.12.2012 12:35:02)
Oootte te saatana melkosia pässejä ja mulkun mittaajia.Kun käyttäjä ts osallistuu keskusteluun niin ennemmin tai myöhemmin keskustelu muuttuu henkilökohtaisuuksiin menemiseksi, ei aina mutta hyvin usein. Ja vikahan ei tietenkään ole koskaan ts:ssä, ne on ne muut kun on väärässä…
Kannattais ts ehkä vähän kattella peiliin ja miettiä omaa ulosantia sekä asennetta noin yleensäkin kun se säännönmukaisesti johtaa konflikteihin muitten keskustelijoitten kanssa. Toisaalta, käyttäytymisesi täällä foorumilla viittaa myös narsistiseen persoonallisuushäiriöön jolloin se oman käytöksen hallinta ei välttämättä onnistu helposti, se onkin sitten jo vähän hankalampi juttu.
On täällä muitakin huonosti käyttäytyviä, minä mukaan lukien, mutta ts kyllä vie voiton kaikista.
Ennen kun alat sen suuremmin diagnoosejasi jakelemaan, muistetaan nyt kuitenkin että tämä on vain yksi typerä nettipalsta. Tapsa on täällä täysin eri persoona mitä IRL. Tapsa on persoonana yksi hienoimmista ihmisistä jota olen koskaan tavannut. Tapsa vain elää vain kahdelle asialle, perheelleen ja golfille ja on valmis uhraamaan rajattomasti aikaa ja voimiaan asiaan mihin uskoo. Pyytämättä mitään vastapalvelukseksi. Sen takia Tapsa huomoini mukaan on erittäin helposti härnättävissä ja tätä valitettavan moni käyttää hyväkseen. Tapsa ottaa molemmat asiat erittäin tosissaan, mutta ei se Tapsaa sairaaksi tee.
Jos joku oire sairaudesta pitäisi nimetä, itse kehottaisin ennemminkin seuraamaan ihmisiä joiden on pakko luoda oikein nimimerkki vittuillakseen Tapsalle (tai muille) salaa selän takaa. Sitä minä pidän, jos en nyt ihan vielä sairaana, niin säälittävänä vähintäin. Onhan täällä näitä palikoita ja apupalikoita pastan täydeltä, mutta kuitenkin, jos tunnet ainoastaan nettipersoonan, en suosittele sen suurempia diagnooseja kirjoittajan mielenterveydestä alkaa esittämään. Omaan nilkkaan siinä vaan ampuu.
Jos minulta kysytään, maalilma tarvitsee enemmän Tapsoja. Uutteria, kilttejä, uskollisia perheenisiä, jotka elävät sille mihin he todella uskovat. Tapsat ovat nykymaailmassa erittäin harvinaisia sukupuuttoon kuolevia omituisia otuksia.
Tätä kommenttia ei ole mitänkään kohdistettu keneenkään yksilöllisesti tällä palstalla (ei myöskään nimimerkkiin ts tai henkilöön TS), mutta minkä takia aina kun halutaan puollustaa koulukiusaajaa, työpaikan kusipäätä yms. käytetään näitä edellä mainittuja perusteluita? Kyllä meillä mielestäni pitäisi olla vain yksi persoona. On aivan perseestä perustella jonkun ihmisen käytöstä sillä, että hän on hyvä tyyppi kun oppii tuntemaan! Mikä helvetti on nettipersoona?
Itse kirjoitan nimimerkillä, koska teen työtä joka on julkista. En halua sekoittaa minun työ- ja siviiliminääni, kaikki eivät myöskään pysty niitä erottamaan toisistaan. Kuitenkin kaikki mielipiteeni ovat omiani ja voisin ne aivan yhtä hyvin kirjoittaa myös omalla nimelläni.
Tästä golfpiste.com keskustelupalstasta on tullut täysin turha. Tänne lähetetään muutama kymmenen viestiä päivässä, suurin osa on samoilta kirjoittajilta ja niissä haukutaan, dissataan yms. täysin aiheeseen liittymättömästi maristaan. Mikä on viimeisin keskustelu, jossa olisi saatu jotain aikaan tai päästy johonkin tulokseen. Onko sellaista keskustelua koskaan käytykään täällä? Ehkä joskus sääntöpalstalla.
Silloin tällöin seuraan myös Kauppalehden keskustelupalstaa. Kirjoittajia on satoja, väitteet ja mielipiteet perustellaan lähteillä jne. Tottakai välillä on myös OT:ta, mutta sekin liittyy jotenkin aiheeseen. Mielestäni tämän keskustelupalstan ainoa mahdollisuus kehitykseen on näiden muutamien yksinvaltiaiden totaalinen tyylimuutos. Nyt täältä karkoitetaan kaikki vähänkin herkemmät kirjoittajat ja sitkeämmät nitistetään vähitellen. Mun mielestä golfpiste voisi sulkea tämän koko keskustelupalstan, minkälainen kuva me annetaan meistä golffareista sellaiselle, joka ensimmäistä kertaa tutustuu aiheeseen ja eksyy näille palstoille?Pahoittelen mahdollsia kirjoitusvirheitä, palstan henkeen kun niistäkin kuuluu huomautella!
Tuskin sullakaan vain yhtä ja ainoaa prsoonaa löytyy? Olisit rohkeasti kirjoittanut, että työ- ja siviilipersoonaa. Onneksi ihmisillä ei ole vain yhtä persoonaa.
Miksi muuten kaikki perustelee nimimerkin takana kirjoittamistaan juuri tavalla miten sinä sen teit?
Kyllä minulla on vain yksi persoona, onko sinulla monta?
Aukeaisiko tämä sinulle esimerkillä:
1. Olen todellisuudessa Mikko Ilonen. Iltalehden huominen lööppi, Mikko Ilonen ehdotti golfpisteen keskustelupalstan sulkemista. Tai jos olisin Sauli Niinistö.
2. Jos olisin Kokoomuksen nuorisoliiton varapuheenjohtaja ja kirjoittaisin kaverini Facebook seinälle omalla nimelläni ’heikompi aines..’. Aika moni on asiasta samaa mieltä, mutta helposti se mestaus tapahtui. Olisiko tilanne muuttunut jos seinälle olisi kirjoitettu nimimerkillä? Olisiko viestin sisältö muuttunut? Olisiko kaveri vielä entisessä virassaan?
Käytän nimimerkkiä, koska en jaksa miettiä jokaista sanomistani loppuun asti joka tilanteessa, esim. tänne kirjoittaessani. Töissä sitä joudun tekemään ja nyt olen vapaa-ajalla. Ymmärrätkö perustelua nimimerkin käytölle? Ilkka Kanerva tod.näk olisi mieluummin lähettänyt salanimellä tekstiviestinsä, eikä nimimerkki muuta hänen kiinnostustaan puutarhan hoitoa kohtaan.