Etusivu›Foorumit›Yleistä›Hyvä Hallintotapa›Re: Eikös ERG ole ihan ok
Jylan kirjoitti: (6.3.2010 16:55:20)
MacG kirjoitti: (6.3.2010 14:45:51)
Mistähän olet Jylan nuo keskiarvosi laskenut? Kyllä mielestäni oikeampi taso on 500-800€Vetäisin arvion hatusta. Maksan itse neljästä 18-väyläisestä vastikkeita keskimääräisesti 420 euroa per kenttä. Se sisältää kaikki mahdolliset lainat ym. kustannukset. Yksikään em. kentistä ei jää jälkeen rinkun hoitotasosta.
väittämäsi tai vihjailusi siitä että puolet vastikkeista saaduista rahoista sirtyisi muualle on täysin absurdi.
Noista vastauksistahan tilanne selkisi aika tarkkaan. Myönnän toki että tuo ’puolet rahoista’ on hieman liioiteltu. Rinkussa on osalle osakkaista annettu mahdollisuus laistaa hoitovastikkeiden maksusta. Liekö aiemmin ollut jopa niin ikävästi että kentän rakennusaikaisista laskuista ja/tai/ remonttilainojen lyhennyuksistä ovat vastanneet pääosin pelaavat osakkaat? Jokainen voi mielessään funtsia ketkä osakkaista mahdollisesti hyötyvät tilanteesta, jopa taloudellisesti. Eikä siinä silti mitään laittomuuksia tapahdu. Joskus aikoinaan vain ollaan, syystä tai toisesta, myönnytty antamaan osalla osakkaista (ilmeisesti juuri nille sijoittajille) erivapauksia vastikkeiden maksusta. (Saatanpa jopa tietää miksi aikoinaan tällaisen on päädytty)
Silloin kun 850 osakasta (siis joka ainoa sielu) maksaa vastikkeensa, pärjätään taatusti max 500€ vastikkeella/osake/kausi, siis kaikkinen lainoineen.
Eihän tämä mikään ainutlaatuinen asia ole. Monilla muilla kentillä on samanlainen tilanne. Tiedän että tällaisia ’rakenteellisia heikkouksia’ pyritään korjaamaan muuallakin. Osakeyhtiössä asioiden muuttaminen ei kuitenkaan ole kovin helppo projekti. Mutta, onhan Rinkussa osaavia lakimiehiä neuvottelemaan asiasta. Tosin siellä toisellakin puolella lienee vähintäänkin saman verran vastaavia osaajia jarruttamassa.
Loppuviimeksi kaikille kentän osakkaille olisi kuitenkin hyödyksi jos päästäisiin ratkaisuun, jossa jokainen osake (=osakas/osake) maksaa tasan samansuuruisen vastikkeen (sisältäen kentähän hoidon + lainat), olipa osake sitten pelaajalla tai vuokrakäytössä.
Jos nyt viittaat Notarealin, J-PM:n ja pre Arsenal aikaisiin epäselvyyksiin niin se ei ole oikein reilua. Yhtiö kamppaili tuolloin existenssistään ja varmaankin sitämyötä jouduttiin tekemään joitakin myönnytyksiä suuremmpaa kokonaisuutta ajatellen. En usko että kumpikaan meistä tietää tämän(kään) asian todellista totuutta, niin eiköhän ole turha spekuloida asiasta sen enempää.