Hyviä esimerkkejä, mutta noilla ei ole mitään tekemistä tämän casen kanssa. Oikea kysymys on ”pelaavan osakkeen” (PO) ja vuokraavan osakkeen” (VO) yhdenvertaisesta kohtelelusta. Kysymys ei siis missään kohtaa ole kahden henkilön tai kahden eri pelaamistavan kohtelusta vaan kahden samanlaisen osakkeen vertailusta.
Itse näen esimerkkinä sellaisen että suutariliikkeellä on kolme osakasta, joista kaksi on töissä liikkeessä. Nämä kaksi esittävät että yhtiö jakaa enemmän osinkoa liikkeessä työskenteliville osakkeille kuin sijoittajaosakkeelle.
Asunto-osakyhtiössä on kymmenen osakasta. Yhdeksän asuu talossa itse, yksi on vuokrannut osakkeensa. Yhtiökokouksessa esitetään rakennettavaksi yhdeksän uutta parkkipaikkaa ja niitä saa käyttää (tiettyä maksua vastaan) vain talossa asuva osakas.
Miltä sinusta tuntuisi olla tuo vähemmistöosakas? Tuntisitko että sijoitustasi yhtiöön kohdellaan tasavertaisena muiden sijoitusten kanssa?
Minä näen kk-casen enemmän tämännäköisenä dilemmana kuin dufferin esittelemän kaltaisena.