Etusivu›Foorumit›Säännöt›Decisionin rooli ja status sääntöjä täydentävänä käytäntönä›Re: Decisionin rooli ja status sääntöjä täydentävänä käytäntönä
ttr kirjoitti: (20.12.2010 12:07:07)
ts kirjoitti: (13.12.2010 7:49:13)
Mä joudun taas kerran tunnustamaan, että en pysty ymmärtämään kysymysstä.….
Ehkäpä joku esimerkkitapaus valottaisi kysymystä paremmin.
Muotoillanpa hieman asiaan liittyvä kysymys. Oletetaan, että jokin meistä ei aivan täydellinen ole, eikä kaikki deccarit ole täysin ulkomuistissa. Mikä on sellainen sääntö, jonka tulkitseminen menisi pelkästään sääntöjä lukemalla mitä suurimmalla todennäköisyydellä pieleen ilman deccareita?
Itselläni ei tule tällaista mieleen, mutta monesti ahaa elämys, että näin tietysti voidaan myös tulkita.
Tosin väittäisin että useimmiten nämä ’terassijuryn’ knoppiheitot ovat niitä joille löytyy tulkinta. Ja sitten lähdetään tulkitsemaan tulkintaa. Jolloin se syy tai asia, jota itse sääntö koskee ja mitä sillä tarkoitetaan kääntyy ’takapuolelleen’.
Voi olla että yksi syy tähän on, että deccareita ei käännetä. Joilloin luetaan säännöt suomeksi, ja tulkitaan niitä englanniksi.