puttarijari-._/ kirjoitti: (21.2.2011 16:43:42)
No, tässä on jonkinlaista faktaa. Hieman vanha tilasto mutta kierroksia yhteensä 2,5 miljoonaa ja pelaajia yhteensä 125.000 hlö. Tästä saadaan keskimääräiseksi kierrosmääräksi 20 kierrosta/kausi/rekisteröity pelaaja.
tilastoa pelaamisestaMutta, mielestäni nimeämättömällä pelioikeudella tulisi periaatteessa saada pelata sama määrä kierroksia kuin osakas joka vaihtaa pelioikeutensa pelilipuiksi. Olettaen että kumpikin maksaa saman suuruisen hoitovastikkeen yhtiölle.
Lisäksi kenttäyhtiön tulisi asettaa samat rajoitukset niin pelilippujen kuin nimeämättömän pelioikeuden hyödyntämiselle.
Muussa tapauksessa käy niin että ’pelioikeuden jalostusta’ toteutetaan osakkeenomistajien etujen vastaisesti ja jopa heidän rahoituksellaan.
Tuolla lukemalla ollaan varmaan kartalla. Toki tilanne on voinut hieman elää parissa vuodessa. Golflehdissä on hieman uumoiltu, että peleihin käytetty aika ja sitä kautta kierrosmäärät olisivat olleet hieman vime aikoina laskussa, mutta vaikeaa arvioida ilman tarkempaa faktaa. Mielenkiintoista olisikin arvioida miten jäsen- ja kierrosmäärät kehittyvät esim. seuraavalla viisivuotiskaudella, jotta voidaan tehdä tänään oikeita päätöksiä.
Kommenttina tuohon nimeämättömän pelioikeuden rinnastamisesta pelilippuosakkaaseen: Eikö kuitenkin nimeämättömien pelioikeuksien osakkeista ole maksettu osakeannissa korkeampi hinta? Jotain lisäarvoahan tällöin nimeämättömyydestä on oltava. Tässäkin tapauksessa homma toimi niin kauan, kunnes joku tajusi jalostaa omistustaan ja muilla iski kateus. Yhtiöjärjestykseen on annissa kirjattu se mitä silloin on haluttu ja jos se mahdollistaa jalostuksen, niin yhtiön perustajaosakkat voivat katsoa peiliin.
Jos pelioikeuksien jalostus on väärin, niin miten on sitten näiden nk. sopimuskenttien laita? Hauskaa on seurata sivusta miten Superia lyödään myös siitä, että nämä sopimuskentät ovat tehneet erillisiä sopimuksia pelikierrosten myymisestä, siis ilman mitään ’jalostusta’. Tämäkin on monen mielestä väärin, vaikka kyseisten kenttien johto on halunnut itse kenttänsä kapasiteettia myydä. Jos tämä on osakkaiden mielestä väärin, niin valitukset tulisi kohdistaa nettiforumien sijaan oman kentän toimivalle johdolle, jotka toimviat kuten omistaja haluaa.