Re: Autetaan Golfliittoa – Ajatuksia golffin POSITIIVISESTA kehittämisestä

[Night Driver]

Haade kirjoitti: (20.4.2013 10:57:52)

Putti-Possu kirjoitti: (20.4.2013 10:50:21)

Haade kirjoitti: (20.4.2013 10:33:16)
Voiko joku listata ne syyt, jonka vuoksi pakkojäsenyys seuraan tulee olla voimassa ja miten se hyödyttää pelaajia?
Sekä tasoituksen että vakuutuksen voi hoitaa ilmankin. Eli mitä lisäarvoa tuo nimenomaan jäsyenyyden pakkovaade?

Tämä Golfliiton rahoitusmalli aiheuttaa sen verran kritiikkiä, että helpointa olisi, jos Golfliitton rahoitusmalli muutettaisiin
– Golflehti muutetaan kaupalliseksi eli joka tilaa se maksaa… diginä tai paperisena
– Keskusrekisteri ja tasoitusjärjestelmän ylläpito ulkoistetaan. Pelaajien on rekisteröidyttävä järjestemään ylläpitääkseen tasoitusta ja rahoitus hoidetaan mainosmyynnillä ja sillä, että rekisteröityneet golfarit ottavat vastaan digimainontaa (minä voin ottaa tämän ’ilmaiseksi’ hoitooni, jos ei muita vapaaehtoisia löydy)
– Golfliitto voi pyörittää kilpagolfia, mutta siihen se kerää varat sponsoreilta ja kilpapelaajilta, mutta Olympiahankkeilla yms ei rasiteta perusgolfarin taloutta

Näillä toimin loppuu kertaheitolla narina pakkojäsenyydestä tai sen kustannuksista.

Tälläistä pohdintaa arvostan! Siinä ilman kiihkoa luodaan vaihtoehtoisia toimintamalleja. Ilman vaihtoehtoisten toiminta tapojen pohdintaa laji ei kehity, vaikka sitten päädyttäisikin pitäytyä vanhassa mallissa.
Kyseenalaistaminen on terve eteenpäinvievä voima.
Ei jäsenyys ole minulle henk koht mikään issue. Mutta ihan rehellisesti aika hankalaa sille on todellisia perusteita löytää, muuta kuin rahankeruu.

Ongelma on juuri tuo, että järjestelmän pakkojäsenyysmalli on luotu rahoittamaan muutaman kansallisen ’huipun’ ja seurojen kilpapelaajien toimintaa. Toki joukko ammattivalmentajia elää myös tässä mukavasti siivellä. Seurojen perusjäsenet eivät saa maksulleen vastinetta.