Etusivu›Foorumit›Säännöt›Maija ja Matti viheriöllä›Vastaa aiheeseen: Maija ja Matti viheriöllä
Kyllä tuomari on tuossa ajatusmallissa ollut aivan pihalla. Siis ettäkö pelaaja saisi rankkarin siitä, että hän koskettaa viheriöllä merkkaamaansa palloa ilman, että liikuttaa sitä?
Katsotaanpas mitä tuo sääntö 9.4b oikeasti sanoo:
9.4b Penalty for Lifting or Deliberately Touching Ball or Causing It to Move
If the player lifts or deliberately touches his or her ball at rest or causes it to move,
the player gets one penalty stroke.
But there are four exceptions:
Exception 1 – Player Allowed to Lift or Move Ball:
…
Siis: If the player lifts or deliberately touches… Poikkeus 1 on siis poikkeus tähän pääperiaatteeseen ja antaa pelaajalle oikeuden koskea palloon voidakseen nostaa sen tai liikuttaa sitä. Poikkeus on siis poikkeus KOKO periaatteeseen, siis myös koskettamiseen. Onhan aika vaikeata ajatella pelaajan nostavan pallonsa siihen koskematta, eikös? Pelaajallahan on tuossa tilanteessa OIKEUS nostaa pallonsa, joten hänellä on myös oikeus siihen koskea, käytti hän tuota oikeuttaan nostaa pallonsa tai ei.
Tuostahan saisi aika herkullisia tilanteita aikaiseksi, jos tuon tuomarin näkemys olisi oikea. Penttiä pukkaisi mm. tilanteessa, jossa pelaaja pitää viheriöllä merkkaamaansa palloa paikallaan ja raaputtaa siitä irti pienen likakokkareen. Tai tilanteessa, jossa pelaaja on juuri tarttunut palloonsa, kun jostain kuuluu FORE ja pelaaja irrottaa otteensa suojautuakseen eikä pallo tuossa liikkunut. Ja taas tuomari latoo penalttia pöytään. Riittäisi jälleen kerran terassilla keskusteltavaa sääntötulkinnoista 😀