Se, että pelilippuja tulee myyntiin alle hankintakustannusten (eli < vuosimaksu/pelilippujen määrä) johtunee pääosin pakkovastikkeesta.
Pakkovastike johtunee osaltaan siitä, että yhtiöt eivät luota kykyynsä rahoittaa kentän ylläpitoa.
Nyt jos kenttä haluaa luopua pakkovastikkeesta, niin sillä on merkittävä riski kentän ylläpidon rahoituksen epäonnistumiseen tai vastikkeen merkittävään nousemiseen ja vaikeuksiin sitä kautta (pl. hyvin hoidetut kentät joiden sijainti on riittävän hyvä).
Kentät eivät uskalla luopua pakkovastikkeesta koska heidän näkemyksensä mukaan markkinat eivät ole terveet.
Markkinat eivät ole terveet, koska kentillä on pakkovastike joka ylläpitää epätervettä markkinaa.
”Luova tuho” voi korjata asiaa jollakin aikavälillä (tosin epäilen rakenteiden johdosta ajan olevan pitkä).
Olen itse tehnyt sen johtopäätöksen, että mikäli kentällä on käytössä pakkovastike, kenttä todennäköisesti ei ole hyvin hoidettu ja kohtuullisella sijainnilla. Tälläinen kenttä on todennäköisesti tulevaisuudessa häviäjä ja sen osakkeen hankkiminen sisältää merkittävää riskiä. Mikäli joudun työni vuoksi taas muuttamaan, ensimmäinen asia jota golfosaketta hankkiessa katson on pakkovastikkeen puuttuminen ja tätä suosittelen myös muille.