Etusivu›Foorumit›Yleistä›kullo golf›Vastaa aiheeseen: kullo golf
Lähes kaikissa yllämainituissa golfyhtiöissä (sarfvik,linna,master yms.) negatiivinen tulos tehdään poistoilla. Siitä johtuen negatiivisestä tuloksesta huolimatta omavaraisuus nousee (velkaa lyhennetään), vaikka tulos olisi tilinpäätöksessä negatiivinen. Kassaan siis todellisuudessa jää rahaa tilikauden päätteeksi vaikka tulos on negatiivinen.
Väännetään vielä esimerkki, Nuorgam Golf Oy:n liikevaihto on 1m€ tilikaudella, liiketoiminnan kulut pl. poistot ovat 900k€ (eli edelleen ollaan 100k€ plussalla). Yhtiöllä on 50k€ pankkilaina, jonka se on lyhentänyt kokonaisuudessaan kuluvan vuoden aikana ja on täten velaton tilikauden päättyessä (omavaraisuus noussut riippuen yhtiön pääoman arvosta n.98%-> 100%). Yhtiön kirjanpito tavasta riippuen ollaan edelleen joko 100k€ plussalla tai n. 50k€ jos velan pois maksu huomioidaan vasta liiketoiminnan kulujen laskemisen jälkeen. Tämän jälkeen tehdään vielä poistot (=pääoman arvonaleneminen), jotka voivat 18r kentällä olla esim. 200k€ kaudessa. Tämä painaa tuloksen 100k€ negatiiviseksi vaikka yhtiöltä ei varsinaisesti rahaa hävinnyt mihinkään. Ja edelleen sinne kassaan jäi rahaa ja velka maksettiin pois. Ilman investoimisia yhtiön pääomaan poistojen tekemisestä tulee mahdotonta siinä kohtaa, kun koko yhtiön pääoma on poistettu (=yhtiön pääoma 0€). Harva golfyhtiö kuitenkaa ei investoi ollenkaan esim. kentän remontoimiseen, klubitaloon yms.
Ja täten vaikka yhtiön tulos olisi negatiivinen yhtiö voi silti olla kovinkin terve.
Esille tuotu tapaus Hill Side ei kuitenkaan putoa samaan laariin, heillä ei ollut loppuaikoina varaa maksaa edes rakennusaikaisten lainojensa korkoja.