Etusivu›Foorumit›Säännöt›Huomioita uudistuneiden sääntöjen vaikutuksista…›Vastaa aiheeseen: Huomioita uudistuneiden sääntöjen vaikutuksista…
Mutta, jokainen saa tehdä omat valintansa juuri niin kuin kokee itselleen parhaaksi. Vaikka kerron (ja pyrin myös perustelemaan) omia pelitapojani, en missään tapauksessa ajattele että muiden tulisi tehdä samoin. Toivottavasti jokainen tulee onnelliseksi omalla tavallaan.
Gloffare, minun pelifilosofiani on joiltakin osin aika samanlainen kuin ylläkuvaamasi. Harvoin merkkailen viheriöllä palloa, ellen satu olemaan ryhmässä joka selkeästi haluaa niin tehdä, tai pallo on selvästi puhdistuksen tarpeessa. Harvoin myöskään käytän siirtosääntöä, ellei pallo nyt ole aivan surkeasti lyöntijäljessä tai kuolleessa kohdassa. En oikeastaan edes tiedä miksi näin teen, on vain tullut tavaksi. Pelinopeuteen tällä ei ole mitään käytännön merkitystä. Tuskin tulokseenkaan. Luulen että se marginaalinen hyöty mikä pallon ”turhasta” nostelusta tulisi, kompensoituisi aika äkkiä sillä että ylimääräiset askareet hajoittaisivat keskittymistäni vastaavasti, ja lopputulos koko kauden kuvassa on aika pitkälle +-0. Jollekin toiselle nuo askareet taas ehkä voivat toimia keskittymistä lisäävänä tekijänä. Ehkä itselläni ”flown” säilyttäminen on se syy, minulla se tuntuu hajoavan aika helposti jos peli ei etene sujuvasti (odottamiset, säätämiset ym).
Tuo ”pelin alkuperäinen henki” on kuitenkin perusteena minusta vähän hassu. Golfin säännöt ovat vuosisatain varrella muuttuneet (joidenkin mielestä jopa kehittyneet) niin paljon että kun puhuu ”alkuperäisestä hengestä”, niin pitäisi varmaan kertoa myös minkä aikakauden sääntökirjaa tarkoittaa. Käsittääkseni tuo ”pelaa niinkuin makaa” -periaate on ollut jotakin ihan paljon konkreettisempaa vielä viime vuosisadan alkupuoliskollakin. Edes griinillä edessä olevia palloja ei ole nosteltu, vaan niiden ympäri on pitänyt kikkailla milloin mitenkin. Entäs sitten vaikka haitoista vapautumiset, irrallisten haittojen poistaminen, maahan uponnut pallo, myyränkolot, tilapäiset vedet, GUR:it ja miksei vaikka pelaamattoman paikan sääntökin? Jätätkö käyttämättä ”pelin hengen” nimissä, vai katsotko, että näitä ”helpotuksia” säännöissä on sen vuoksi, että tuollaisten tilanteiden ei katsota olevan osa sitä haastetta mikä kentän on tarkoitus tarjota pelaajalle?
Joka tapauksessa, minulta taas jossain kohtaa tätä ketjua katosi näkyvistä, että miten tästä(kin) tuli taas näin iso kysymys…