Vastaa aiheeseen: Meri-Teijo - Golfpiste.com

13.10.–20.10. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[7][7]
KilpailuaSuomalaista

Etusivu›Foorumit›Yleistä›Meri-Teijo›Vastaa aiheeseen: Meri-Teijo

#1300109 Ilmoita asiaton viesti
KL1

En ole gloffare, mutta olisikohan tuo sellainen yhtiöjärjestys, jota ArnoldPslmer kaipasi:
Alastaro golfin yhtiöjärjestys

Ei välttämättä ole.

Tuon yhtiöjärjestyksen mukaan hoitovastikkeen suuruudesta päättää yhtiön hallitus jonkin mystisen ’yhtiökokouksen hyväksymän ohjesäännön perusteella’. Ko. ohjesääntö ei ollut tässä näkyvillä, joten sen sisältöä voi vain arvailla. Tarkoittanee kuitenkin sitä, että hoitovastikkeen suuruudesta päätetään joka vuosi erikseen (kuten kaiketi jokaisessa kenttäyhtiössä) ja tarvittaessa sitä korotetaan. Joissain yhtiöissä peritään ylimääräinen hoitovastike, joissain toisissa hoitovastiketta korotetaan. Lopputulema taitaa olla sama, elikkä osakkaat maksavat, Alastaron tapauksessa mahdollisesti (siis näkemättä tuota mystistä ohjesääntöä) vain ne, jotka pelioikeuttaan käyttävät. Tässä toki mennään varsin nopeasti semantiikan puolelle. Jos ja kun yhtiöjärjestys ei salli ylimääräisen hoitovastikkeen perimistä, niin mikäs sen yksinkertaisempaa kuin päättää hoitovastikkeen korottamisesta.

Tämä viimeinen lausuma tekeekin kenttäyhtiön taloudenpidon mielenkiintoiseksi. Jos syksyn yhtiökokouksessa päätetään hoitovastikkeen korottamisesta, niin saattaapi olla, että maksajien joukko yllättäin pienenee, mikä aiheuttaa budjettiin alijäämän. Millä se paikataan? No, useimmilla kentillä käyttäjäkunta lienee siinä määrin vakiintunut, ettei suurta joukkopakoa pääse syntymään, mutta kunhan tuli tässä asian pohdiskelun yhteydessä mieleen.

Miten muuten mahtaa olla, saako yhtiö periä rahoitusvastiketta, jos rahoitusvastikkeesta ei ole mitään mainintaa yhtiöjärjestyksessä, eikä samaisessa yhtiöjärjestyksessä erikseen kielletä ylimääräisten vastikkeiden perimistä? Ja onko ylipäätään niin, että erilaisten maksujen periminen tulee erikseen sallia yhtiöjärjestyksessä? Golfkenttäyhtiö ei toki ole asunto-osakeyhtiö, mutta jälkimmäisessä ylimääräisen vastikkeen periminen on kaiketi sallittua, vaikkei asiasta ole yhtiöjärjestyksessä mainintaa, sillä vältetään veroseuraamukset varojen keräämisessä.