Etusivu›Foorumit›Yleistä›Peuramaa: Suuromistajan konkurssin vaikutus golfyhtiön toimintaan ja talouteen›Vastaa aiheeseen: Peuramaa: Suuromistajan konkurssin vaikutus golfyhtiön toimintaan ja talouteen
cervelo kirjoitti:
Toisaalta voiko maksukyvytön oikeushenkilö käyttää pelioikeuden haltuunottoa omaksi edukseen. Esim. Peuramaan yhtiöjärjestys vaatii hallitusta vuokraamaan haltuunotettu pelioikeus viipymättä käypään hintaa. Jos vastike on maksamatta, yhtiö ottaa pelioikeuden haltuun ja vuokraa sen edelleen. Mitä keinoja yhtiöllä on, jos haltuunotto jatkuu useita vuosia?
Peuramaan yhtiöjärjestys tarjoaa pehmeämpiä vaihtoehtoja maksamattomien ja perimiskelpoisten maksujen kattamiseen. Kenttäyhtiö voi periä osakkeen omistajalta perintämenettelyllä saataviaan, eikä perinnän tarvitse kohdistua kenttäyhtiön osakkeeseen.
Tämä osakkeen haluunotto oli yhtiöjärjestyksen kirjoitusvaiheessa relvantti menettely, mutta on nykytilanteessa kyseenalainen keino, saako sillä vastikevelat katetuksi. Jos ei saa niin puuttuva osa on edelleen perintäkelpoinen.
On myös kenttäyhtiöitä, joissa osakkeen vuokratulolla saa vain osan pelioikeuden vastikkeista katetuksi. Puuttuva osa on muilla tavoin osakkaalta perittävä.