Etusivu›Foorumit›Yleistä›Peuramaa: Suuromistajan konkurssin vaikutus golfyhtiön toimintaan ja talouteen›Vastaa aiheeseen: Peuramaa: Suuromistajan konkurssin vaikutus golfyhtiön toimintaan ja talouteen
Juge: Tosi hyvin turvas OY laki Kotojärvenkin casessa, golfosakeyhtiölle kun ei ole omaa lakiaan, kuten esim. as oy. Kyllä oikeus soveltaa tarpeen mukaan ’kavereitten’ fikkaan jutut, jos vaan joku preikä löytyy.
Kotojärven kohdalla laki turvasi osakkaan oikeutta osakkeen luovutukseen. Aika monet pääsivät eroon osakkeestaan ja sen omistajuuteen liittyvistä velvoitteistaan myymällä osakkeensa ulkomaiselle sijoitusyhtiölle.
– toki he samalla menettivät kokonaan osakkeeseen sijoittamansa varat.
– golfosakeyhtiö sai erillisen oikeudenkäynnin myötä perittyä omistajalta ennen osakkeiden myyntiä erääntyneet vastikkeet. Siinä kysymys ei oikeastaan ollut oy-laista vaan osakkeen omistajalle erääntyneen saatavan perinnästä.
Se on kokonaan toinen juttu olisiko kenenkään pitänyt alunperinkään lähteä osakkaaksi Kotojärvi-golf’iin?
Mutta jääköön tämän kommentointi omaan Kotojärvi-ketjuun
-> harvinaisen sekava täät foorumi, mitenhän noihin yksittäisiin vastaus menee
Pointtini oli nimenomaan se, että eipä ole kyse OY laista, vaan golf osakeyhtiön tapauksessa sovelletaan lakia.
Tunnutaan sujuvasti vedettävän tällä yhtäläisyyksiä
Jos esim. as oy:ssä sijoittaja omistaa 5 kerroksisesta talosta 3 ylintä kerrosta, hän ei voi osakeenemmistöllään rakennuttaa hissiä muiden laskuun. Näin olen ymmärtänyt.
MUTTA golf oy:ssä (esimerkkinä nyt vaan Kotojärvi varsin sopiva) enemmistöosakas voi tehdä lain tulkinnan mukaan ihan mitä tykkää, vaikka
haamukentän osakkeilla, josita ei vastiketta makseta. yritä sitten ymmärtää että asut ns. oikeusvaltiossa…