Etusivu›Foorumit›Yleistä›Peuramaa: Suuromistajan konkurssin vaikutus golfyhtiön toimintaan ja talouteen›Vastaa aiheeseen: Peuramaa: Suuromistajan konkurssin vaikutus golfyhtiön toimintaan ja talouteen
ArnoldPalmer: Ihan ensin pelioikeuteen liittyvät peliliput pois markkinoilta ja sitten ylimääräiset osakkeet lunastukseen yhtiölle (ja irti pakkovastikkeista). Näin saadaan trokarit kyykkyyn ja hinnoitteluvalta yhtiön osakkaille
ei taida ihan tässä järjestyksessä onnistua ja onko edes tarpeen. Peliliput on määritelty yhtiöjärjestyksessä samoin kuin osakkeeseen liittyvä pelioikeuden nimeäminen. Niiden kummankaan riistäminen pois ilman kaikkien osakkaiden suostumusta ei onnistu laillisesti.
Mutta, jos vastikevelvollisuus poistuu (tilalle etuoikeus lunastaa pelioikeus tai pelilippuja ale-hintaan) poistuu samalla ”trokaus” – niin vuokrapelioikeuksien kuin pelilippujenkin. Ja hinnoitteluvalta siirtyy yhtiön osakkaille. Osakas voi kauden mittaan ostaa haluamansa pelitavan (sarjakortin, kausipelioikeuden tai lyhytaikaisen pelioikeuden) alennettuun hintaan. Osakkuus on ikään kuin kanta-asiakasohjelma, jossa toki ale-% on pidettävä kohtuudessa, jotta ei synny peiteltyä osingonjakoa.
Osakkeelle syntyy myös välittömästi positiivinen hinta, koska osakkeella ei ole lainkaan velvollisuuksia, mutta oikeus päättää yhtiön asioista sekä oikeus etuoikeuksiin joita ovat siis ale-% lisäksi ”prime-ajanvaraus”.
Nopea siirtyminen tällaiseen markkinamalliin voi olla yhtiölle riski, mutta eiköhän se onnistu menetelmällä, jossa luodaan uusi osakesarja ilman vastikevelvollisuutta. Nykyisiä osakkeita voi vapaasti vaihtaa uusiin vastikkeettomiin osakkeisiin, kunhan samalla sitoutuu hankkimaan pelioikeuden x vuodeksi kiinteällä hinnalla. Eli maksat käytännössä vastikkeen esim. 3 vuoden ajan, joka jälkeen olet vapaa vastikevelvoitteesta. Samalla ne, jotka eivät halua vaihtaa vastikkeettomaan osakkeeseen, voivat jatkaa kuten ennenkin.