Etusivu›Foorumit›Yleistä›Peuramaa: Suuromistajan konkurssin vaikutus golfyhtiön toimintaan ja talouteen›Vastaa aiheeseen: Peuramaa: Suuromistajan konkurssin vaikutus golfyhtiön toimintaan ja talouteen
Gloffare
Silti viimekädessä asiat etenee yleensä niin kuin jenkeillä on tapana osuvasti sanoa ”Money talks and bullshit walks”. Mutta niin kauan kuin pelaavilla osakkailla on enemmistö sekä halua puolustaa omia etujaan niin pelaaminen todennäköisesti jatkuu.
Olen KL1: kanssa samoilla linjoilla. Viimeinenkin lause paljastaa karun todellisuuden. Yli puolet osakkeista voi asetaa loput osakeet subventoimaan omia pelejään. He maksavat vaikka eivät voikaan jostain syystä käyttää osakkeen tuottamaa ”rajoittamatonta” pelioikeutta.
On huomattava eräs merkittävä seikka. Tilanne on muuttumassa siihen suuntaan, että yhä useamman osakkeen pelioikeuden käyttäjä ei olekaan sen omistaja. On useita kenttiä, joissa alle puolet pelaa ”omalla osakkeellaan”.
Ne osakkeet jotka eivät ole omistajansa pelikäytössä, on vuokrattu tappioiden minimoimisen periaatteella. Mahdollinen vuokratuotto on vaivannäköön nähden vaatimaton, useimmin muutamia kymppejä.
Sellaisia kenttiä, joissa osakeet uppoavat vuokramarkkinoille vastikkeita korkeampaan hintaan on ilmeisesti alle 10 kpl. On hyvinkin mahdollista, että jokin yksittäinen vuokraus onnistuu hyvään hintaan, mutta pitäisi katsoa vuokrattavien osakkeiden koko määrää, keskihinta jää alhaiseksi.
Golfpörssin kauppapaikassa vallitsee ylitarjonta (pl nuo alle 10 kenttää). Siellä omistamisen tappioita minimoiva osakkeenomistaja on tinkimiskierroksia pyörittävien ostajien armoilla – hinnoitteluvoimaa ei ole.
Jotain tarttis tehdä.