Valitettavan moni automaattisesti kehuu omaa kenttäänsä ja ovat melko sokeita huonolle kunnossapidolle.
Ryhdyin oikein pohtimalla pohtimaan tuota lihavoitua väittämää ja tulin päinvastaiseen tulokseen.
Kotikenttä on yleensä ihmiselle se kenttä, jonka asiat ja henkilökunnan hän tuntee parhaiten. Niinpä juuri kotikentällä kritiikin ja parannusehdotusten antamisen kynnys on kaikkein matalin. Myöskin tuon kentän ihminen tuntee tarkimmin, jolloin osaa sisällyttää kritiikkiinsä ja ehdotuksiinsa paljon sellaista, jota vieraspelaaja ei osaa. Toisaalta vieraspelaajilta saa monesti perin arvokasta kritiikkiä asioista, joita kotikentällään tuhannetta kertaa taapertava ei huomaa tai ei osaa kaivata, kuten esimerkiksi kulkuopasteita, väyläopasta tai vaikkapa tietoa kenttävessojen sijainnista.
Myöskin uskallan väittää, että juuri kotikenttää ihminen katsoo kaikkein tarkimmin, koska siellä tulee pelattua suurin osa kierroksista ja sinne myös kannetaan suuri määrä rahaa. Niinpä on hyvin luonnollista, että rahalle vaaditaan vastinetta. Kertaluontoinen käynti vieraskentällä voi olla hyvä tai huono kokemus ja sen perusteella yleensä tehdään päätöksiä mahdollisista tulevista vierailuista, mutta perin harva uskoakseni viitsii lähteä kirjoittelemaan parannusehdotuksia vieraskentän päättäjille. Kotikentällä tilanne on aivan toinen, palautetta annetaan saman tien vaikkapa vastaan tulevalle kentänhoitajalle tai kenttämestarille tai peräti toimitusjohtajalle. Näin ainakin minun kotikentälläni.