-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (8.5.2010 19:53:53)
4par kirjoitti: (8.5.2010 19:47:27)
Rauski kirjoitti: (7.5.2010 23:34:01)
Näetkö videolta kuinka kovaa tai kevyesti puristat mailasta, kuinka jännityneet ovat reitesi, kuinka selkälihaksesi toimivat, kuinka ranteesi pidättelevät ja millä voimalla että saat tarpeeksi lägiä aikaiseksi etteivät vapaudu, millä lihaksilla ja miten painat oikeaa kättä rintaa vasten ettei lähde kierron seurauksena irti kropasta liian aikaisin, millä lihaksilla tai millaisella työllä vedät oikeaa kättä ’selän taakse’ lantio ja hartia kierron suhteessa, kuinka ja millä lihaksilla potkaiset lantiota kiertoon jaloilla. Veikkaan edelleen ettet sitä näe kunnolla videosta. Siihen tarvitaan parempia laitteita…Mitä laitteita suosittelet näihin lihaskäskytyksien ja -voimien toteamiseen?
Miks pitäs olla laitteita tuohon?
En tiedä, kannattaa kysyä Rauskilta.
ts:ltä haluaisin kysyä, mitkä ovat suurimmat videoanalyysiin liittyvät ongelmat? Itsekin olet tehnyt kattavia analyysejä perustuen yksittäisiin still-kuviin ja/tai hyvin alhaisen fps videoihin.
4par kirjoitti: (8.5.2010 20:04:06)
[ts:ltä haluaisin kysyä, mitkä ovat suurimmat videoanalyysiin liittyvät ongelmat? Itsekin olet tehnyt kattavia analyysejä perustuen yksittäisiin still-kuviin ja/tai hyvin alhaisen fps videoihin.
Isoimmat ongelmakohdat:
– pienikin kameran sijainnin muutos muuttaa näkymän totaalisesti
– 2D harha, eli yhdestä suunnasta kuvattu video ei näytä syvyyssuuntaista eroa
– Freiimien vähäisyys saa monta tapahtumaa näyttämään kohtalaisen hyviltä, vaikka niissä todellisuudessa ajoitus on pahastikin pielessä.
– Yleensä tärkeä kuvakulma, top down, on vaikea järjestää. Swingin ymmärtämisen kannalta kuitenkin ehkä tärkein.
– Liikenopeuksista ei saada validia tietoa miltään osinTuossa alkuunsa muutama
Olen itse tuijottanut projektin aikana tuhansia tunteja videoita ja hiljalleen oppinut tulkitsemaan niitä kohtalaisen hyvin, johtuen siitä, että en katso enää lainkaan kokonaisuutta vaan nivelpisteiden keskinäisiä muutoksia. Silti menee vieläkin välillä totaalisen metsään, kun tarkistaa näkemäänsä 3D-mallista ja sen jälkeen osaa taas mennä katsomaan oikealta kameralta. Hitauteen ei sitten lääkettä olekaan ja esim lantion tai hartioiden kiertymän osalta on 30 fps videosta turha sanoa juurikaan mitään, koska näkymä riippuu täysin siitä, mihin kohtaan freinin kuvaus on sattunut.
4par kirjoitti: (8.5.2010 19:47:27)
Rauski kirjoitti: (7.5.2010 23:34:01)
Näetkö videolta kuinka kovaa tai kevyesti puristat mailasta, kuinka jännityneet ovat reitesi, kuinka selkälihaksesi toimivat, kuinka ranteesi pidättelevät ja millä voimalla että saat tarpeeksi lägiä aikaiseksi etteivät vapaudu, millä lihaksilla ja miten painat oikeaa kättä rintaa vasten ettei lähde kierron seurauksena irti kropasta liian aikaisin, millä lihaksilla tai millaisella työllä vedät oikeaa kättä ’selän taakse’ lantio ja hartia kierron suhteessa, kuinka ja millä lihaksilla potkaiset lantiota kiertoon jaloilla. Veikkaan edelleen ettet sitä näe kunnolla videosta. Siihen tarvitaan parempia laitteita…Mitä laitteita suosittelet näihin lihaskäskytyksien ja -voimien toteamiseen?
Leikkasit tuon osan pois: saat apua siihen miten kaikki nuo toimii synkronisesti edes oikean suuntaisesti ajan suhteen.
Ei sellaista laitetta ole joka kertoisi eksaktisti mitä se lihaskäskytys on. Ellei sitten kerätä swingeistä jollain lihas-sähkö-akupunktio mittauksella missä liikkuu mitäkin sähköjä ja kuinka paljon. Mutta luulen että se on aika kaukana tulevaisuudessa ellen sitä kohta keksi;)…..nyt mä sen keksin! Mitataan suurnopeusvideokuvalämpökameralla mikä lihas missäkin lämpiää nakupelle swingaajasta, mitataan lihasten syvyys ja tehdään lämmönsiirto laskelmat ja tehdään aika siirto swingitapahtumiin, tuosta voitaisiin vetää korrelaatio lihasten toimintaan yhdistettynä suurnopeusvideokuviin ja käyriin…..tai sit ehkä ei…. voit saada väärää tietoa.
-
JulkaisijaArtikkelit