Videotarkistus

[KL1]

Pitää kuitenkin huomioida että Rahm’in tapaus on esimerkki korkeimmalta ammattilaisten tourilta.
– onko se ennakkotapaus jota noudatetaan myös jatkossa vastaavissa tilanteissa?

Ei ole ennakkotapaus. Näitä on ollut aiemmin ja tulee jatkossakin. Meni täysin sääntöjen mukaan.

Samalla tavalla voi tapahtua pieniä (muutaman millimetrin) virheitä myös droppauksen yhteydessä

Mielestäni ei voi.

Kukaan ei pysty määrittämään mailanmittaa millimetrin tarkkuudella. Kaiken lisäksi tuon pudotusalueen reuna merkitään tiillä tms. sellaisessa tapauksessa, jossa halutaan dropata pallo mahdollisimman lähelle ko. reunaa. Sellaisessakin tapauksessa millimetrien määrittäminen on jokseenkin mahdotonta, ja jos mitään epäilystä on, niin pelaaja droppaa uudestaan saman tien. Jälkeen päin on perin vaikea lähteä pelaajaa rankaisemaan, jos ja kun hän on pyrkinyt toimimaan ao. säännön mukaisesti ja pudotuskohdan arviointi on tehty kaikkien taiteen sääntöjen mukaisesti (analogia estealueelle päätyneen pallon ylityskohdan kanssa).

Tuomarin kutsuminen paikalla ja hänen läsnäolonsa/tarkkailunsa riittänee todentamaan tilanteen sääntöjen mukaiseksi vaikka tilanteesta otetusta videosta löytyisi tarkempaa evidenssä jälkeenpäin.

Tämä on mielenkiintoinen pointti. Kyllä pelaajalle voidaan tuomita rangaistuksia senkin jälkeen, kun tuomari on ollut paikalla ja ohjeistanut pelaajaa toimimaan tietyllä tavalla. Se riippuu tietenkin täysin tilanteesta ja tuomarin antamasta rulingista. Näitä on kyllä nähty vuosien saatossa useitakin, joskin en muista ristiriitaa videotarkistuksen ja on the spot -rulingin kesken. Sekään ei tosin todista yhtään mitään, en seuraa tv-lähetyksiä juurikaan ja tv-kilpailuja sentään pelataan melkoinen määrä joka vuosi.

[Julkaisija]

Artikkelit