Aihe: Uudenmaan parhaat kentät ? - Golfpiste.com

4.–11.10. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[12][19]
KilpailuaSuomalaista

Uudenmaan parhaat kentät ?

Etusivu Foorumit Yleistä Uudenmaan parhaat kentät ?

Esillä 18 viestiä, 1 - 18 (kaikkiaan 18)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • #191131 Ilmoita asiaton viesti

    Moni palstalainen liputtaa kentän väljyyden puolesta. Pitää päästä pelaamaan silloin kun huvittaa. Kentän jäsenmäärä lienee yksi hyvä mittari väljyydelle. Osassa kentistä lisätietona vielä hinnat. Tässä lista top 9 kentistä Uudellamaalla(jäsentilanne viime kesältä, muut tiedot tältä päivältä): Tapiola, 328 jäsentä, osake 21.000 €, vuosimaksu 950 €, vuokrattuna 1 200 € Kytäjä, 337 jäsentä per 18 reikää, osake 21 000 €, vuosimaksu 850 €, vuokrattuna 1300 € Hanko, 390 jäsentä, osakkeita pörssistä, vuosimaksu 690 € Tammisaari, 407 jäsentä, Sarfvik, 462 jäsentä per 18 reikää, osakkeita pörssistä, vuosimaksu 1 695 € Nevas, 468 jäsentä per 18 reikää, osakkeita pörssistä, kausimaksu 700€,vuokrattuna 1045€ Pickala, 530 jäsentä per 18 reikää, osakkeita pörssistä, vuosimaksu 920 € (C-osake) Nordcenter, 557 jäsentä per 18 reikää Kullo, 560 jäsentä Kuten kaikki tiedämme, pörssistä saa sekä osakkeita että pelioikeuksia tyypillisesti listahintoja halvemmalla. Kysymys kuuluukin, onko kentän väljyys hinnan väärti. Vai johtuuko väljyys jostain ihan muusta tekijästä. Vertailun vuoksi Augusta Nationalissa on noin 300 jäsentä. Liittymismaksu jossain 10 k$ ja 30 k$ välissä,ilmeisesti kuitenkin alle 50 k$.Vuosimaksut muutama tuhat dollaria, ja luultavasti korkeintaan noin 10 k$. Jäseneksi ei tosin pääse rahalla vaan kutsusta. Kenttä on auki vain 7 kk vuodesta, kesällä suljettu. Kentällä ei ole virallista reittausta, joten siellä kai sitten pelataan vain tasoituksettomia pelejä. Ainakin osa jäsenistä on suomalaisittain ns. etäjäseniä, mutta tuskin heitä nyt lokeiksi kutsutaan. Kaikki tämä tieto tietysti sillä varauksella, että kaikkitietävä internet on oikeassa. Tuosta voi kukin muodostaa oman mielipiteensä siitä, kuinka kotimaan verrokit pärjäävät tuolle yhdelle hieniommista kentistä.

    #534123 Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    Mitäköhän tässä hyvyydellä (parhaat kentät) oikeasti tarkoitetaan.

    Minun käsityksen mukaan ’paras’ kenttä puuttuu tuosta sun listauksesta. Parhaalla tarkoitan tässä tapauksessa kenttää joka antaa erinomaiset pelaamisen mahdollisuudet. Kyseisen kentän osakkaana ja jäsenenä käytössä on seuraavat pelimahdollisuudet yhdellä vastikkeella:

    1. pelioikeus 6 kentälle Uudellamaalla (Gumböle, Ringside, Nurmijärvi, Hillside, Ruukki ja Kurk)
    2. SGKY etukortin edut ja mahdollisuus lunastaa SGKY kultakortti
    3. yhteisön oman simulaattorin ilmainen käyttöoikeus ympäri vuoden

    Tuolla kenttävalikoimalla löytynee aina sopiva paikka mennä pelaamaan ja ei tarvitse aina hinkata sitä yhtä ja samaa rundia.

    Kuten varmasti jo arvasit niin kyseinen kenttä on Gumböle Golf. Paljon pelaavalle alueen ykkösvaihtoehto. Kaiken lisäksi sieltä saa nyt 4 000 € velattomia osakkeita jotka mahdollistavat yllä mainitut edut.

    #534124 Ilmoita asiaton viesti

    Klubipelaaja kirjoitti: (29.3.2014 19:29:46)

    Tässä lista top 9,,,

    Tapiola, 328 jäsentä, osake 21.000 €, vuosimaksu 950 €, vuokrattuna 1 200 €…onko kentän väljyys hinnan väärti. Vai johtuuko väljyys jostain ihan muusta tekijästä.Vertailun vuoksi Augusta Nationalissa on noin 300 jäsentä…
    Tuosta voi kukin muodostaa oman mielipiteensä siitä, kuinka kotimaan verrokit pärjäävät tuolle yhdelle hieniommista kentistä.

    Onks tää nyt joku aprillipila vai mikä, kun avaus ei sisällä faktaa kuin korkeintaan pari lausetta … no tää on varmaan aprillipila, menin halpaan ;(

    #534125 Ilmoita asiaton viesti

    Klubipelaaja kirjoitti: (29.3.2014 19:29:46)
    Moni palstalainen liputtaa kentän väljyyden puolesta. Pitää päästä pelaamaan silloin kun huvittaa. Kentän jäsenmäärä lienee yksi hyvä mittari väljyydelle. Osassa kentistä lisätietona vielä hinnat.

    Itselle kenttien hyvyys tulee esille muualta kuin hinnoittelusta. Toki pelaajamäärästä johtuva ruuhkaisuus on oma harminsa.

    Kytäjän kentät nousevat kärkeen kun puhutaan pelattavuudesta ja hyvästä hoitotasosta. Siellä on myös erinomaiset harjoittelupaikat ja muut puitteet. Kokonaisuus on kunnossa.

    Jokaisella on kuitenkin omat näkemyksensä ja tarpeensa.
    – missä kaverit pääasiallisesti pelaa?
    – löytyykö aina sopiva skiniporukka tai tutut pelikaverit kierrokselle?
    – onko kenttä sopivan lähellä kotoa
    – kuinka paljon on jäseniä ja pelaajia, pääseekö aina halutessaan pelaamaan ilman varauksia?
    – jne.

    Ja, vaikka olisi kuinka hyvä kenttä aivan naapurissa, on kiva kierrellä muillakin kentillä. Kaikki kentät ovat pelaamisen arvoisia. Mikä sen mukavampaa kuin tavata vanhoja ystäviä siellä ja täällä? Samallahan sitä tutustuu myös uusiin ihmisiin.

    #534126 Ilmoita asiaton viesti

    Putti-Possu kirjoitti: (1.4.2014 14:48:07)
    Onks tää nyt joku aprillipila vai mikä, kun avaus ei sisällä faktaa kuin korkeintaan pari lausetta … no tää on varmaan aprillipila, menin halpaan ;(

    Avaushan sisältää ihan vain kuivaa faktaa. Mutta ilmeisesti siis väljä kenttä, jolle pääsee helposti pelaamaan, ei kuulu suosikkeihisi.

    #534127 Ilmoita asiaton viesti

    kalleb kirjoitti: (1.4.2014 12:28:39)
    Mitäköhän tässä hyvyydellä (parhaat kentät) oikeasti tarkoitetaan.
    .

    Hyvyydellä tarkoitetaan sitä, mitä viestissä lukee, eli väljyyttä. Josta näköjään joutuu jotain maksamaan.

    Omasta suosikistasi minulla ei ole mielipidettä. Varmaan ihan ok.

    #534128 Ilmoita asiaton viesti

    Klubipelaaja kirjoitti: (1.4.2014 18:32:47)

    Putti-Possu kirjoitti: (1.4.2014 14:48:07)
    Onks tää nyt joku aprillipila vai mikä, kun avaus ei sisällä faktaa kuin korkeintaan pari lausetta … no tää on varmaan aprillipila, menin halpaan ;(

    Avaushan sisältää ihan vain kuivaa faktaa. Mutta ilmeisesti siis väljä kenttä, jolle pääsee helposti pelaamaan, ei kuulu suosikkeihisi.

    Faktoja ja faktoja ?
    Eihän kenttäyhtiön jäsenmäärällä ole juuri mitään tekemistä kentän ruuhkaisuuden kanssa (muutenhan Hattula ja Vihti olisivat ihan tukossa eikä Hirsalassa juuri koskaan ketään)

    Huo hinnathan ovat ’faktoissasi’ ihan metsässä.
    Esimerkiksi
    Kytäjän osakehinta 21.000 € oli kaiketi joskus 5 vuotta sitten … nykyisin hinta liikkuu tasolla 7000-8000 €.
    Tapiolan osalta pääosa osakkaista on jäseneninä edellisissä seuroissaan.
    Vuokrahinnat ovat ihan metsässä, esim. Nevas 1.045 € 😀

    Ja sitten tuo vertaaminen Augustaan on ainakin vitsi tai joku aprillijekku, vai ??

    #534129 Ilmoita asiaton viesti

    Putti-Possu kirjoitti: (1.4.2014 22:47:18)

    Klubipelaaja kirjoitti: (1.4.2014 18:32:47)

    Putti-Possu kirjoitti: (1.4.2014 14:48:07)
    Onks tää nyt joku aprillipila vai mikä, kun avaus ei sisällä faktaa kuin korkeintaan pari lausetta … no tää on varmaan aprillipila, menin halpaan ;(

    Avaushan sisältää ihan vain kuivaa faktaa. Mutta ilmeisesti siis väljä kenttä, jolle pääsee helposti pelaamaan, ei kuulu suosikkeihisi.

    Faktoja ja faktoja ?
    Eihän kenttäyhtiön jäsenmäärällä ole juuri mitään tekemistä kentän ruuhkaisuuden kanssa (muutenhan Hattula ja Vihti olisivat ihan tukossa eikä Hirsalassa juuri koskaan ketään)

    Huo hinnathan ovat ’faktoissasi’ ihan metsässä.
    Esimerkiksi
    Kytäjän osakehinta 21.000 € oli kaiketi joskus 5 vuotta sitten … nykyisin hinta liikkuu tasolla 7000-8000 €.
    Tapiolan osalta pääosa osakkaista on jäseneninä edellisissä seuroissaan.
    Vuokrahinnat ovat ihan metsässä, esim. Nevas 1.045 € 😀

    Ja sitten tuo vertaaminen Augustaan on ainakin vitsi tai joku aprillijekku, vai ??

    No johan nyt. Totesin avauksessa, että osa golfareista arvostaa sitä, että pääsevät kentälle kun haluavat ja tähän on toki aina parempi mahdollisuus seurassa / kentällä, jossa on vähän jäseniä.

    Hinnat, niin osakkeille kuin vuokraamiselle ovat kenttäyhtiöiden ilmoittamia ns. virallisia hintoja, mutta totean myös, että pörssistä saa oleellisesti halvemmalta. Eli siis faktoja. Tälle neuvostoaikaiselle kaksihintajärjestelmälle kun ei mahda oikein mitään (ellei sitten kaadu omaan mahdottomuuteensa kuten esikuvansakin).

    Augusta on taas ajankohtainen nyt. Siihen verrattuna nämä kotoisten kenttiemme maksut ovat ihan vitsejä, vaikkeivat oikein millaan kriteerillä vertailukelpoisia siihen olekaan. Tali taitaa olla harvoja Suomen kenttiä, jossa on vähän samaa ajatusta kuin Augustassa. Halvat hinnat, vaikeahkoa päästä jäseneksi. Tosin Talissa on aivan liikaa jäseniä ollakseen oikeasti ns Paremman luokan kenttä.

    #534130 Ilmoita asiaton viesti

    Klubipelaaja kirjoitti: (1.4.2014 23:10:41)

    No johan nyt. Totesin avauksessa, että osa golfareista arvostaa sitä, että pääsevät kentälle kun haluavat ja tähän on toki aina parempi mahdollisuus seurassa / kentällä, jossa on vähän jäseniä.

    Hinnat, niin osakkeille kuin vuokraamiselle ovat kenttäyhtiöiden ilmoittamia ns. virallisia hintoja, mutta totean myös, että pörssistä saa oleellisesti halvemmalta. Eli siis faktoja. Tälle neuvostoaikaiselle kaksihintajärjestelmälle kun ei mahda oikein mitään (ellei sitten kaadu omaan mahdottomuuteensa kuten esikuvansakin).

    Augusta on taas ajankohtainen nyt. Siihen verrattuna nämä kotoisten kenttiemme maksut ovat ihan vitsejä, vaikkeivat oikein millaan kriteerillä vertailukelpoisia siihen olekaan. Tali taitaa olla harvoja Suomen kenttiä, jossa on vähän samaa ajatusta kuin Augustassa. Halvat hinnat, vaikeahkoa päästä jäseneksi. Tosin Talissa on aivan liikaa jäseniä ollakseen oikeasti ns Paremman luokan kenttä.

    MIksi ihmeessä lista on täynnä osakekenttiä. Osakekentillä pelataan osakkeen tuottamalla pelioikeudella, eikä perustu jäsenyyteen. Jäsenyys millään noista kentistä ei oikeuta pelaamaan (tai ruuhkauttamaan) kyseistä kenttää.

    Eli kannattanee verrata kenttien kierrosmääriä, joita aika monet kentät vuosikertomuksisssaan ilmoittavat. Kokonaiskierrosmääräkään ei kerro koko totuutta ruuhkista, jos verrataan pk-seudun ja etäämmällä olevien kenttien kierrosmääriä. Esimerkiksi Nordcenter voi olla joskus kesäkuun viikonloppuina ruuhkainen, mutta arki-iltoina ihan tyhjä (koska pelaaminen keskittyy paljolti loma-aikaan). Vastaavasti jotkut kehä 3 luona olevat kentät ruuhkautuvat arki-iltapäivinä aika pienelläkin pelaajamäärällä

    #534131 Ilmoita asiaton viesti

    Putti-Possu kirjoitti: (1.4.2014 23:16:49)
    [
    MIksi ihmeessä lista on täynnä osakekenttiä. Osakekentillä pelataan osakkeen tuottamalla pelioikeudella, eikä perustu jäsenyyteen. Jäsenyys millään noista kentistä ei oikeuta pelaamaan (tai ruuhkauttamaan) kyseistä kenttää.

    Eli kannattanee verrata kenttien kierrosmääriä, joita aika monet kentät vuosikertomuksisssaan ilmoittavat. Kokonaiskierrosmääräkään ei kerro koko totuutta ruuhkista, jos verrataan pk-seudun ja etäämmällä olevien kenttien kierrosmääriä. Esimerkiksi Nordcenter voi olla joskus kesäkuun viikonloppuina ruuhkainen, mutta arki-iltoina ihan tyhjä (koska pelaaminen keskittyy paljolti loma-aikaan). Vastaavasti jotkut kehä 3 luona olevat kentät ruuhkautuvat arki-iltapäivinä aika pienelläkin pelaajamäärällä

    Varmasti oikean suuntainen kommentti. Tosin kommentoit hieman eri asiaa.

    Toisaalta kentät, joilla tioimivissa seuroissa on vähän jäseniä, voisivat helposti profiloitua oikeiksi osakaskentiksi ja nostaa maksut sille tasolle, ettei uusia jäseniä tai osakkaita edes tulisi muista kuin halukkaista ja maksukykyisistä.

    Liittyen aiempaan kommenttiisi koskien osakeomistusta kentällä, jossa toimivassa seurassa ei ole jäsenenä, ihmettelen mikä logiikka siinä on. Pelaamaanhan pääsee mille kentälle vain melko pienillä rajoituksilla.

    #534132 Ilmoita asiaton viesti

    Klubipelaaja kirjoitti: (29.3.2014 19:29:46)
    Moni palstalainen liputtaa kentän väljyyden puolesta. Pitää päästä pelaamaan silloin kun huvittaa…

    kalleb kirjoitti: (1.4.2014 12:28)
    …Gumböle Golf. Paljon pelaavalle alueen ykkösvaihtoehto…

    Näyttäisi tosiaan olleen; vuonna 2013 pelikierroksia 23500 :). Esim. naapurikentillä Mastersissa 39000 ja Sarfvikissa 26000. Jälkimmäisissä tosin yhteensä kahdella kentällä kummassakin.

    #534133 Ilmoita asiaton viesti

    Klubipelaaja kirjoitti: (2.4.2014 10:19:18)
    Toisaalta kentät, joilla tioimivissa seuroissa on vähän jäseniä, voisivat helposti profiloitua oikeiksi osakaskentiksi ja nostaa maksut sille tasolle, ettei uusia jäseniä tai osakkaita edes tulisi muista kuin halukkaista ja maksukykyisistä.

    ’jäseniä tai osakkaita’, mitenköhän nämä osakaskentällä liittyvät toisiinsa ja maksuihin. Ja eikö osakkeenomistajiksi ja jäseniksi pyri kaikissa tapauksissa ’halukkaita ja maksukykyisiä’ (lukuunottamatta bulvaaneja, jotka ostava osakkeita ajatuksella, etteivät koskaan maksa mitään, kuten esim. Kotojärvellä tapahtuu)

    Klubipelaaja kirjoitti: (2.4.2014 10:19:18)

    Liittyen aiempaan kommenttiisi koskien osakeomistusta kentällä, jossa toimivassa seurassa ei ole jäsenenä, ihmettelen mikä logiikka siinä on. Pelaamaanhan pääsee mille kentälle vain melko pienillä rajoituksilla.

    Ihmettelyysi sen verran, että golfosakkeen omistus ja seuran jäsenyys eivät kulje käsi kädessä etenkään silloin, jos golfosake on ns. kakkososake. Esimerkiksi Hirsala ja Tapiola ovat koostuneet golfareista, jotka ovat jäseninä muualla. Samoin Kytäjällä on seuratoiminta aika vaisua, kun osakkaista suuri osa on jäseninä muualla, mutta haluaa silti pelata osakkaan etuoikeudella paitsi aikaisemmalla kentällä, myös Kytäjällä.

    Kommenttisi ’pelaamaahan pääsee mille kentälle vain melko pienillä rajoituksilla’ ei taida ihan pitää paikkaansa. Lähes kaikilla kentillä ns. prime-ajat on varattu osakkeenomistajille (tai pelioikeuden haltijoille) ja gf-pelaajat yms. pääsevät kentälle ’jos tilaa on’ ja ’sillä hinnalla, millä golf oy haluaa gf-pelaajat päästää’. Tämä koskee tietenkin ns. laatukenttiä ja joillekin ’jokamieskentille’ tai muille vaatimattomammille kentille pääsee varmaan koska vaan – jos niihin tyytyy.

    #534134 Ilmoita asiaton viesti

    Putti-Possu kirjoitti: (2.4.2014 11:01:18)

    ’jäseniä tai osakkaita’, mitenköhän nämä osakaskentällä liittyvät toisiinsa ja maksuihin. Ja eikö osakkeenomistajiksi ja jäseniksi pyri kaikissa tapauksissa ’halukkaita ja maksukykyisiä’ (lukuunottamatta bulvaaneja, jotka ostava osakkeita ajatuksella, etteivät koskaan maksa mitään, kuten esim. Kotojärvellä tapahtuu)

    ’Maksukykyä’ tosiaa pitää löytyä, koska esim Tapiolam osakkeita kaupataan jo pörssissä halvemmalla kuin mitä yhtiö niitä itse myy. Kytäjän osalta tilanne on ollut tuo jo pitkään ja vielä pahempana kuin toistaiseksi Tapiolassa.

    Putti-Possu kirjoitti: (2.4.2014 11:01:18)
    Ihmettelyysi sen verran, että golfosakkeen omistus ja seuran jäsenyys eivät kulje käsi kädessä etenkään silloin, jos golfosake on ns. kakkososake. Esimerkiksi Hirsala ja Tapiola ovat koostuneet golfareista, jotka ovat jäseninä muualla. Samoin Kytäjällä on seuratoiminta aika vaisua, kun osakkaista suuri osa on jäseninä muualla, mutta haluaa silti pelata osakkaan etuoikeudella paitsi aikaisemmalla kentällä, myös Kytäjällä.

    Tämä jo tosiaan vaatiikin maksukykyä. Tosin tuo seuratoiminnan hehkuttminenkin on usein melkoista liiottelua. Parkkipaikalta ykköstiille ja kierroksen jälkeen takaisin autolle on varmaan kuitenkin standardi monella kentällä ja monella osakkaalla / jäsenellä.

    Putti-Possu kirjoitti: (2.4.2014 11:01:18)
    Kommenttisi ’pelaamaahan pääsee mille kentälle vain melko pienillä rajoituksilla’ ei taida ihan pitää paikkaansa. Lähes kaikilla kentillä ns. prime-ajat on varattu osakkeenomistajille (tai pelioikeuden haltijoille) ja gf-pelaajat yms. pääsevät kentälle ’jos tilaa on’ ja ’sillä hinnalla, millä golf oy haluaa gf-pelaajat päästää’. Tämä koskee tietenkin ns. laatukenttiä ja joillekin ’jokamieskentille’ tai muille vaatimattomammille kentille pääsee varmaan koska vaan – jos niihin tyytyy.

    Lähes kaikilla kentillä tosiaan on noita rajoituksia, mutta niistä pidetään kiinni vain aivan pahimpaan ruuhka-aikaan. Jos tilaa on, niin pelaamaan kyllä pääsee. Onhan se toki nöyryyttäävää, kun joutuu kysymään, että pääsisikö pelaamaan.

    Hinnan suhteen tuskin on kalliimpaa pelata greenfeellä kuin omistaa osake, joka on ehkä vajaakäytössä. Tai vaikka olisi ihan täydessäkin käytössä. Ja löytyyhän noita pelilippujakin aika monelta kentältä. Joten se siitä logiikasta.

    Sinällään tosin mielenkiintoinen ajatus, että Suomen parhaat kentät ovatkin ns. kakkoskenttiä. Tosin monella taitaa nykyisin ’kakkosasuntokin’ olla parempi kuin ykkösasunto.

    #534135 Ilmoita asiaton viesti

    Klubipelaaja kirjoitti: (2.4.2014 11:32:48)
    Sinällään tosin mielenkiintoinen ajatus, että Suomen parhaat kentät ovatkin ns. kakkoskenttiä. Tosin monella taitaa nykyisin ’kakkosasuntokin’ olla parempi kuin ykkösasunto.

    Eiköhän se ole aika yleistä, että golfarilla on kaksi tai useampi golfosake (omistuksessa tai vuokrattuna), mutta vain yhden klubin jäsenyys. Tyypillinen tilanne lienee se, että vapaa-ajan asunnon läheisyydessä (Vierumäki, Tahko, Katinkulta, jne) on toinen pelioikeus ja toinen pk-seudulla kodin lähistöllä. Näiden paremmuus on sitten toinen asia, kun niiden käyttötarkoituksen sanelee ennen muuta sijainti.

    #534136 Ilmoita asiaton viesti

    Putti-Possu kirjoitti: (2.4.2014 12:17:27)

    Klubipelaaja kirjoitti: (2.4.2014 11:32:48)
    Sinällään tosin mielenkiintoinen ajatus, että Suomen parhaat kentät ovatkin ns. kakkoskenttiä. Tosin monella taitaa nykyisin ’kakkosasuntokin’ olla parempi kuin ykkösasunto.

    Eiköhän se ole aika yleistä, että golfarilla on kaksi tai useampi golfosake (omistuksessa tai vuokrattuna), mutta vain yhden klubin jäsenyys. Tyypillinen tilanne lienee se, että vapaa-ajan asunnon läheisyydessä (Vierumäki, Tahko, Katinkulta, jne) on toinen pelioikeus ja toinen pk-seudulla kodin lähistöllä. Näiden paremmuus on sitten toinen asia, kun niiden käyttötarkoituksen sanelee ennen muuta sijainti.

    Rohkenen kyllä epäillä, että tuo olisi aika yleistä, jos huomioidaan kaikki golfin harrastajat Suomessa. Sen kyllä uskon, ettei se tavatonta ole.

    En myöskään ole pyrkinyt sanomaan, että mainitsemani kentät olisivat parempia kuin jotkut muut. Pontimena aiheeseen oli aiemmin esitetty toive, että hyvällä kentällä pelaamaan pääsee silloin kuin itse haluaa. Kenttä, jonka profiili on ’laadukas’ ja jossa toimivalla seuralla on vähän jäseniä (ja joissain tapauksissa samaan aikaan myös vähän osakkaita), tuo onnistuu helpommin kuin jollain muulla kentällä, jossa osakkaita ja jäseniä on enemmän.

    #534137 Ilmoita asiaton viesti

    Putti-Possu kirjoitti: (2.4.2014 12:17:27)

    Klubipelaaja kirjoitti: (2.4.2014 11:32:48)
    Sinällään tosin mielenkiintoinen ajatus, että Suomen parhaat kentät ovatkin ns. kakkoskenttiä. Tosin monella taitaa nykyisin ’kakkosasuntokin’ olla parempi kuin ykkösasunto.

    Eiköhän se ole aika yleistä, että golfarilla on kaksi tai useampi golfosake (omistuksessa tai vuokrattuna), mutta vain yhden klubin jäsenyys. Tyypillinen tilanne lienee se, että vapaa-ajan asunnon läheisyydessä (Vierumäki, Tahko, Katinkulta, jne) on toinen pelioikeus ja toinen pk-seudulla kodin lähistöllä. Näiden paremmuus on sitten toinen asia, kun niiden käyttötarkoituksen sanelee ennen muuta sijainti.

    Onko kaikilla golfin pelaajilla koti pk-seudulla? Maakuntamatkoillani olen tullut siihen käsitykseen, että ihmisiä asuu eri puolilla Suomea ja että siellä on sekä koteja että kenttiä.

    #534138 Ilmoita asiaton viesti

    Klubipelaaja kirjoitti: (2.4.2014 13:03:51)

    En myöskään ole pyrkinyt sanomaan, että mainitsemani kentät olisivat parempia kuin jotkut muut. Pontimena aiheeseen oli aiemmin esitetty toive, että hyvällä kentällä pelaamaan pääsee silloin kuin itse haluaa. Kenttä, jonka profiili on ’laadukas’ ja jossa toimivalla seuralla on vähän jäseniä (ja joissain tapauksissa samaan aikaan myös vähän osakkaita), tuo onnistuu helpommin kuin jollain muulla kentällä, jossa osakkaita ja jäseniä on enemmän.

    Tämä ei vielä kerro läheskään kaikkea, vaan parhaan kuvan ruuhkaisuudesta saa selaamalla ajanvarausjärjestelmästä kunkin kentän todellista varaustilannetta. Muu on pelkkää arvailua ja spekulaatiota.

    #534139 Ilmoita asiaton viesti

    Chip Greenside kirjoitti: (2.4.2014 14:01:54)
    Onko kaikilla golfin pelaajilla koti pk-seudulla? Maakuntamatkoillani olen tullut siihen käsitykseen, että ihmisiä asuu eri puolilla Suomea ja että siellä on sekä koteja että kenttiä.

    … golfareita on varmaan ympäri Suomea, mutta pk-seudulle on tyypillistä, että vapaa-ajan asunto on kauempana kuin muualla asuvilla. Tämä taas johtaa siihen, että kun kesämökki ja koti sijaitsevat kaukana toisistaan, molempien lähistöllä pitäisi olla mahdollisuus pelata golfia (vieläpä prime aikoina = kesälomalla mökkipaikkakunnalla ja illat ja vkloput kodin lähellä)

Esillä 18 viestiä, 1 - 18 (kaikkiaan 18)
  • Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Etusivu Foorumit Yleistä Uudenmaan parhaat kentät ?