Aihe: Tilastoja pohjaksi - Golfpiste.com

29.11.–6.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[7][3]
KilpailuaSuomalaista

Tilastoja pohjaksi

Etusivu Foorumit Yleistä Tilastoja pohjaksi

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 91)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Kenttiä GD:n mukaan on 141, joista Superilla on listoillaan nelisenkymmentä. Loput sata eivät siis ’kärsi’ Superista. Jotkut niistä kärsivät omistajien ja yritysten vieraista. Kun nyt puhutaan 20 000 tuhannen siipeilijän aiheuttamista ongelmista, niin saisinko vastaukset seuraaviin kysymyksiini: – Kuinka monta osaketta on Suomenmaassa? – Miten ne jakautuvat (A/B/C + se junnu tms. osa)? – Kuinka monta kierrosta keskim. kukin osakas ja hänen perheenjäsenensä pelaa kaudessa? – Kuinka monta voisi pelata, jos ei olisi työssä, muissa maisemissa, Kallen grillijuhlissa tai vaikkapa sairaana? – kuinka monta kierrosta ’sallitut’ vieraat pelaavat? – Kuinka monta yritysvierasta pelaa? – Montako kierrosta oletaan pelattavan, jotta systeemi kannattaa ja mikä on siitä osakkaan osuus? – Kuinka moni pelaa loma-aikana lomapaikkakunnallaan vapauttaen kotikentän ajat muille? – Kuinka paljon on ihan tyhjää? – Miten täydet ja tyhjät kentät jakautuvat Suomessa? Rahakysymys, johon kukaan ei ole (uskaltanut?) vastata: – Jos ostan jo olemassa olevan seuran osakkaalta osakkeen, miten se hyödyttää seuraa?

    Marja Helle kirjoitti: (29.9.2010 16:05:36)
    – Jos ostan jo olemassa olevan seuran osakkaalta osakkeen, miten se hyödyttää seuraa?

    Jatkuvuus.

    kebax kirjoitti: (29.9.2010 16:13:06)

    Marja Helle kirjoitti: (29.9.2010 16:05:36)
    – Jos ostan jo olemassa olevan seuran osakkaalta osakkeen, miten se hyödyttää seuraa?

    Jatkuvuus.

    Se on nyt vahvistettu, seura ei saa pennin hyrrääkään toimintansa tukemiseksi. Joten se pyörii niillä muilla maksuilla, eikö?

    Osakekauppaa käydään muuten vaan, ei siis ihme, jos ne eivät mene kaupaksi, kun mitään kunnon vastinetta ei saa.

    Koen kyllä jatkavani golfliikettä ihan ilman osaketta. Vuosittain satsaan golffiin saman verran euroja kuin miehenikin (osakkeenomistaja). Miksi siis kävisin ostamassa egoni vahvistukseksi paperinpalasen, jonka arvo on milloin mitäkin.
    Jos ja kun tulee tilanne, että vain osakkeenomistajat voi pelata, olen vaihtanut lajin golffarista rollaattoristiksi. Ja siihen menee aikaa, niin paljon on puolikäyttöisiä kenttiä.

    Marja Helle kirjoitti: (29.9.2010 16:05:36)
    Kenttiä GD:n mukaan on 141, joista Superilla on listoillaan nelisenkymmentä. Loput sata eivät siis ’kärsi’ Superista. Jotkut niistä kärsivät omistajien ja yritysten vieraista.

    Kun nyt puhutaan 20 000 tuhannen siipeilijän aiheuttamista ongelmista, niin saisinko vastaukset seuraaviin kysymyksiini:

    – Kuinka monta osaketta on Suomenmaassa?
    Soita seuroihin ja kysy.
    – Miten ne jakautuvat (A/B/C + se junnu tms. osa)?
    Soita seuroihin ja kysy
    – Kuinka monta kierrosta keskim. kukin osakas ja hänen perheenjäsenensä pelaa kaudessa?
    noin 25-35
    – Kuinka monta voisi pelata, jos ei olisi työssä, muissa maisemissa, Kallen grillijuhlissa tai vaikkapa sairaana?
    Riippuu kunnosta. Joitakin jopa sata varmaan löytyy.
    – kuinka monta kierrosta ’sallitut’ vieraat pelaavat?
    Mitä nämä ovat?
    – Kuinka monta yritysvierasta pelaa?
    Riippuu vieraista
    – Montako kierrosta oletaan pelattavan, jotta systeemi kannattaa ja mikä on siitä osakkaan osuus?
    Kierrosmäärä ei ole ratkaiseva eikä kierroksen hinta vaan se tulo joka voidaan hyvin ennakoida budjetissa
    – Kuinka moni pelaa loma-aikana lomapaikkakunnallaan vapauttaen kotikentän ajat muille?
    Jep ja lomapaikkakunnalta tullaan myös tänne pelaamaan.
    – Kuinka paljon on ihan tyhjää?
    Yleensä arkiaamupäivät, paitsi juhannuksesta elokuun puoliväliin. Teoreettinen kentän käyttöaste eteläsuomessa on 7 kk:n ajalta ja viimeinen kierros 4 tuntia ennen auringonlaskua noin 40.000 kierrosta, 10 min lähtöväli ja neljä joka lähdössä, kenttä on kuitenkin täysi jos siellä pelataan noin 28000-30000 kierrosta. – Miten täydet ja tyhjät kentät jakautuvat Suomessa?
    Sateella on yleensä tyhjempää ja kuten myös aikaisin keväällä ja myöhään syksyllä.
    Rahakysymys, johon kukaan ei ole (uskaltanut?) vastata:
    – Jos ostan jo olemassa olevan seuran osakkaalta osakkeen, miten se hyödyttää seuraa?
    On vastattu, kertauksena tuossa: Kenttä saa uuden sitoutuneen pelaajan joka maksaa hoitovastikkeen ja investoinnit, mikä tuossa on vaikea ymmärtää?

    Mä en ole vahvistanut yhtään mitään.

    Marja Helle kirjoitti: (29.9.2010 16:35:30)

    kebax kirjoitti: (29.9.2010 16:13:06)

    Marja Helle kirjoitti: (29.9.2010 16:05:36)
    – Jos ostan jo olemassa olevan seuran osakkaalta osakkeen, miten se hyödyttää seuraa?

    Jatkuvuus.

    Se on nyt vahvistettu, seura ei saa pennin hyrrääkään toimintansa tukemiseksi. Joten se pyörii niillä muilla maksuilla, eikö?

    Osakekauppaa käydään muuten vaan, ei siis ihme, jos ne eivät mene kaupaksi, kun mitään kunnon vastinetta ei saa.

    Koen kyllä jatkavani golfliikettä ihan ilman osaketta. Vuosittain satsaan golffiin saman verran euroja kuin miehenikin (osakkeenomistaja). Miksi siis kävisin ostamassa egoni vahvistukseksi paperinpalasen, jonka arvo on milloin mitäkin.
    Jos ja kun tulee tilanne, että vain osakkeenomistajat voi pelata, olen vaihtanut lajin golffarista rollaattoristiksi. Ja siihen menee aikaa, niin paljon on puolikäyttöisiä kenttiä.

    Just joo. Seura ei saa mitään osakkeesta jne. Rupes just pelottamaan tuleva vaimoni. Jos siitä tulee tuollainen ’Justiina’? Jos ’Justiinan’ toiveet toteutuvat lopuu yh äitien ja opiskelijoiden satunnaisulkoilu golfkentillä. Paskaako Marja niistä koska Mr. Helle on tossunalla ja biffaa etuhintaan kentälle. Eikä kotipihan nurmikkokaan Marjalle kuulu kun ei sitä ole istuttanutkaan. Laiska ukko hoitakoon tai saa kuulla kunniansa.

    Nimim. Miettii kumpi peloittaa enemmän puolityhjä- vai täysikenttä.
    PS. Ei osakkeella pelata vaan mailoilla ja yleensä golfkentillä

    No tietynsorttinen logiikka käyttäytyy tuolleen. Ensin tivataan kysymykseen (johon kukaan ei uskalla vastata) vastausta ja kun vastaus ei miellytä niin siirrytään kuitenkin sujuvasti siihen että asia tuli näin todistetuksi.

    Elähän Rauski hermostu, sillä kysymykseni olivat ns. retorisia kysymyksiä, joilla halusin julkituoda sen, että lähes marginaaliryhmä aiheuttaa maksimaaliset ongelmat, johtopäätös kun lukee näitä ketjuja ja mietti GL:n pähkäilyjä.

    Kateus siitä, että jotkut ovat fiksumpia kuin toiset, on suurin syy tähän kalabaliikkiin.

    Ne osakkeenomistajat, jotka ovat ns. perustajajäseniä, ovat aikaan tehneet hyvää työtä, mutta myytyään ne osakkeensa, ei niiden uusi omistaja ole yhtään sen kummempi pelaaja kuin muilla keinoin kentälle päässeet. Mitä tulee niihin etuihin nähden. Keskimäärin se kierroskin maksaa saman verran kaikille. Himopelaajat saavat halvemmalla ja heitä on jokaisessa ryhmässä.

    Yritysosakkeilla kustannetaan myös työssäjaksamista ja lajin markkinointia. Superilla pelaajat tietävät, mitä haluavat ja saavat. Superilla on tietääkseni aika paljon niitä osakkeen omistajiakin.

    Olisi kiva tietää, millä velattomat seurat kustantavat kaiken toimintansa. On jopa huippukuntoisia kenttiä, joissa linnutkin saavat olla rauhassa. Jos ei joku ihan kiusallaan yritä birdietä väylillä.

    ts

    Marja Helle kirjoitti: (29.9.2010 17:52:33)

    Kateus siitä, että jotkut ovat fiksumpia kuin toiset, on suurin syy tähän kalabaliikkiin.

    .

    Sulla lipes tohon väärä sana. Kateuden kohalla piti vissiin lukea itsekkäämpiä.

    Uskon.. toivon.. tosin pelkään jotain muuta

    Nimimerkille Pickala on ykkönen

    Jos Pickalassa on tällaisia tyyppejä, enpä taida enää siellä vierailla. Ja mitä tulee mieheeni tai muutenkaan privaattielämääni, ei ole asiasi arvioida. Onneksi Sinulle, ammuit täysin hutilaukauksen.

    Ja mitä tulee yh-äitien ja opiskelijoiden pelaamiseen tulevaisuudessa, niin ehkä se pitäisi Sinulle piirtää: juuri heidänlaisten, ’vähävaraisten’ pelimahdollisuuksia yritän tukea. Jos jokaisen on ostettava osake, good bye kymmenien tuhansien pelaajien rahat. Sinunkin kentältäsi.

    Kerros Marja missäpäin edellytetään että pitää ostaa osake voidakseen harrastaa?

    Marja Helle kirjoitti: (29.9.2010 17:52:33)
    Elähän Rauski hermostu, sillä kysymykseni olivat ns. retorisia kysymyksiä, joilla halusin julkituoda sen, että lähes marginaaliryhmä aiheuttaa maksimaaliset ongelmat, johtopäätös kun lukee näitä ketjuja ja mietti GL:n pähkäilyjä.

    Kateus siitä, että jotkut ovat fiksumpia kuin toiset, on suurin syy tähän kalabaliikkiin.

    Ne osakkeenomistajat, jotka ovat ns. perustajajäseniä, ovat aikaan tehneet hyvää työtä, mutta myytyään ne osakkeensa, ei niiden uusi omistaja ole yhtään sen kummempi pelaaja kuin muilla keinoin kentälle päässeet. Mitä tulee niihin etuihin nähden. Keskimäärin se kierroskin maksaa saman verran kaikille. Himopelaajat saavat halvemmalla ja heitä on jokaisessa ryhmässä.

    Yritysosakkeilla kustannetaan myös työssäjaksamista ja lajin markkinointia. Superilla pelaajat tietävät, mitä haluavat ja saavat. Superilla on tietääkseni aika paljon niitä osakkeen omistajiakin.

    Olisi kiva tietää, millä velattomat seurat kustantavat kaiken toimintansa. On jopa huippukuntoisia kenttiä, joissa linnutkin saavat olla rauhassa. Jos ei joku ihan kiusallaan yritä birdietä väylillä.

    Marja hyvä, en ole hermostunut mistään.

    Ketä tarkoitit marginaaliryhmällä?

    Kierroshinta kentälle ei ole mikään kriteeri eikä se elä sillä, sisään tullut ennakoitava raha on elämisen ehto ja sillä toimitaan. Kierroshinta on ainoastoon laskennallinen suure joillekin jotka vertailevat sillä täysin väärin perustein pelaamisen kustannuksia.

    Ei kukaan ole kieltänyt superin olemassaoloa tai oikeutusta, sitä saa jatkossakin käyttää niin paljon kuin haluaa. Jos superi käyttää yritysosakkeita kenttien täyttämiseen niin siihen pitää tulla stoppi, jotta näitä 300€+ tarjouksia voidaan antaa enemmän tuleville sitoutuneille pelaajille. Superin pitäisi tulevaisuudessa vaatia että pelaaja on maksanut tuon sitoutumismaksun ennenkuin henkilölle voidaan myydä yhtään pelilippua tms., jos se haluaa olla toimivan golfyhteisön jäsenenä ja halvemman pelaamisen mahdollistajana.

    Velattomat seurat kuten myös velalliset kustantavat menonsa sisään tulevalla rahalla, ei edelleenkään kierroshinnalla/pelaaja.

    kebax kirjoitti: (29.9.2010 18:16:55)
    Kerros Marja missäpäin edellytetään että pitää ostaa osake voidakseen harrastaa?

    Tähän suuntaanhan yritetään mennä, jos yhtään olen ymmärtänyt näiden ketjujen sisältöä.
    Kaikki ylimääräiset tyypit pois, sehän on linja.

    Tällä hetkellä pääsee greenfeellä jopa Sarfvikiin, jossa jokunen vuosi caddie master ei edes ymmärtänyt, kun kysyin mitä teillä maksaa pelaaminen. Pyöritteli silmiään kun ehdotin, että etsisi hinnaston, josta katsoa. Kielitaidottomuudesta ei kohdallani ollut kysymys.

    En ole tutkinut asiaa viime aikoina, mutta vielä viime talvena oli seuroja, joiden jäsenyyttä ei saanut ilman pelioikeuden lunastamista. Yhdenlaista ’osakeostamista’ sekin on, jos ei pysty niitä hyödyntämään.

    Myös tämä keinotekoinen HCP 36-54 tasoitussyteemi rajaa aloittelijat ulos muilta kun omilta kotikentiltä. Tässäkin on outo ristiriita: oman seuran aloittelijat hyväksytään (pakkopullako), mutta ne naapurin ovat jo sitten liikaa. Ja silti meistä jokainen on ollut aloittelija. Nopeasti se unohtuu, se vihreänä olo.

    Mitäs tapahtuisi kun autoilija-alokkaalle osoitettaisiin alue kotipiiristä, jossa pitää ajaa niin kauan että osoittaa kykenevänsä ajaa muuallakin. Ja jos kotipiiri on täynnä, niin pitäisi jollain keinolla päästä sinne harjoittelualueelle.

    Rauski kirjoitti: (29.9.2010 18:40:18)

    Marja Helle kirjoitti: (29.9.2010 17:52:33)
    Elähän Rauski hermostu, sillä kysymykseni olivat ns. retorisia kysymyksiä, joilla halusin julkituoda sen, että lähes marginaaliryhmä aiheuttaa maksimaaliset ongelmat, johtopäätös kun lukee näitä ketjuja ja mietti GL:n pähkäilyjä.

    Kateus siitä, että jotkut ovat fiksumpia kuin toiset, on suurin syy tähän kalabaliikkiin.

    Ne osakkeenomistajat, jotka ovat ns. perustajajäseniä, ovat aikaan tehneet hyvää työtä, mutta myytyään ne osakkeensa, ei niiden uusi omistaja ole yhtään sen kummempi pelaaja kuin muilla keinoin kentälle päässeet. Mitä tulee niihin etuihin nähden. Keskimäärin se kierroskin maksaa saman verran kaikille. Himopelaajat saavat halvemmalla ja heitä on jokaisessa ryhmässä.

    Yritysosakkeilla kustannetaan myös työssäjaksamista ja lajin markkinointia. Superilla pelaajat tietävät, mitä haluavat ja saavat. Superilla on tietääkseni aika paljon niitä osakkeen omistajiakin.

    Olisi kiva tietää, millä velattomat seurat kustantavat kaiken toimintansa. On jopa huippukuntoisia kenttiä, joissa linnutkin saavat olla rauhassa. Jos ei joku ihan kiusallaan yritä birdietä väylillä.

    Marja hyvä, en ole hermostunut mistään.

    Ketä tarkoitit marginaaliryhmällä?

    Kierroshinta kentälle ei ole mikään kriteeri eikä se elä sillä, sisään tullut ennakoitava raha on elämisen ehto ja sillä toimitaan. Kierroshinta on ainoastoon laskennallinen suure joillekin jotka vertailevat sillä täysin väärin perustein pelaamisen kustannuksia.

    Ei kukaan ole kieltänyt superin olemassaoloa tai oikeutusta, sitä saa jatkossakin käyttää niin paljon kuin haluaa. Jos superi käyttää yritysosakkeita kenttien täyttämiseen niin siihen pitää tulla stoppi, jotta näitä 300€+ tarjouksia voidaan antaa enemmän tuleville sitoutuneille pelaajille. Superin pitäisi tulevaisuudessa vaatia että pelaaja on maksanut tuon sitoutumismaksun ennenkuin henkilölle voidaan myydä yhtään pelilippua tms., jos se haluaa olla toimivan golfyhteisön jäsenenä ja halvemman pelaamisen mahdollistajana.

    Velattomat seurat kuten myös velalliset kustantavat menonsa sisään tulevalla rahalla, ei edelleenkään kierroshinnalla/pelaaja.

    Ja mistähän se sisään tuleva raha tulee ja minkänimistä se on? Jos se ei ole jäsenmaksu, kausimaksu, hoitomaksu, kurssimaksu tai green fee? Kaikki nämä olen jo ilmoittanut suostuvani maksamaan, mutta en sitä osaketta, jota minulle markkinoidaan ’jatkuvuuden’ nimellä.

    Marginaaliryhmiä (muiden määrittelemänä) ovat ne, jotka eivät osaa mitään, eivätkä edes tiedä, että golf on eliittiharrastus, jota vain iwsolla rahalla saa pelata.

    Millä tavalla Superin porukat eivät ole sitoutuneet? Ja miten yleensäkin mittaat sitoutumisen? Jos sitoutuminen on sitä, että pelaat vain omalla kentälläsi, osallistut kaikkiin kissanristiäisiin ja olet jopa toimikunnissa, niin aktiivisena henkilönä toivoisin voivani muuttaa sellaisen kentän viereen, etteivät matkakustannukset yms. tee tätä harrastusta mahdottomaksi. Ja silloinkin kyllä kävisin mielelläni tuulettumassa ’vieraissa’. Jo nyt kustannuksia matkoista ja ruokailuista tulee parhaimmillaan 50% lisää. Kun ei täällä ’kaapunnin keskellä ole kuin ’hiekkalaatikko ja pulaheinä’.

    Marja Helle kirjoitti: (29.9.2010 18:51:28)
    En ole tutkinut asiaa viime aikoina, mutta vielä viime talvena oli seuroja, joiden jäsenyyttä ei saanut ilman pelioikeuden lunastamista. Yhdenlaista ’osakeostamista’ sekin on, jos ei pysty niitä hyödyntämään.

    No kun ei ole. Älä viitsi tarkoitushakuisesti vääristää asioita.

    kebax kirjoitti: (29.9.2010 19:16:44)

    Marja Helle kirjoitti: (29.9.2010 18:51:28)
    En ole tutkinut asiaa viime aikoina, mutta vielä viime talvena oli seuroja, joiden jäsenyyttä ei saanut ilman pelioikeuden lunastamista. Yhdenlaista ’osakeostamista’ sekin on, jos ei pysty niitä hyödyntämään.

    No kun ei ole. Älä viitsi tarkoitushakuisesti vääristää asioita.

    Ei ole osakeostamista vaan ’osakeostamista’ = pakko-ostamista, jotta saa jänenyyden.

    En tiedä kuinka vähän/paljon tällaisista tulee seuroille tuloa, ilman että ko. ostaja jalallaan koskee viheriää kenttää. Kuten ne Kaukot, jotka lahjoittavat roponsa Kaken kentälle, voidakseen pelata siellä missä huvittaa.

    Eli pyöritellään taas juttua jonnekin aivan muualle mitä alkuun on tulisesti julistannu.

    Marja Helle kirjoitti: (29.9.2010 18:51:28)
    En ole tutkinut asiaa viime aikoina, mutta vielä viime talvena oli seuroja, joiden jäsenyyttä ei saanut ilman pelioikeuden lunastamista.

    Kyllä tällaisia seuroja on Uudellamaalla vieläkin lukuisia. Eletään toivossa, että ensi vuonna vähemmän.

    kebax kirjoitti: (29.9.2010 19:43:50)
    Eli pyöritellään taas juttua jonnekin aivan muualle mitä alkuun on tulisesti julistannu.

    Jotkut ymmärtää, jotkut ei. Jokut vaan luulee ymmärtävänsä.

    Marja Helle kirjoitti: (29.9.2010 20:21:57)
    … Jokut vaan luulee ymmärtävänsä.

    Hieno tunnustus. Jatka samaa tolla linjalla vaan niin saatat joskus ymmärtää sitä ukkoasikin.

    EFC

    Marja Helle kirjoitti: (29.9.2010 18:51:28)
    En ole tutkinut asiaa viime aikoina, mutta vielä viime talvena oli seuroja, joiden jäsenyyttä ei saanut ilman pelioikeuden lunastamista.

    Kyllä tällaisia seuroja on Uudellamaalla vieläkin lukuisia. Eletään toivossa, että ensi vuonna enemmän

    EFC kirjoitti: (29.9.2010 22:19:52)

    Marja Helle kirjoitti: (29.9.2010 18:51:28)
    En ole tutkinut asiaa viime aikoina, mutta vielä viime talvena oli seuroja, joiden jäsenyyttä ei saanut ilman pelioikeuden lunastamista.

    Kyllä tällaisia seuroja on Uudellamaalla vieläkin lukuisia. Eletään toivossa, että ensi vuonna enemmän

    No mutta onhan se ny perkele markkinatalouden lakien vastaista ja siis eihän silleen saa toimia. Kai sää nyt tän ymmärrät. Luule edes.

    EFC

    kebax kirjoitti: (29.9.2010 22:28:14)

    No mutta onhan se ny perkele markkinatalouden lakien vastaista ja siis eihän silleen saa toimia. Kai sää nyt tän ymmärrät. Luule edes.

    Eiköhän täällä ole jo aivan tarpeeksi kirjoittajia, jotka vain luulevat!

    Marja Helle kirjoitti: (29.9.2010 18:51:28)

    Myös tämä keinotekoinen HCP 36-54 tasoitussyteemi rajaa aloittelijat ulos muilta kun omilta kotikentiltä. Tässäkin on outo ristiriita: oman seuran aloittelijat hyväksytään (pakkopullako), mutta ne naapurin ovat jo sitten liikaa. Ja silti meistä jokainen on ollut aloittelija. Nopeasti se unohtuu, se vihreänä olo.

    Mitäs tapahtuisi kun autoilija-alokkaalle osoitettaisiin alue kotipiiristä, jossa pitää ajaa niin kauan että osoittaa kykenevänsä ajaa muuallakin. Ja jos kotipiiri on täynnä, niin pitäisi jollain keinolla päästä sinne harjoittelualueelle.

    Kieltämättä tuo on keinotekoinen, mutta et sitten ole viitsinyt lukea jo tasoitusrajoista aikaisemmin moneen kertaan eri ketjuissa kirjoitettua selitystä? Keinotekoinen koko ’tasoitus’ 37-54 on siinä mielessä, että se on myöhemmin lisätty oikean tasoitusmääräyksissä kerrotun tasoituksen yläpuolelle nimenomaan kotikentällä harjoittelua varten.

    Silloin, kun itse aloitin, oli aika lailla vasta otettu käyttöön seuratasoitukset välillä 37-45, ja ilman oikeaa tasoitusta ei tainnut juuri mikään kenttä päästää vierailulle. Sittemmin seuratasoitukset vielä laajenivat 54 asti.

    aakoo64 kirjoitti: (29.9.2010 23:24:10)

    Marja Helle kirjoitti: (29.9.2010 18:51:28)

    Myös tämä keinotekoinen HCP 36-54 tasoitussyteemi rajaa aloittelijat ulos muilta kun omilta kotikentiltä. Tässäkin on outo ristiriita: oman seuran aloittelijat hyväksytään (pakkopullako), mutta ne naapurin ovat jo sitten liikaa. Ja silti meistä jokainen on ollut aloittelija. Nopeasti se unohtuu, se vihreänä olo.

    Mitäs tapahtuisi kun autoilija-alokkaalle osoitettaisiin alue kotipiiristä, jossa pitää ajaa niin kauan että osoittaa kykenevänsä ajaa muuallakin. Ja jos kotipiiri on täynnä, niin pitäisi jollain keinolla päästä sinne harjoittelualueelle.

    Kieltämättä tuo on keinotekoinen, mutta et sitten ole viitsinyt lukea jo tasoitusrajoista aikaisemmin moneen kertaan eri ketjuissa kirjoitettua selitystä? Keinotekoinen koko ’tasoitus’ 37-54 on siinä mielessä, että se on myöhemmin lisätty oikean tasoitusmääräyksissä kerrotun tasoituksen yläpuolelle nimenomaan kotikentällä harjoittelua varten.

    Silloin, kun itse aloitin, oli aika lailla vasta otettu käyttöön seuratasoitukset välillä 37-45, ja ilman oikeaa tasoitusta ei tainnut juuri mikään kenttä päästää vierailulle. Sittemmin seuratasoitukset vielä laajenivat 54 asti.

    Ymmärrän tuon tasoituksen hienouden siltä pohjalta, että tasoitusta saadaan laskemaan numeroina ja sehän motivoi. Jos olisi 36, sitä laskua odottelisi kuin kuuta nousevaa ja turhaantuisi. Mutta…

    Kun haluat lähteä ulkomaille reissuun, on joka kentällä lähtökohta 36 (tai alempi). Mitäs teet, otatko riskin ettet pääse porttia pidemmälle vai jäätkö kotosuomeen? Onneksi on otettu riski ja aina on päästy pelaamaan. Ja onneksi on Suomessakin matkanjärjestäjiä, joille tämä ei ole ongelma.

    Tämä oli vain yksi esimerkki pienistä rajauksista, joilla lasketaan, varsinkin alkuvaiheessa, pelaamisen intoa.

    Kun kysyit olenko lukenut asiasta aiempia ketjuja, vastaan suoraan etten ole. Yksinkertaisesti siitä syystä, että niitä on niin paljon ja puolet teksteistä huuhaata. Kuten nekin, mihin nyt olen ’sohaissut’, ovat osoittautuneet tiukkapipojen temmellyskentiksi, jossa mennään henkilökohtaisuuksiin eikä nähdä milloin karrikoidaan asioilla (omalla kommentillasi et kuulu siihen joukkoon). On siellä toki asiallisiakin vastauksia.
    Suosittelen näille pipoille Suomi24-sivuja, joissa voi sydämensä pohjasta muuttaa alkukommentin kulkua mihin suuntaan vaan. Yleensä etelänavalle. Ja mitkään termit tehostusmielessä eivät ole kiellettyjä. Voi haukkua niin kirjoittajan, hänen sukunsa ja muutkin kannattajat sinne h-alkuiseen paikkaan.

    Etiketti on joillakin todella hukassa……

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 91)
Vastaa aiheeseen: Tilastoja pohjaksi

Etusivu Foorumit Yleistä Tilastoja pohjaksi