Aihe: Tiin käyttö par 3 avauksissa? - Golfpiste.com

5.11.–12.11. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[7][7]
KilpailuaSuomalaista

Tiin käyttö par 3 avauksissa?

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu Tiin käyttö par 3 avauksissa?

Esillä 14 viestiä, 1 - 14 (kaikkiaan 14)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Hieman gallup:in omaisesti kyselen palstalaisilta pitkään mieltäni askarruttaneesta asiasta eli miksi käyttää tiitä par 3. väylillä avauksissa, joissa mailavalinta on rautamaila? Kisoja töllöstä seuranneena näyttäisi, että suurin osa tour- pelaajista tiiaa pallon, mutta aivan maan tasalle tai millin pari yläpuolelle par kolmosilla. Onko kyseessä rutiini vai mihin perustuu?

    KL

    Lipulle kirjoitti: (26.9.2010 18:12:46)
    Hieman gallup:in omaisesti kyselen palstalaisilta pitkään mieltäni askarruttaneesta asiasta eli miksi käyttää tiitä par 3. väylillä avauksissa, joissa mailavalinta on rautamaila?

    Kisoja töllöstä seuranneena näyttäisi, että suurin osa tour- pelaajista tiiaa pallon, mutta aivan maan tasalle tai millin pari yläpuolelle par kolmosilla. Onko kyseessä rutiini vai mihin perustuu?

    Vastaan: Pyrkimys optimaaliseen osumaan.

    Nimetön

    Lipulle kirjoitti: (26.9.2010 18:12:46)
    Hieman gallup:in omaisesti kyselen palstalaisilta pitkään mieltäni askarruttaneesta asiasta eli miksi käyttää tiitä par 3. väylillä avauksissa, joissa mailavalinta on rautamaila?

    Kisoja töllöstä seuranneena näyttäisi, että suurin osa tour- pelaajista tiiaa pallon, mutta aivan maan tasalle tai millin pari yläpuolelle par kolmosilla. Onko kyseessä rutiini vai mihin perustuu?

    Vaihtoehtona on pallon asettaminen nurmelle tai protii eli lyönti rautamailalla nurmen pintaan niin, että siihen syntyy kohouma palloa varten. Kohouman tekeminen pienellä puutiillä on jotenkin tasalaatuisempi ratkaisu, jolla pallo saadaan halutulle korkeudelle lyöntipaikan pinnasta. Olen kokeillut kumpaakin itsekin ja päätynyt lyhyen puutiin käyttöön lyhyilläkin parkolmosilla. Kenttien parkolmosilla näyttää olevan paljon katkenneita tiinpätkiä tiiamista varten. Pitkillä parkolmosilla se on erityisen luontevaa. Noin kuvittelen ammattipelaajan ajattelevan.

    Itse vastaan että kaikki käyttää vain parin millin kokoista tiitä, että ei tarvitse kauheata divottia kaivaa, että divotti ei vie pituutta lyönnistä.

    Nimetön

    Copo99 kirjoitti: (26.9.2010 19:53:46)
    Itse vastaan että kaikki käyttää vain parin millin kokoista tiitä, että ei tarvitse kauheata divottia kaivaa, että divotti ei vie pituutta lyönnistä.

    Noin kai se on lähinnä sanottava. Käytettäessä lyhyttä tiitä maila vain hipaisee tiiauspaikan nurmea ja divotti jää ohuemmaksi kuin väylälyönneissä.

    KL

    Copo99 kirjoitti: (26.9.2010 19:53:46)
    Itse vastaan että kaikki käyttää vain parin millin kokoista tiitä, että ei tarvitse kauheata divottia kaivaa, että divotti ei vie pituutta lyönnistä.

    Vaikea on kuvitella, että parin millin kohouma tiipaikan nurmessa ammatikseen pelaavalta mitään pituutta pois vie. Tiitikku vain on se yksinkertaisin ja luotettavin tapa saada pallo täsmälleen halutulle korkeudelle. On kuitenkin muistettava, ettei ammattilainen palloaan siitä tiin päältä matkaan saattele, kyllä se maila kaivaa samanlaisen divotin tiipaikan pinnasta kuin väylältäkin, virhemarginaali vain on suurempi eli lyönnin onnistumisen todennäköisyys kasvaa.

    Copo99 kirjoitti: (26.9.2010 19:53:46)
    Itse vastaan että kaikki käyttää vain parin millin kokoista tiitä, että ei tarvitse kauheata divottia kaivaa, että divotti ei vie pituutta lyönnistä.

    Hhmmnn……mites se pituutta vie se divotti?

    Jamasa kirjoitti: (26.9.2010 20:43:13)

    Copo99 kirjoitti: (26.9.2010 19:53:46)
    Itse vastaan että kaikki käyttää vain parin millin kokoista tiitä, että ei tarvitse kauheata divottia kaivaa, että divotti ei vie pituutta lyönnistä.

    Hhmmnn……mites se pituutta vie se divotti?

    Joillakin se alkaa ennen palloa:D Vaikka eihän se divotti silloinkaan vie sitä pituutta.
    Jos ne ammattilaiset ei halua sinne lavan ja pallon väliin mitään ylimääräistä. Muutama milli auttaa siloin.

    Hyviä pointteja jokainen, mutta miksi ruohorangella juuri kukaan ei käytä tiitä rautalyöntisessioissaan?

    Oikeastaan tää oli se kyssärin juttu eli onko mentaalisesti kuitenkin helpompi lyödä kisassa tai missä vaan kierroksella matalan tiin päältä, kuin vastaava lyönti rangella ruoholta ilman tiitä?

    Voisiko sääntöjen sallimasta lievästä henkisestä ’itsepetoksesta’ olla kysymys eli kun laitetaan pallo tiille (maan tasolle asetettu) ja optimaalista osumaa (ball first contact) haetaan?

    Selviönä on se, että epäpuhdas osuma ilman tai tiin kanssa on vähän niin ja näin, mutta ilman tiitä riski, että pienikin ruohobiitti jää mailan ja pallon väliin on suurempi.

    Nimim. kaksi vuotta ilman tiitä raudoilla avauspaikkoja tuhonnut (Lohjalla, Pyhis 11. puoliflyeri pitkäksi takaouttiin ja tupla korttiin) palasi nöyrästi takaisin tiiporukkaan.

    Tota tiin optimikorkeutta täytyy kyllä hakea vielä ennen ensilumia…

    Lipulle kirjoitti: (26.9.2010 21:19:27)
    Hyviä pointteja jokainen, mutta miksi ruohorangella juuri kukaan ei käytä tiitä rautalyöntisessioissaan?

    Oikeastaan tää oli se kyssärin juttu eli onko mentaalisesti kuitenkin helpompi lyödä kisassa tai missä vaan kierroksella matalan tiin päältä, kuin vastaava lyönti rangella ruoholta ilman tiitä?

    Voisiko sääntöjen sallimasta lievästä henkisestä ’itsepetoksesta’ olla kysymys eli kun laitetaan pallo tiille (maan tasolle asetettu) ja optimaalista osumaa (ball first contact) haetaan?

    Selviönä on se, että epäpuhdas osuma ilman tai tiin kanssa on vähän niin ja näin, mutta ilman tiitä riski, että pienikin ruohobiitti jää mailan ja pallon väliin on suurempi.

    Nimim. kaksi vuotta ilman tiitä raudoilla avauspaikkoja tuhonnut (Lohjalla, Pyhis 11. puoliflyeri pitkäksi takaouttiin ja tupla korttiin) palasi nöyrästi takaisin tiiporukkaan.

    Tota tiin optimikorkeutta täytyy kyllä hakea vielä ennen ensilumia…

    Reenikierroksilla pelaan ilman tiitä, mutta kisoissa tiiaan palloni näitä lyhyitä ja pidempiäkin par-3-väyliä, jos ei satu tuulessa puumailaa tarvitsemaan.

    Epäpuhtaan osuman syntymistä ilman kanssa en ole muuten vielä koskaan saanut aikaiseksi.

    KL

    Lipulle kirjoitti: (26.9.2010 21:19:27)
    Hyviä pointteja jokainen, mutta miksi ruohorangella juuri kukaan ei käytä tiitä rautalyöntisessioissaan?

    Minä käytän, harjoitellessani lyömistä rautamailalla tiin päältä. Siinä ei mielestäni ole yhtikäs mitään kummallista, se on yksi niistä monista harjoiteltavista asioista.

    Pekka Pelimies kirjoitti: (26.9.2010 22:16:59)

    Lipulle kirjoitti: (26.9.2010 21:19:27)
    Hyviä pointteja jokainen, mutta miksi ruohorangella juuri kukaan ei käytä tiitä rautalyöntisessioissaan?

    Oikeastaan tää oli se kyssärin juttu eli onko mentaalisesti kuitenkin helpompi lyödä kisassa tai missä vaan kierroksella matalan tiin päältä, kuin vastaava lyönti rangella ruoholta ilman tiitä?

    Voisiko sääntöjen sallimasta lievästä henkisestä ’itsepetoksesta’ olla kysymys eli kun laitetaan pallo tiille (maan tasolle asetettu) ja optimaalista osumaa (ball first contact) haetaan?

    Selviönä on se, että epäpuhdas osuma ilman tai tiin kanssa on vähän niin ja näin, mutta ilman tiitä riski, että pienikin ruohobiitti jää mailan ja pallon väliin on suurempi.

    Nimim. kaksi vuotta ilman tiitä raudoilla avauspaikkoja tuhonnut (Lohjalla, Pyhis 11. puoliflyeri pitkäksi takaouttiin ja tupla korttiin) palasi nöyrästi takaisin tiiporukkaan.

    Tota tiin optimikorkeutta täytyy kyllä hakea vielä ennen ensilumia…

    Reenikierroksilla pelaan ilman tiitä, mutta kisoissa tiiaan palloni näitä lyhyitä ja pidempiäkin par-3-väyliä, jos ei satu tuulessa puumailaa tarvitsemaan.

    Epäpuhtaan osuman syntymistä ilman kanssa en ole muuten vielä koskaan saanut aikaiseksi.

    Onhan siinä se ’swuuushhh’ ääni ja kohta harkkasvingissä tärkeä:) Lol.

    Lipulle kirjoitti: (26.9.2010 21:19:27)

    Nimim. kaksi vuotta ilman tiitä raudoilla avauspaikkoja tuhonnut (Lohjalla, Pyhis 11. puoliflyeri pitkäksi takaouttiin ja tupla korttiin) palasi nöyrästi takaisin tiiporukkaan.

    Miten sä saat avauspaikalta ilman tiitä edes puoliflyerin? Ettei vaan olisi ollut vahingossa se kuuluisa ’oikea’ swetari?

    Lavantauti kirjoitti: (26.9.2010 23:22:01)

    Lipulle kirjoitti: (26.9.2010 21:19:27)

    Nimim. kaksi vuotta ilman tiitä raudoilla avauspaikkoja tuhonnut (Lohjalla, Pyhis 11. puoliflyeri pitkäksi takaouttiin ja tupla korttiin) palasi nöyrästi takaisin tiiporukkaan.

    Miten sä saat avauspaikalta ilman tiitä edes puoliflyerin? Ettei vaan olisi ollut vahingossa se kuuluisa ’oikea’ swetari?

    Valitettavasti oli ’kopsu’ ja huolimattomuusvirhe pallon puhdistuksessa.
    Nakkasin pallon (käsin tehty nopea puhdistus) siihen tiiboxiin, joka oli hieman kasteinen, jolloin palloon tarttui ripaus lisää kosteutta ja osuma oli puolittainen. Divottikin oli jossain etujalan kohdalla.
    Itselleni toki puolustan, että jotain ruohoon viittaavaa oli joko urissa tai pallossa ja mailavalinta tietty.

    Nää on näitä harhoja, joita pitää luoda itseluottamuksen kannalta, kun ei todellisuudessa osaa pelata edes ’iivenissä’ kahta kisarundia.

Esillä 14 viestiä, 1 - 14 (kaikkiaan 14)
Vastaa aiheeseen: Tiin käyttö par 3 avauksissa?

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu Tiin käyttö par 3 avauksissa?