26.3.–2.4. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[6][5]
KilpailuaSuomalaista

Tiger Rules – Rick Reilly – Sports Illustrated

Etusivu Foorumit Yleistä Tiger Rules – Rick Reilly – Sports Illustrated

Esillä 8 viestiä, 1 - 8 (kaikkiaan 8)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • O.K., here are the new Tiger Rules. Digest, then swallow. Rule 1. No more quoting Tiger Woods saying, ’I’m close.’ Sorry, he’s not close. Woods has gone eight straight majors without a win. He hasn’t been in the top 15 of a major since last July. Tiger’s a nice golfer, but at this point he’s basically Kirk Triplett. Woods was at it again on Sunday at the U.S. Open at Shinnecock after finishing in 17th place, 14 shots behind the kind of guy he used to pick out of his teeth, Retief Goosen. He said, ’So many times I’m just one yard off.’ Dude, you finished two shots behind an amateur. Tiger hasn’t broken an egg since he switched to Nike clubs two years ago. Maybe he’s not a yard off. Maybe he’s a yard sale off. 2. No more gnashing of teeth over, Will Tiger get his swing back? Who cares? Everybody in golf knows that Tiger’s swing is more blocked than a new Stetson. And there are more people than his fired coach, Butch Harmon, who can fix it. ’I’ve got 10 guys on my staff who could get Tiger going on the right path again in 30 minutes,’ says a very famous swing coach on Tour. ’It’s obvious to all of us what he’s doing, but he won’t make the change.’ Earth to golf: Let it go. You can give a superstar a straw, but you can’t make him suck. 3. No more believing Tiger when he says he’s ’still in it.’ Usually, he is not still in it. Lately, he is two bus transfers and a $12 cab ride away from it. Last Saturday night he was nine shots back and in 19th place after three rounds, yet he said, ’If the wind blows and I play a great round, I can still win.’ Yes, if the wind blows the players’ hotel over and everybody else is trapped until Monday, then he’d win it. 4. No more superstar treatment until he gives us superstar golf again. Since he won the U.S. Open two years ago at Bethpage, Woods has two crummy top 10 finishes in the last eight majors. That gets you a courtesy car and a room at the Red Roof Inn, tops. Why should Tiger get any more swag than, say, Fred Funk, who has three top 10s in the last eight majors? Even Nick Price has two, and he retired years ago. 5. No more excuses. Tiger’s got a million. At the 2003 Masters (15th place) he said, ’The grass being as sticky as it is, if you make a mistake, you’re going to pay the price.’ Sticky grass? This week he whined about the hard greens. ’That golf course got out of control,’ he said. Sell it somewhere else, cowboy. It was hard for everybody. In fact, it was easier for Woods. The USGA syringed the 7th green intermittently on Sunday, and his group was one that got it freshly watered and he made par. So zipit.com. 6. No more gripping hole-by-hole TV coverage of Tiger’s 74s. Woods wasn’t within a time zone of the lead last week, yet he was on TV more than the Verizon guy. If Tiger is in the hunt, fine. Otherwise, he’s on the crawl at the bottom of the screen — deal? 7. Gong the goon. Tiger’s caddie, Steve Williams, has all the charm of a rhino with an impacted molar. He doesn’t speak to the media, rarely talks to fans and has the look on his face of a man who’d very much like to pinch your head off. At Shinnecock he kicked a photographer’s camera on Friday and reached into the crowd to snatch another camera on Sunday. Once, at a Skins Game, he took a fan’s camera and threw it into a lake. The man has ruined more pictures than Sylvester Stallone. Hey, here’s an idea: Fire the caddie and rehire the coach! 8. No more saying, ’Well, Nicklaus went through this, too.’ True, Jack Nicklaus had two long majorless stretches in his prime — 12 straight from 1967 to ’70 and another 10 straight from 1976 to ’78. But in those 22 tournaments he had six seconds, three thirds and 16 top 10s. Oh, and in his career he had 19 seconds in majors, and Tiger has had one. You want close? Now that’s close. 9. Sigh and accept it: There’s a possibility Tiger may have peaked. Woods gave us the single greatest achievement in sports history: the Tiger Slam in 2000 and ’01. If you’ve got the Hope diamond, why keep shopping? Dwight Gooden peaked at 20. Macaulay Culkin at 10. Why can’t Tiger have peaked at 24? 10. Stop with the sympathy. Woods is 28, worth more than $200 million and engaged to a Swedish nanny so freaking gorgeous that rivers stop and take a look. O.K., he’s got to deal with the heartbreak of sticky grass now and again, but pardon me if we don’t throw him a telethon. Put it this way: Would he trade places with David Duval? So those are the new rules. Break ’em and Steve Williams comes to your door with a six-iron.

    Tuossa on muuten asiaa. Näinköhän on, että on tullut erotettua liian monta keskeistä, menestykseen vaikuttanutta henkilöä, caddie ja coach. ja ties ketä muita.

    Jos tuon jutun olisi kirjoittanut joku suomalainen tai vaikka eurooppalainen, väitettäisiin kateuden olevan motiivi. Kun kirjoittaja onkin jenkki, mikahän nyt on syy.

    Joka tapauksessa olen samaa mieltä, että nykykunnossaan Tiger on pelkkä myytti ja iso bluffi vailla mitään perustetta mailman parhaan tittelille. Se kyllä kuuluu Singh-Els-akselille.

    Joku taisi US Openin aikaan täällä kirjoittaa, että ’100% todennäköisyydellä Tiger voittaa tämän kisan..’ On siinä tainnut todenäköisyyslaskennan ja toiveajattelun raja vähän hämärtyä.

    Lisäisin kyllä tuohon parhaan listaan filin.

    hc

    Näinhän se on, tiger ei ole pelannut pitkään hyvin mutta nimi näkyy lehdissä ja kaveri telkkarissa enemmän kuin tulokset antavat myöten. Media on kuitenkin oma alansa ja siellä myy mediaseksikkyys ja julkisuusarvo. Ja näitä tigerilla on.

    Eihän Anna Kournikovakaan ole edes voittanut mitään mutta silti hänen ottelunsa ovat aina mediassa hyvin esillä. Tai sitten siellä käsitellään elämää kenttien ulkopuolella.

    Mediassa näytetään mitä ihmiset haluavat ja jos ihmiset haluavat tigeriä niin miksei sitä näytettäisi? Tigerin huonosti pelaamisellakin on suurempi julkisuusarvo kuin jonkun yhdenpäivänjulkkiksen voitolla. Urheilu on nykyään kuitenkin niin vähän itse suoritusta, että muut avut ratkaisevat jopa enemmän, ja sen kanssa on tässä maailmassa vain elettävä.

    Nimetön

    Totta on, että Tigerin rämpiminen (ylivoimaisuuden jälkeen) on paradoksaalisesti jopa kiinnostavampaakin ja ainakin tarjoaa hyvän maalitaulun ylläolevalle. Kovaa tekstiä ehkä, mutta sisältää kyllä faktaakin. Voi olla, että tässä herätellään nukkuvaa tiikeriä. Tiger tuli ja asetti kokonaan uudet standardit pelille nimeltä golf.Tyrmäys oli aika täydellinen ja parhaat ammattilaiset tallustivat huonot housuissa aina kun Tiger oli kisassa mukana. Mestari on aina mestari ja kun Tiger nöyrästi palaa lähtöruutuun, voi siitä alkaa uusi, ennennäkemätön pala golfin historiaa. Sitä odotellessa arvostetaan muiden mestarien taitoa.

    Kiinnostaisi tietää, että mikä siinä Tikrun svingissä on nyt niin ilmeisen vialla nykyään? Tällainen puusilmä kuin meikäläinen ei erota äkkiseltään mitään muutosta.

    Tigerin virhe on aina ollut siinä, että pitkälyöntisten hiukan leveä stanssi yhdessä korostuneen kiertoliikkeen kanssa tahtoo jättää pään hiukan liian taakse osumahetkellä, jolloin pallo usein lähtee oikealle. Hukki vasemmalle syntyy siitä, että virhe yritetään korjata kyynärvarsien kiertoa aikaistamalla, mutta kierto on aloitettu liian aikaisin, jolloin seurauksena on paha hukki. Alla olevasta linkistä löytyy sama englanninkielisenä osiosta

    Lue lisää: Modelgolf Swing Analysis

    Kiitoksia! On muuten mielenkiintoinen linkki, oli pakko heti tsekata kaikki mallit.

Esillä 8 viestiä, 1 - 8 (kaikkiaan 8)
Vastaa aiheeseen: Tiger Rules – Rick Reilly – Sports Illustrated

Etusivu Foorumit Yleistä Tiger Rules – Rick Reilly – Sports Illustrated