-
JulkaisijaArtikkelit
-
KL kirjoitti: (28.8.2012 17:14:59)
ts kirjoitti: (28.8.2012 15:44:47)
KL kirjoitti: (28.8.2012 15:36:55)
Bufferin siirtyminen on juuri tuota ’adjustment’tiä. .
Egan pumaskasta löytyy määritelmä buffer zonelle:
the “buffer zone” is the range of Stableford scores within which the player’s exact handicap remains unchanged.
Jos buffer zonea korjataan, silloin alue joilla tasoitukset eivät muutu muuttuu. Eivät tulokset.
Tän takia mä en ymmärrä koko sekoilua bufferin säätämisestä, kun todellisuudessa vaan tuloksia säädetään CBA:n mukainen määrä paremmaksi.
Vielä kerran: buffer zonea ei korjata, vaan siirretään. Silloin kaikki muukin siirtyy, ei se sen vaikeampaa ole ymmärtää. Buffer zonen koko ei siis muutu, ainoastaan sen paikka pistejanalla vaihtuu.
Aivan erillinen ja buffer zoneen mitenkään liittymätön asia CBA:ssa on sitten se, että joissain tapauksissa vain laskevat tulokset huomioidaan, mutta sehän meillä on ollut käytössä jo vuosikymmeniä.
Ja vielä kerran: siis siirretään koko tuloslistaa, eli käytännössä vain lisätään pisteitä. On aivan älytöntä puhua tuossa mistään puskurivyöhykkeen siirtämisestä, koska todellisuudessa vaan parannetaan koko fieldin tuloksia tuolla määrällä.
Et kai aio väittää, etteikö noin tapahtuisi, käytettiin siitä mitä termiä tahansa.
glof kirjoitti: (28.8.2012 14:55:00)
Lipulle kirjoitti: (27.8.2012 21:46:28)
Tiivis paketti Rauskilta ja ihan asiallista pohdintaa.Toisaalta tuli mieleen, että Erkko lienee ainoa kotimainen ns. ’parempi’ amatöörikisa, jonka osallistumisoikeuteen vaikuttaa myös WAGR:n lisäksi ’händäri’.
FT:llähän osallistuminen perustuu kategorioihin pl. jonotuslista, joka alkuvaiheessa luodaan tasoituksien perusteella, mutta jonotuslistalta poimitaan kuitenkin pelaajat ensin kategoriakohtaisesti, sitten PGA:n jäsenet ja viimeiseksi ratkaisee hcp.
Eiköhän Baystream & co ehtiessään anna tarkemmat ’speksit’ asiasta.
P.S. nextgolf lienee uusi järjestelmä, joten alkukankeuksia olikin odotettavissa;D
Riippuu siitä, mikä on ’parempi’ amatöörikisa? S-kisoihin mennään periaatteessa pelkästään tasoituksilla. Ne kaverit jotka kisoihin pääsee muilla keinoilla, esim. T.Pulkkanen, pääsisivät kisoihin kyllä sen tasoituksenkin perusteella. Haastajakiertueella paikat menee tasoitusjärjestyksessä.
Toivottavasti nimim. glof ei haittaa, vaikka hieman erilaista käytännön näkemystä osallistumisesta SM- kisoihin pelkän tasoituksen perusteella alla esitänkin.
Ja toki SM- kisojakin järjestetään eri ikäryhmissä ja esim. miesten Senior Tourilla tuo tasoitus olisi kategoria 4/99.
Jos taasen tarkoitit SM- kisoilla lyöntipelin suomen mestiksiä, niin kategoria tasoitukset löytyvät vasta sijalta 10. (ks. Kilpailutiedotteen s. 15)
Reikäpelin 2012 SM- kisoissa kategoriajärjestelmää myös noudatettiin.
Esim.jonotuslistalle jäi +hcp:n pelaaja ja kilpailussa mukana oli useita 1-2 hcp:n omaavia pelaajia.Haastajakiertueen jonotuslistaa eri kilpailuista en pikaselauksella löytänyt, joten CBA:lla ’täyden fieldin’ sattuessa kohdalle voisikin olla merkitystä.
Mene ja tiedä, mutta fiilis on, että (pistebogi- kisoista ei ole kokemusta vuosiin) harvakseltaan kisaava klubipelaaja saisi pienimuotoista ’hyötyä’ nykyisestä CBA:sta.
solifer kirjoitti: (28.8.2012 9:54:37)
Tiedän, että Suomessa Golfliiton slouppaamisen pääkriteeri on väylän pituus, pituus ja pituus.Näyttäisi, että joissakin seuroissa tuohon cba-nappiin ei ole kisoissa koskettu tarkoituksella ollenkaan. Tämä johtunee juurikin siitä, että ko kentät on sloupattu päin peetä, kannattaisi vamaan reklamoida työn suorittajalle ;). Eli pitääkö golfliiton seurojen noudattaa CBA:ta vai voiko laskennan jättää tarkoituksella säännöllisesti tekemättä?
ts kirjoitti: (28.8.2012 21:41:11)
KL kirjoitti: (28.8.2012 17:14:59)
ts kirjoitti: (28.8.2012 15:44:47)
KL kirjoitti: (28.8.2012 15:36:55)
Bufferin siirtyminen on juuri tuota ’adjustment’tiä. .
Egan pumaskasta löytyy määritelmä buffer zonelle:
the “buffer zone” is the range of Stableford scores within which the player’s exact handicap remains unchanged.
Jos buffer zonea korjataan, silloin alue joilla tasoitukset eivät muutu muuttuu. Eivät tulokset.
Tän takia mä en ymmärrä koko sekoilua bufferin säätämisestä, kun todellisuudessa vaan tuloksia säädetään CBA:n mukainen määrä paremmaksi.
Vielä kerran: buffer zonea ei korjata, vaan siirretään. Silloin kaikki muukin siirtyy, ei se sen vaikeampaa ole ymmärtää. Buffer zonen koko ei siis muutu, ainoastaan sen paikka pistejanalla vaihtuu.
Aivan erillinen ja buffer zoneen mitenkään liittymätön asia CBA:ssa on sitten se, että joissain tapauksissa vain laskevat tulokset huomioidaan, mutta sehän meillä on ollut käytössä jo vuosikymmeniä.
Ja vielä kerran: siis siirretään koko tuloslistaa, eli käytännössä vain lisätään pisteitä. On aivan älytöntä puhua tuossa mistään puskurivyöhykkeen siirtämisestä, koska todellisuudessa vaan parannetaan koko fieldin tuloksia tuolla määrällä.
Et kai aio väittää, etteikö noin tapahtuisi, käytettiin siitä mitä termiä tahansa.
En lainkaan, minähän olen koko ajan yrittänyt sitä sinulle tolkuttaa, mutta sinä kun olet jatkuvasti puhunut buffer zonen korjaamisesta tai muuttamisesta, eikä siitä ole kyse, vaan sen paikan siirtämisestä.
Koko juttuhan on aivan älytön, mutta se onkin kokonaan toinen stoori…
Lipulle kirjoitti: (28.8.2012 22:03:33)
Mene ja tiedä, mutta fiilis on, että (pistebogi- kisoista ei ole kokemusta vuosiin) harvakseltaan kisaava klubipelaaja saisi pienimuotoista ’hyötyä’ nykyisestä CBA:sta.Aivan. Jos kilpailee perin vähän, niin tasoitus pysyy korkealla ja voi piestä ne CBA:n avulla tasoituksensa epärealistisen alhaiselle tasolle laskeneet kilpakumppaninsa mennen tullen.
Night Driver kirjoitti: (28.8.2012 22:41:27)
solifer kirjoitti: (28.8.2012 9:54:37)
Tiedän, että Suomessa Golfliiton slouppaamisen pääkriteeri on väylän pituus, pituus ja pituus.Näyttäisi, että joissakin seuroissa tuohon cba-nappiin ei ole kisoissa koskettu tarkoituksella ollenkaan. Tämä johtunee juurikin siitä, että ko kentät on sloupattu päin peetä, kannattaisi vamaan reklamoida työn suorittajalle ;).
Tuskin tuosta, vaan siitä, etteivät osaa käyttää koko systeemiä. Kyllä olivat Katinkullan cädäritkin kummissaan, kun heiltä tivasin kahden pelaamani kilpailun CBA:ta. Yllättäin kummankin kisan CBA oli nolla…
KL kirjoitti: (29.8.2012 0:34:49)
Night Driver kirjoitti: (28.8.2012 22:41:27)
Näyttäisi, että joissakin seuroissa tuohon cba-nappiin ei ole kisoissa koskettu tarkoituksella ollenkaan. Tämä johtunee juurikin siitä, että ko kentät on sloupattu päin peetä, kannattaisi vamaan reklamoida työn suorittajalle ;).
Tuskin tuosta, vaan siitä, etteivät osaa käyttää koko systeemiä. Kyllä olivat Katinkullan cädäritkin kummissaan, kun heiltä tivasin kahden pelaamani kilpailun CBA:ta. Yllättäin kummankin kisan CBA oli nolla…
Tuokin on varmaan mahdollista mutta esim. yhdessä lähipäivien casessa joku painoi tuota nappia ilmeisesti vahingossa ja tulokset olivat CBA-muunneltuna pari päivää järjestelmässä. Sitten varmaan käsky kävi ja tulokset muutettiin pikaisesti takaisin Kekkosen aikaan. En tiedä miksi mutta viittaisi siihen että kentän hallintoporukka tietää tilastoista, että pelaajien sloupatut kisatulokset eivät ole lähelläkään siellä missä niiden pitäisi olla.Olen pikaisesti lukenut näitä juttuja ja tässähän pitänee suunnitella aivan uutta golfuraa. Tasoitus on nyt 18,4 mutta nyt äkkiä kaikkiin mahdollisiin kisoihin joka päivä ja ties vaikka kaksi kertaa päivässä.Jos siis tarpeeksi pelaan kisoja, yleensä yli 90 lyöntiä, tasoitukseni vain laskee. Ensi vuonna voinkin sitten osallistua,alhaisella händärillä, tähän asti minulle suljettuhin kisoihin kuten seuran mestikseen, ties mille senioritourille ja ehkä vielä Erkko Trophyyn. Näinkö se menee, ja jos menee on syytä toimia äkkiä kun muutkin ovat huomaamassa tämän. Vai olenko, niin kuin yleensä, taas ymmärtänyt jotain väärin?
Ruottissakin CBA vähän askarruttaa.
– Vi kan konstatera att många spelare idag har en för låg handicap. Det har blivit mer minusvärden i CBA än förväntat. Det är en effekt att vi generellt har lite för låga handicap i Sverige, vilket vi visste om och har tagit höjd för när algoritmerna utarbetats av EGA. Men kanske inte tillräckligt mycket, säger Birgitta Ljung i Svenska Golfförbundets regelkommitté och också styrelseledamot i EGA.
Flyttade buffertzoner överraskar
Jos pelaajilla on liian alhaiset händärit, niin se lisää todennäköisyyttä, että CBA on -4/RO. Miten tällä järjestelmällä ratkaistaan liian alhaisten händärien ongelmaa?
ts kirjoitti: (28.8.2012 21:41:11)
KL kirjoitti: (28.8.2012 17:14:59)
ts kirjoitti: (28.8.2012 15:44:47)
KL kirjoitti: (28.8.2012 15:36:55)
Bufferin siirtyminen on juuri tuota ’adjustment’tiä. .
Egan pumaskasta löytyy määritelmä buffer zonelle:
the “buffer zone” is the range of Stableford scores within which the player’s exact handicap remains unchanged.
Jos buffer zonea korjataan, silloin alue joilla tasoitukset eivät muutu muuttuu. Eivät tulokset.
Tän takia mä en ymmärrä koko sekoilua bufferin säätämisestä, kun todellisuudessa vaan tuloksia säädetään CBA:n mukainen määrä paremmaksi.
Vielä kerran: buffer zonea ei korjata, vaan siirretään. Silloin kaikki muukin siirtyy, ei se sen vaikeampaa ole ymmärtää. Buffer zonen koko ei siis muutu, ainoastaan sen paikka pistejanalla vaihtuu.
Aivan erillinen ja buffer zoneen mitenkään liittymätön asia CBA:ssa on sitten se, että joissain tapauksissa vain laskevat tulokset huomioidaan, mutta sehän meillä on ollut käytössä jo vuosikymmeniä.
Ja vielä kerran: siis siirretään koko tuloslistaa, eli käytännössä vain lisätään pisteitä. On aivan älytöntä puhua tuossa mistään puskurivyöhykkeen siirtämisestä, koska todellisuudessa vaan parannetaan koko fieldin tuloksia tuolla määrällä.
Et kai aio väittää, etteikö noin tapahtuisi, käytettiin siitä mitä termiä tahansa.
Sun täytyy muistaa että kaikissa tasoitusryhmissä on eroa myös BZn koossa eli siksi puhutaan sen siirtämisestä, koska sekä ylä että alapää siirtyy.
Vastauksena otsikon kysymykseen:
Tasoitusjärjestelmää pitää noudattaa, niin kentän kuin laskennankin osalta. Mikä helvetin tarkoitus yhteisillä pelisäännöillä on, jos niistä sitten itselle sopivalla tavalla joustetaan?
Miksi vapaapainija ja kreikkalaisroomalainen painija toisiaan vastaan vain omia sääntöjään noudattaen? Toinen saa ottaa kintusta kiinni, kun toisen pitää tyytyä olkavarsiheittoihin. Onko reilua?
Tismalleen samasta on kyse tasoitusjärjestelmässä. Minusta sitä pitää noudattaa sellaisena kuin se on sovittu. Jos Golfliitolla on munaa, niin se ryhtyy toimenpiteisiin niitä seuroja kohtaan, jotka eivät CBA:ta noudata esim. siirtymäajan puitteissa.
Jos ja kun CBA:ssa on vika, niin siihen tehdään muutokset EGA:n kautta. EGA:lla on ilmeisesti riittävästi munaa, kun se uhkailee EM-kisoista sulkemisella.
Statisti kirjoitti: (29.8.2012 9:37:22)
Jos pelaajilla on liian alhaiset händärit, niin se lisää todennäköisyyttä, että CBA on -4/RO. Miten tällä järjestelmällä ratkaistaan liian alhaisten händärien ongelmaa?Nonnih, nyt minä sen keksin! EGA:lla onkin paljon ovelampi suunnitelma kuin miltä ensi näkemältä näyttää. Ajatus ei olekaan saada händärietä kohdalleen, vaan poistaa ne kokonaan!! Sitten kun kaikilla on händäri laskenut nollaan, voimme palata takaisin golfin alkujuurille, lopettaa tasureista ja händärihuijareisata vikisemisen, unohtaa pistebogin ja polttaa slope-taulukot isossa nuotiossa!
On ne perskule ovelia siellä EGA:ssa! Mahtoiko liittokaan olla tietoinen näin huikeasta suunnitelmasta? Kaippa Peltoniemi sentään vähän oli vihjaissut edes jollekin..? Oikeaa CIA-meininkiä!
Poodri Hoo kirjoitti: (29.8.2012 10:15:55)
Vastauksena otsikon kysymykseen:Tasoitusjärjestelmää pitää noudattaa, niin kentän kuin laskennankin osalta. Mikä helvetin tarkoitus yhteisillä pelisäännöillä on, jos niistä sitten itselle sopivalla tavalla joustetaan?
Miksi vapaapainija ja kreikkalaisroomalainen painija toisiaan vastaan vain omia sääntöjään noudattaen? Toinen saa ottaa kintusta kiinni, kun toisen pitää tyytyä olkavarsiheittoihin. Onko reilua?
Tismalleen samasta on kyse tasoitusjärjestelmässä. Minusta sitä pitää noudattaa sellaisena kuin se on sovittu. Jos Golfliitolla on munaa, niin se ryhtyy toimenpiteisiin niitä seuroja kohtaan, jotka eivät CBA:ta noudata esim. siirtymäajan puitteissa.
Niin, mutta kun nykyisessä CBA:ssa on sallittu, että ’vapaapainija ja kreikkalaisroomalainen painija’ ottelevat toisiaan vastaan omilla tasoitussäännöillä. Pelasin viikkokisan merkkarina tasoituskierrosta (muttei viikkokisaa) pelaava kaveri. Kumpikin onnistui oikein mukavasti eli bogipisteitä kertyi 36. Minun tasoitukseni putosi 1,2 lyönnillä, kaverin pysyi ennallaan. Kiitos CBA:n.
No niin nyt on kesän golfkisat takana ja soldo on tämä.Keväällä tasuri oli 22.6.Ja nyt 12 kisakierosta takana.Yksikieros aivan loistavissa olosuhteissa 37pokia eli 5x.04.Ja uusitasuri20.6. Yksi kieros 34pokia 2×0.4 uusi tasuri 19.8 ja yksikieros 33pokia 1x.04 uusi tasuri19.4.Kolme kierosta 31-28 pokia sekä loput kieroset 28-18 pokia.Ja nyt tasoitus on 19.4. Eli ei tarvii enään juuri yrittää jos on etuysi mennyt huonosti kunhan vaan pelailee voi vaikka vetää pari viivaakin eihän tasoituskaan nouse.Eli tasoituset tulevat ilmeisesti poistumaan joka on ihan hyvä juttu.Silloin palkitaan senmoinen joka viitsii harjoitella.
Ihan alkuperäiseen viestiin voi vastata että sennujen ei tarvitse noudattaa Suomessa tasoitusjärjestelmää kisoissa.Jos ei huvita.Hienoa että rohkenit asian tuoda esiin. Meillä ei ole liiton sivuilla senioritoimikunnasta tietoa. Lienee mahdollista että senioritoimikunta on sama kuin yhden liittoon kuulumattoman yhdistyksen hallitus lisättynä liiton jäsenellä. Kun näin on niin ao. yhdistyksen hallitus vastaa sennukisoista. Ei siis Suomen Golfliitto jolle vastuu viimekädessä kuuluisi. Tai tältä se näyttää.Tuskin Suomen Golfliitolta tämmöiset senioriasiat kiinnostaa, aiemmissa puheenvuoroissa vain erään yhdistyksen jäsenet ja kritisoijat ovat mielipiteitään kertoneet, liitto ei ole keskusteluun osallistunut missään, ei edes omassa julkaisussaan. Strategia 2020 pitää kaikkea kivaa ja hienoa sisällään mutta arkipäivän teot ratkaisevat.
jyrkkä kirjoitti: (10.9.2012 15:21:33)
Ihan alkuperäiseen viestiin voi vastata että sennujen ei tarvitse noudattaa Suomessa tasoitusjärjestelmää kisoissa.Jos ei huvita.Hienoa että rohkenit asian tuoda esiin. Meillä ei ole liiton sivuilla senioritoimikunnasta tietoa. Lienee mahdollista että senioritoimikunta on sama kuin yhden liittoon kuulumattoman yhdistyksen hallitus lisättynä liiton jäsenellä. Kun näin on niin ao. yhdistyksen hallitus vastaa sennukisoista. Ei siis Suomen Golfliitto jolle vastuu viimekädessä kuuluisi. Tai tältä se näyttää.Tuskin Suomen Golfliitolta tämmöiset senioriasiat kiinnostaa, aiemmissa puheenvuoroissa vain erään yhdistyksen jäsenet ja kritisoijat ovat mielipiteitään kertoneet, liitto ei ole keskusteluun osallistunut missään, ei edes omassa julkaisussaan. Strategia 2020 pitää kaikkea kivaa ja hienoa sisällään mutta arkipäivän teot ratkaisevat.
Oottako koskaan kuulleet ilmiöstä ’dejavu’?
Ei suomalaisessa golfissa tarvitse mitään noudattaa. Keksitään itse, jos tarve vaatii. Niin ne tekee liitonkin asiantuntijat; ’harrastavat’ tuomarointia ja haikailevat maailmalle.
out of kirjoitti: (11.10.2012 22:06:56)
Ei suomalaisessa golfissa tarvitse mitään noudattaa. Keksitään itse, jos tarve vaatii. Niin ne tekee liitonkin asiantuntijat; ’harrastavat’ tuomarointia ja haikailevat maailmalle.Kerro vähän lisää jottei jää vain omaan hampaankoloon.
jyrkkä kirjoitti: (10.9.2012 15:21:33)
Ihan alkuperäiseen viestiin voi vastata että sennujen ei tarvitse noudattaa Suomessa tasoitusjärjestelmää kisoissa.Jos ei huvita.Hienoa että rohkenit asian tuoda esiin. Meillä ei ole liiton sivuilla senioritoimikunnasta tietoa. Lienee mahdollista että senioritoimikunta on sama kuin yhden liittoon kuulumattoman yhdistyksen hallitus lisättynä liiton jäsenellä. Kun näin on niin ao. yhdistyksen hallitus vastaa sennukisoista. Ei siis Suomen Golfliitto jolle vastuu viimekädessä kuuluisi. Tai tältä se näyttää.Tuskin Suomen Golfliitolta tämmöiset senioriasiat kiinnostaa, aiemmissa puheenvuoroissa vain erään yhdistyksen jäsenet ja kritisoijat ovat mielipiteitään kertoneet, liitto ei ole keskusteluun osallistunut missään, ei edes omassa julkaisussaan. Strategia 2020 pitää kaikkea kivaa ja hienoa sisällään mutta arkipäivän teot ratkaisevat.
No voi v..unlihaperunat! Tämähän on jotakin ihan uutta.
jyrkkä kirjoitti: (10.9.2012 15:21:33)
Ihan alkuperäiseen viestiin voi vastata että sennujen ei tarvitse noudattaa Suomessa tasoitusjärjestelmää kisoissa.Jos ei huvita.Hienoa että rohkenit asian tuoda esiin. Meillä ei ole liiton sivuilla senioritoimikunnasta tietoa. Lienee mahdollista että senioritoimikunta on sama kuin yhden liittoon kuulumattoman yhdistyksen hallitus lisättynä liiton jäsenellä. Kun näin on niin ao. yhdistyksen hallitus vastaa sennukisoista. Ei siis Suomen Golfliitto jolle vastuu viimekädessä kuuluisi. Tai tältä se näyttää.Tuskin Suomen Golfliitolta tämmöiset senioriasiat kiinnostaa, aiemmissa puheenvuoroissa vain erään yhdistyksen jäsenet ja kritisoijat ovat mielipiteitään kertoneet, liitto ei ole keskusteluun osallistunut missään, ei edes omassa julkaisussaan. Strategia 2020 pitää kaikkea kivaa ja hienoa sisällään mutta arkipäivän teot ratkaisevat.
Eikö tää golfin Bäckman vois jo pitää näppiksen lukossa?
Mielipide se on erilainenkin mielipide.
Olisi tärkeää että senioritoimikunta ottaisi kantaa melko koviin syytöksiin joita tässä ketjussa on tullut esiin, eikö vain?
Vai onko olemassa golfsäännöt sennuille erikseen?
Yksi suomen suurimmista urheiluseuroista (Suomen Golfseniorit ry) voisi toki kisajärjestäjänä myös vastailla.jyrkkä kirjoitti: (13.10.2012 11:18:06)
Mielipide se on erilainenkin mielipide.
Olisi tärkeää että senioritoimikunta ottaisi kantaa melko koviin syytöksiin joita tässä ketjussa on tullut esiin, eikö vain?
Vai onko olemassa golfsäännöt sennuille erikseen?
Yksi suomen suurimmista urheiluseuroista (Suomen Golfseniorit ry) voisi toki kisajärjestäjänä myös vastailla.Onko keskustelupalsta sellainen missä vastaillaan ’melko koviin’ syytöksiin?
Itse asiassa kun tätä asiaa on hieman pidempään miettinyt, niin tuomari sisälläni vastaa alkuperäiseen kysmykseen myöntävästi, mutta golfari sisälläni totaalisen kieltävästi. Toiveena olisi, että sisälläni oleva tuomari voisi jatkossa noudattaa tuon golfarin mielipidettä.
ts kirjoitti: (23.11.2012 13:48:37)
Itse asiassa kun tätä asiaa on hieman pidempään miettinyt, niin tuomari sisälläni vastaa alkuperäiseen kysmykseen myöntävästi, mutta golfari sisälläni totaalisen kieltävästi. Toiveena olisi, että sisälläni oleva tuomari voisi jatkossa noudattaa tuon golfarin mielipidettä.Ainakin minulla on suuria vaikeuksia yhdistää vastaustasi J-P:n alkuperäiseen kysymykseen (joita on itse asiassa kaksi), joten voisitko tarkentaa mihin tarkalleen olet vastaamassa myönteisesti ja kieltävästi?
KL kirjoitti: (23.11.2012 15:46:39)
ts kirjoitti: (23.11.2012 13:48:37)
Itse asiassa kun tätä asiaa on hieman pidempään miettinyt, niin tuomari sisälläni vastaa alkuperäiseen kysmykseen myöntävästi, mutta golfari sisälläni totaalisen kieltävästi. Toiveena olisi, että sisälläni oleva tuomari voisi jatkossa noudattaa tuon golfarin mielipidettä.Ainakin minulla on suuria vaikeuksia yhdistää vastaustasi J-P:n alkuperäiseen kysymykseen (joita on itse asiassa kaksi), joten voisitko tarkentaa mihin tarkalleen olet vastaamassa myönteisesti ja kieltävästi?
Siihen, pitääkö kenttää peluuttaa tasoitusjärjestelmän vaatimusten mukaisena. Ja vastasin siis samaan kysymykseen myöntävästi ja kieltävästi. Toivioisin, että jatkossa voisin vastata vain kieltävästi.
-
JulkaisijaArtikkelit