-
JulkaisijaArtikkelit
-
Eli onko yhtälössä mitään järkeä? Jättää siis spoonit ja muut pikkupuut pois ja avata mopontankilla ja sitten jatkaa raudoilla jäljellä olevan mitan mukaisesti. Pitkät raudat tuntuvat istuvan käteen paremmin kuin puut ainakin näin uran alkuvaiheessa. Tuoko puu 3-5 peliin jotain sellaista mihin raudoilla ei pysty? Ihmettelee n. 20 kierrosta pelannut HCP 29 ja rapiat.
Itse pelaan sw-r2 + draiveri, ja toimii.
Mutta meikäläinen onkin lyöntimitoiltani pikkuisen epänormaali, ja kaiken lisäksi Lavantautikin vaivaa.
Ja eikö katu-uskottavuus parane jos bägistä ei törrötä mitkään seniiliseiskat? 😉
Varmaan pitkälti tekniikkakysymys, josta monet ovat erikin mieltä, mutta jos lipulle on matkaa 160 – 170 m ja pallo makaa raffissa, niin ei sellaista rautaa olekkaan, jolla voisin haaveilla greenistä. W5 sensijaan leikkaa mukavasti raffin.
Väylällä asialla ei niin väliä olekkaan.
Ammattilaiset luopuvat pikkuhiljaa rauta kakkosesta, Singhillä on bägissä puu 9. Mietipä vielä vähän…ainakin toiset 20 kierrosta!
Kyllä rautaykkönen bägissä tuo katu-uskottavuutta enemmän kuin seniiliseiska 🙂
Se Singhin puu9 vastaa kyllä pituuksiltaan normaalia puu5. (kulmia hieman väännelty)
NimetönJoo vaihda kaikki puut paitsi draiveri rautoihin,ihan rautaykkösestä lähtien,koska kuulut selvästi ihmelapsi kerhoon.Itse menen muun porukan kanssa jolle nimenomaan pitkät raudat tuottavat päänvaivaa ja mielelläni lyön ennemmin väyläpuulla jos mahdollista.
Oikeassa olet Kyy, ks. thread Vijayn kummalliset kepit.
Opardille vielä, mitä tarkkaan ottaen ajattelit tehdä niillä rauta 1 – rauta 3:llä? Veikkaampa että pallo ei niillä ainakaan maasta nouse. Draiveri kannattaa itseäni viisaampien mukaan hankkia kun händäri on alle 15, siihen asti puu 3 on parempi (lue suorempi) ja menee usein jopa pitemmälle. Noh, enhän minäkään sitä aikanaan uskonut….
Ei ole kyllä kovin katu-uskottavaa sekään, kun joku kanniskelee bägissään mailoja joilla ei osaa lyödä. Jatkuva epäonnistuminen ei oikein käy edes harjoittelusta ja tuppaa rassaamaan ainakin meidän heikommalla egolla varustettujen psyykeä.
Logiikkasi mukaan mulla ei kannattaisi olla putteria bägissä ollenskaan 🙂
Sama juttu! Eilenkin tuli neljää puttia Two-Ballilla. Ehkäpä pitäisikin putata sillä rauta 1:llä 😉
Kaikki varmaan tuntevat vanhan jutun siitä, miten suojautua ukkoselta?
-kohota rauta 1, edes luoja ei osaa lyödä sitä (even God can’t hit it!)
John Dalyllä oli Wilsonin aikana rauta 0, mutta se oli markkinointi kikka.
Kääntäen voisi olla aiheellista, että Rescue mailojen varret tulisi valmistaa mahdollisimman hyvästä eristeestä…mikähän olis sopivat ominaisuudet omaava varsimateriaali?
Tossa jo eilen ’avauduinkin’ toisessa ketjussa spoonikokeiluistani. Testailin sitä niin tiin päältä kuin pelkältä matoltakin, rauhallisella swingillä. Pallo liikahti ja tuntui siltä, että mailaa tarvinnut kuin vähän näytää lyönnin kohteelle. Toisin on esim. rautakolmosen kanssa. Nyt jo suunnittelen puu seiskan ostamista.
Ainakin mulla jo driveri, putteri ja wedge aiheuttavat niin paljon työtä, että on aika vaikea kuvitella, että alkaisin harjoittelemaan lyöntiä esim. rautakakkosella tai jopa YKKÖSELLÄ. Voihan tietysti olla, että tulee jossain vaiheessa hirveä tarve rääkätä itseään…
D.E.Bille muutama kommentti tuosta puukolmesta ja driverista. Samaa asiaa yritin selittää myös tovereilleni maanantaina. Aina ei pelata tuloksesta. Driverilla lyöminen on vaan niin helvetin hauskaa! Varsinkin, kun joskus se sankarilyönti onnistuu jopa pienelle yleisölle… Toisekseen pitserin käyttötaito kasvaa huikealle tasolle, kun saa kuokkia palloa usein ulos metsästä.
Käytän rauta 2-3 avauksissa matalalta tikulta ja hyvin nousee ilmaan ja paaaljon tarkemmin kuin spoonilla jolla parhaimmillaankin saan vain n. 20 metriä enemmän mittaa.
Mikä siinä on että immeiset kammoksuu pitkiä rautoja? Lyhyempiähän ne kuitenkin ovat kuin puu 3-5. Okei, väylä- ja raffilyönnit on tietysti erikseen.
Olet oikeilla jäljillä kun painotat tarkkuutta etkä pituutta. Parannat tasoitustasi nopeimmin harjoittelemalla myös lähipeliä saman verran kuin rangella. Olen itse havainnut pelkillä raudoilla pelaamisen hyväksi treeniksi. Kakkosta tuskin tarvitset, kolmonenkin menee todennäköisesti yhtä pitkälle, ehkä pidemmällekin.
Draiverin sijaan kuitenkin spooni on parempi, jos tulokset on vähänkään tärkeitä, ja menee todennäköisesti pidemmälle sekin kuin draiveri.
Ei sieltä raffista tarvitse niin pitkälle lyödä ainakaan, jos bogilla saa vielä 3 pistettä. Pääasia on että pääsee pois ja etenee vaikkapa 100 metriä ja lyö seuraavan lyönnin väylältä.
Sitten vaan peli-iloa ja turhat paineet pois!
D.E.B puhuu asiaa! Mun parempi puoliskoni on tänä kesänä pelannut paljon pelkillä raudoilla, siis myös avaukset ja tulos on yleensä parempi kuin huitoessa driveja metsiin ja rapakoihin. Esim. jo r4:lla lyönnit tuovat jo vähintään saman mitan kuin spoonilla ja seuraavan lyönnin saa tempaista yleensä VÄYLÄLTÄ.
Omista kokemuksista sen verran että avaukset toimii ok niin spoonilla kuin driverilla mutta väylällä esim. puu7 tuo loistavaa tulosta vain noin joka toinen yritys, raudoilla tulisi tasaisempaa jälkeä vaikkakin hieman lyhyemmin lyönnein. Välillä vaan pitää yrittää, että pysyy pitkälyöntisten miesten perässä….kuten joskus aiemminkin olen todennut: järjen käyttö pelissä olisi sallittua mutta kun se ei ole pakollista…. Raffista mulla puu5 toimii erinomaisesti, saa sekä raffista ylös että hyvän matkaa eteenpäin kun rauta puolestaan tuppaa jäämään kiinni heinään ja vie voimasta ison kakun pois.
Kaikkea kannattaa kokeilla…edes kerran. Itse aloitin peluun täydellä setillä, siirtyen vaajaaseen settiin ilman puita, edelleen täyteen settiin ilman puita. r1-lw+p oli hyvä yhdistelmä ja tulosta tuli ihan riittävästi.
Tuon kun osasi alkoi kaipaamaan lisää mittaan avauksiin, jotta pääsisi parfemmat kahdella päälle ja lyhkäiset neloset yhdellä. Täytyi siis hankkia draiveri. Opin jopa lyömään sillä ihan kivasti, ilmeisesti swingi ei tuolloin ollut ihan metsästä ku r1 oli avauksissa luottomaila. Edelleen meni mukavasti, mutta nyt olikin iso aukko draiverin ja r3:n välissä. Olisihan se mukava päästä pidemmätkin femmat kahdella päälle joten siihen hankittiin w4, joka tänä vuonna vaihtui spooniin, joka toimii paremmin tiiltä.
Siinä vaiheessa kun oikeasti alkaa osata tätä peliä edes välttävästi, alkaa bägin sisältö olemaan aika perinteinen. Näillä näkymin seuraavaksi uhraan yhden neljästä wedgestä ja hankin puufemman.
Ympyrä on siis sulkeutunut. Jokaiselle väylälle tehdään strategia sen pituuden ja esteiden sijoittelun perusteella, sen toteuttamiseksi bägistä pitää löytyä vaihtoehtoja jo tiille.
NimetönButch Harmon sanoi hyvin eräässä haastattelussa
’nobody needs Iron -1 these days’ tosin enhän mä mikään harmon ole kaukana siitä mutta oli ihan kivasti sanottu ja tottahan toi minun mielestäni on koska, olen kanssa niitä jotka tuskailevat 3&4 rautojen kanssa koko ajan melkeinpä.
Kuka pelaa pelkästä tuloksesta? Jos meikäläinen pelaisi _punaisilta_ tiiltä pelkästä tuloksesta en käyttäisi kuin mailoja raudat 6-SW ja putteri.
Mielestäni golf on paljon muutakain kuin tasoituksen laskeminen. Golf on hauskan pitoa kavereiden kanssa ja onnistuneita riskin ottoja (mikäli siis en tarkoituksella pelaa tuloksesta). Tähän ainakin itse tarvitsen driveria. On kivaa lyödä pitkälle, joskus jopa väylälle.
Ja kyllä ainakin meikäläinen lyö pitemmälle driverillä kuin spoonilla, vaikka aloittelija olenkin. Toisekseen spooni antaa niin paljon enemmän anteeksi, että voisin ainakin itselläni kuvitella olevan suuria vaikeuksia opetella lyömään driverillä, kun olen väärällä tekniikalla opetellut lyömään ja avaamaan puukolmosella…
Meikäläisen lempimailat edelleen: driveri ja pw.
Vaikka en mikään perinneihminen(en harrasta kansantanhuja ynnä muuta sukur…) olekkaan niin samaa mieltä olen tossa perinneasiassa. Suosittelen vahvasti sen puu5 hankkimista. Ainakin mulla riittää 3 wedgeä.(olishan se neljäskin mukava mutta…)Puu5 täyttää mukavasti aukon r3 ja spoonin välillä väylällä ja tiillä mutta sellaisesta kunnon raffista mistä pitkä rauta ei tulis edes mieleen niin hyvä puu5 ui ihan nätisti.
Itse käytän 3-sw + w1,w3,w7, toi puu7 toimii kyllä loistavasti niin väylältä kuin raffistakin ja monella par5:lla tullu pelastettuu par hieman vinon draivin jälkeen. Tosta avaamisesta sen verran, että itse avaan yleensä sen mukaan mitä lähten hakemaan eli esim. jos tiedossa on vähän vaikeampi väylä ja lähetään par’ia pelaamaan niin rauta3:sta käteen tiillä. Tuo spooni nyt on melko turha omassa bägissä, koska väylältä sitä en käytä ihan sen vuoksi, että ei ole luottoa niin paljon, että tykkäis se pallo nousta edes joka toinen kerta mukavasti ja rauta3 käy hyvin noilla lyhyillä par4:lla ja par5:set ja pitkät par4:sethan lyödään sitten draiverilla, jota on tullut sitten harjoteltua ehkä hieman liikaakin(lähipeli takkuilee?), taitaa tuo putteri olla tän hetken kylmin maila, mitenkähän olis jos lätkämailalla koittas puttailla?
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 20 viestiä, 1 - 20 (kaikkiaan 20)
Esillä 20 viestiä, 1 - 20 (kaikkiaan 20)