-
JulkaisijaArtikkelit
-
Osaisiko joku suoralta kädeltä sanoa mikä kenttä on slouppauksen suhteen Suomen vaikein kenttä. Toisaalta myös olisi kiva kuulla pelaajien kantoja vaikeimmasta pelaamastaan kentästä Suomessa, joka niin henkisiesti ja/tai fyysisesti vie pelaamisen ’äärirajoille’;), tietysti jos saisi arvailuja bäkäriltä, mutta kyllä ne ’keltaisetkin’ menee paremman puutteessa. Laittakaahan mielipiteitä, mun listalta löytyy ei missään järjestyksessä missä olen ollut pelaamassa tai kädinä: Nordcenter Fream, Peuramaan Porkkala, Paltamo. Linnagolfissa ei olla koskaan pelattu, mutta saattaisi olla yksi listoilla.
Eikös slouppien perusteella vaikeimmat ole
-Linnagolf bäkäriltä
-Noda Fream keltaisiltaEGS oli kyllä jonkun (olisiko slope rating) mukaan aika tapissa.
Muuttujiahan tai parametrejä tässä ovat
– CR
– slope rating
– tii
– sukupuoli
– tilastot
– hcp
– mikä muu?Vai kysyitköhän mies takimmaisilta scratch?
Keltaisilla pelattaessa Kerigolf on listalla aika korkealla.
Rauski kirjoitti: (1.11.2013 19:23:15)
Osaisiko joku suoralta kädeltä sanoa mikä kenttä on slouppauksen suhteen Suomen vaikein kenttä.
Osaa. Aivan ehdottomasti Tapiola Golf. Silloin kun se sloupattiin, ei kaikkia väyliä oltu edes kylvetty vielä; oli jokseenkin haastavaa hahmottaa edes tarkoitettu pelisuunta, tarkemmista hienouksista puhumattakaan. Ei varmaan oltais ehditty edes kympin uutisille himaan ellei Kaivosojan Iku olisi ollut oppaana ja kartturina – saatettaisiin pyöriä siellä vieläkin! Tsori, oli ihan pakko…
J-P Salakari
Pelaamistani kentista Kerigolf helteisena kesapaivana oli ehdottomasti rankin kokemus. Eika se slopekaan ole sielta pienimmasta paasta. Olen JuKon kanssa taysin samaa mielta. Tervemenoa ensi kesan Savonlinnan Oopperajuhlien aikaan testaamaan jos ette ole ennen kayneet.
Juu, slope-lukujen perusteella vaikempia ovat (olleet?) NC Fream, Espoo, Keri, Kytäjä, Vanaja, Kymen, Lappeenranta, Ruuhikoski, Tornio… Fream on sloupattu uudestaan monesti ja luvut ovat muuttuneet helpompaa kenttää kuvaaviksi. Muista mieleen pulpahti Alastaro; tuntui aika vaikealta kapeutensa ja metsäisyytensä vuoksi.
Välillä on muuten näyttänyt siltä että isolla budjetilla rakennetut kentät on sloupattu vaikeammiksi kuin pienemmällä budjetilla rakennetut. Eli rakennusbudjetti on kentän todellisen vaikeuden lisäksi jotenkin vakuttanut slope-lukuihin nostavasti.
Rauski kirjoitti: (1.11.2013 19:23:15)
Osaisiko joku suoralta kädeltä sanoa mikä kenttä on slouppauksen suhteen Suomen vaikein kenttä.
No ei ihan suoralta kädeltä, mutta lyhyen tutkailun jälkeen tulin siihen tulokseen, että Putti-Possun heti kättelyssä antama vastaus taitaa olla oikein: vaikein Linna Golf bäkäriltä ja Noda keltaisilta. Tosin monta kenttää on aika lähellä (mm. kaikki Nipsin mainitsemat), erot eivät ole suuret.
Linna Golf bäkäriltä: slope 76,1, CR 145. Ei EGS:kään kauaksi jää bäkärin bäkäriltä (mustilta) pelattaessa: 75,3/145. Kerigolf valkoisilta myös tätä luokkaa 75,6/141, kuten myös Alastaro kauimmaiselta tiiltä: 75,2/142. Keltaisilta pelattaessa Nudikan Fream 73,2/139 ja Kerigolf 73,4/137 ovat aika tasoissa. Molemmilla HCP 0:lla tulee pelitasoitukseksi 1 ja 36:lla 45.
Naisten vaikeimman tiin tittelistä kilpailevat tasapäisesti Tornio 79,6/141, Linna Golf 78,7/144, Kerigolf 78,5/142, Kytäjän SE 78,4/142 sekä Nudikan Fream 79,4/140. (Kytäjä tiiltä 59, muut keltaisilta). Torniossa (Meri-Lapin Golfklubi) HCP 0:lla tulee pelitasoitukseksi 8 ja HCP 36:lla 53, vastaavasti Linna Golfissa 7 ja 53 sekä Kerigolfissa, Kytäjällä ja Nordcenterissä 7 ja 52. (Tosin GP:n slopelaskuri antaa Kytäjälle HCP 36:lla 53, mutta se on väärin).
Edit. Linna Golf bäkäriltä: CR 76,1 ja slope 145 (eikä päinvastoin).
Nips kirjoitti: (2.11.2013 10:14:45)
Välillä on muuten näyttänyt siltä että isolla budjetilla rakennetut kentät on sloupattu vaikeammiksi kuin pienemmällä budjetilla rakennetut. Eli rakennusbudjetti on kentän todellisen vaikeuden lisäksi jotenkin vakuttanut slope-lukuihin nostavasti.Jälleen sellaista avoimille foorumeille tyypillistä paskapuhetta jolle ei löydy yhtikäs mitään todellisuuspohjaa. Mutta kivahan se on räksyttää ja aina joskus siihen samaan kuoroon liittyy joku toinenkin urpo.
Ihan tällä puheella kutsun nimimerrkki Nipsin ensi kesänä paikan päälle seuraamaan jonkun Etelä-Suomalaisen kentän slouppaustapahtumaa. Sen jälkeen saammekin lukea tältä palstalta Nipsin oikaisun asiasta – siis jos yhtään löytyy miestä.J-P Salakari
Edit 2: Poistetaan viimeinen virke viestistä 8, jonka mukaan slopelaskuri antaa muka väärän pelitasoituksen Kytällä, kun HCP on 36. Ei anna, se on tietenkin 53, kuten slopelaskuri ilmoittaa (eikä 52). Unohdin, että ko. kentän par on vain 71. Mainitsemillani muilla kentillä se on 72. Näin Kytäjän SE noussee slope-lukujen perusteella tässä kisassa naisten sarjassa sijalle T2.
Kentän vaikeiusasteeseen minusta vaikuttaa aika paljon ’viritys’. Kesällä kun pallot lentää ja rullii, moni kenttä muuttuu lyhyemmäksi. Sitten taas kun mestisten aikaan griinit jyrätään kisakuntoon, griineillä tuhraantuu lyönti jos toineksin. Montaa kenttää voidaan vaikeuttaa jättämällä raffit pitkiksi ja toisaalta lyhyiksi esteiden edestä.
Eli todellinen vaikeusaste voi olla kovinkin erilainen verrattuna slopeen. Loppukesällä pelattu Fream Extreme pelattiin varmasti Suomen vaikeimmalla kentällä (ja silti Paras tulos oli par)
Putti-Possu kirjoitti: (2.11.2013 16:59:26)
Kentän vaikeiusasteeseen minusta vaikuttaa aika paljon ’viritys’. Kesällä kun pallot lentää ja rullii, moni kenttä muuttuu lyhyemmäksi. Sitten taas kun mestisten aikaan griinit jyrätään kisakuntoon, griineillä tuhraantuu lyönti jos toineksin. Montaa kenttää voidaan vaikeuttaa jättämällä raffit pitkiksi ja toisaalta lyhyiksi esteiden edestä.Eli todellinen vaikeusaste voi olla kovinkin erilainen verrattuna slopeen. Loppukesällä pelattu Fream Extreme pelattiin varmasti Suomen vaikeimmalla kentällä (ja silti Paras tulos oli par)
Linnagolf’in raffit oli kesällä leikattu leveiksi ja lyhyiksi joten siellä helppo pelata tulosta..eikä siinä mitää vikaa ole. Pelaaminen nopeutuu kun ei tarvitse etsiskellä ja lyödä välilyöntejä. Sitten kun kasvatetaan kisaraffit kenttä muuttuu tietenkin haasteellisemmaksi. Toki sama koskee muitakin kenttiä mutta linna jäi kesän peleistä parhaiten mieleen. Toivottavasti ensi kesänäkin leikataan samalla tavalla.
Kytäjän SE on pituutensa johdosta aina haasteellinen. Ei sielläkään pallot katoa raffeihin.
J-PS kirjoitti: (2.11.2013 14:07:33)
Nips kirjoitti: (2.11.2013 10:14:45)
Välillä on muuten näyttänyt siltä että isolla budjetilla rakennetut kentät on sloupattu vaikeammiksi kuin pienemmällä budjetilla rakennetut. Eli rakennusbudjetti on kentän todellisen vaikeuden lisäksi jotenkin vakuttanut slope-lukuihin nostavasti.Jälleen sellaista avoimille foorumeille tyypillistä paskapuhetta jolle ei löydy yhtikäs mitään todellisuuspohjaa. Mutta kivahan se on räksyttää ja aina joskus siihen samaan kuoroon liittyy joku toinenkin urpo.
Ihan tällä puheella kutsun nimimerrkki Nipsin ensi kesänä paikan päälle seuraamaan jonkun Etelä-Suomalaisen kentän slouppaustapahtumaa. Sen jälkeen saammekin lukea tältä palstalta Nipsin oikaisun asiasta – siis jos yhtään löytyy miestä.
J-P SalakariKiitos kutsusta, voisi ollakin mielenkiintoista tutustua käytännön slouppaamiseen (ja risuja kielenkäytöstä). Oikaisua joutunet kyllä odottamaan toteutumisesta riippumatta, ellei seuraava sitten kelpaa: havaintoni slopen ja budjetin mahdollisesta korrelaatiosta perustuvat pikemminkin ulkomaiden kuin Suomen kokemuksiin. Valitan että tämä jäi pois ensimmäisetä viestistäni, tosin kaikkea ei kukaan millään pysty aina sisällyttämään viesteihin. Kiitän slouppajia suomalaisen golfin eteen tekemästään työstä.
Suomessa Kytäjä ja Linna ovat esimerkkejä isosta budjetista ja isosta slopesta. Toisaalla mainitsemallani Alastarolla pitäisi mutun perusteella olla korkeammat slopet ja rakennuskustannukset taisivat olla maltilliset. Sen luvut ovat vaikeusjärjestyksessä vasta suomalaisten 18-reikäisten puolivälissä vaikka jäi mieleen kapeana metsäkenttänä.
Linnassa huomiota on muuten kiinnittänyt, että ainakin keltaiset mitamerkit ovat aivan tiialueen takaosassa, ja että kenttä on siten ainakin käydessäni käytännössä ollut merkittävästi tuloskorttilukujaan lyhyempi. Slope-luvut on tietysti mitattu mittamerkeistä ja kenttähän on tasoituskelvoton oliko se nyt yil 100m:n poikkeamalla.
Nips kirjoitti: (3.11.2013 19:46:44)
J-PS kirjoitti: (2.11.2013 14:07:33)
Nips kirjoitti: (2.11.2013 10:14:45)
Välillä on muuten näyttänyt siltä että isolla budjetilla rakennetut kentät on sloupattu vaikeammiksi kuin pienemmällä budjetilla rakennetut. Eli rakennusbudjetti on kentän todellisen vaikeuden lisäksi jotenkin vakuttanut slope-lukuihin nostavasti.Jälleen sellaista avoimille foorumeille tyypillistä paskapuhetta jolle ei löydy yhtikäs mitään todellisuuspohjaa. Mutta kivahan se on räksyttää ja aina joskus siihen samaan kuoroon liittyy joku toinenkin urpo.
Ihan tällä puheella kutsun nimimerrkki Nipsin ensi kesänä paikan päälle seuraamaan jonkun Etelä-Suomalaisen kentän slouppaustapahtumaa. Sen jälkeen saammekin lukea tältä palstalta Nipsin oikaisun asiasta – siis jos yhtään löytyy miestä.
J-P SalakariKiitos kutsusta, voisi ollakin mielenkiintoista tutustua käytännön slouppaamiseen (ja risuja kielenkäytöstä). Oikaisua joutunet kyllä odottamaan toteutumisesta riippumatta, ellei seuraava sitten kelpaa: havaintoni slopen ja budjetin mahdollisesta korrelaatiosta perustuvat pikemminkin ulkomaiden kuin Suomen kokemuksiin. Valitan että tämä jäi pois ensimmäisetä viestistäni, tosin kaikkea ei kukaan millään pysty aina sisällyttämään viesteihin. Kiitän slouppajia suomalaisen golfin eteen tekemästään työstä.
Suomessa Kytäjä ja Linna ovat esimerkkejä isosta budjetista ja isosta slopesta. Toisaalla mainitsemallani Alastarolla pitäisi mutun perusteella olla korkeammat slopet ja rakennuskustannukset taisivat olla maltilliset. Sen luvut ovat vaikeusjärjestyksessä vasta suomalaisten 18-reikäisten puolivälissä vaikka jäi mieleen kapeana metsäkenttänä.
Linnassa huomiota on muuten kiinnittänyt, että ainakin keltaiset mitamerkit ovat aivan tiialueen takaosassa, ja että kenttä on siten ainakin käydessäni käytännössä ollut merkittävästi tuloskorttilukujaan lyhyempi. Slope-luvut on tietysti mitattu mittamerkeistä ja kenttähän on tasoituskelvoton oliko se nyt yil 100m:n poikkeamalla.
Alastaron ja Linnan osalta slopelukujen suhde ei pidä ainakaan testiaineoston perusteella ollenkaan paikkansa valkoisilta teeltä. Testiryhmässä pelaajat pelasivat Alastarossa keskiarvon perusteella hieman huonommin mutta ero ei ole tilastollisesti merkitsevä. Mielenkiintoista on, että slopen mukaan Vanajanlinnan pitäisi olla 0-tasoituksella 4 lyöntiä ja 10-tasoituksella 5 lyöntiä vaikeampi.
Otin myös Sarfikin (new) ja Vierumäen Cookenen mukaan samaan tarkasteluun. Näistä neljästä Cooke on helpompi verratuna muihin ja Alastaro vaikeampi verrattuina muihin kun kentän slope-erot ja aineoston CBA (ulkoiset olosuhteet) huomioidaan.
Näyttäisi, että slopet eivät pidä paikkaansa kaikkien kenttien välillä ainakaan näiden pelitilastojen valossa. Kannattaa siis pelata ’ylislopetetulla’ kentällä jos haluaa tasurisa alas ja päinvastoin. Suosittelisin näille slopettajille kenttien vaikeuden mittaamista pelitilastojen perusteella ja slopen tarkistusta jos se on tarpeen. Kentässä on liian paljon muuttujia, jotta tuskin kukaan ihminen kykenee sen toimintaa ennustamaan riittävällä tilastollisella varmuudella slope-tarkoitukseen.
J-PS kirjoitti: (1.11.2013 22:21:01)
Rauski kirjoitti: (1.11.2013 19:23:15)
Osaisiko joku suoralta kädeltä sanoa mikä kenttä on slouppauksen suhteen Suomen vaikein kenttä.
Osaa. Aivan ehdottomasti Tapiola Golf. Silloin kun se sloupattiin, ei kaikkia väyliä oltu edes kylvetty vielä; oli jokseenkin haastavaa hahmottaa edes tarkoitettu pelisuunta, tarkemmista hienouksista puhumattakaan. Ei varmaan oltais ehditty edes kympin uutisille himaan ellei Kaivosojan Iku olisi ollut oppaana ja kartturina – saatettaisiin pyöriä siellä vieläkin! Tsori, oli ihan pakko…
J-P Salakari
Juu, kun puhutaan sloupauksen suhteen, niin itsekin ymmärrän kuten J-P eli ei se missän on isoin slope vaan se kenttä jossa on vaikeinta tehdä pistetulosta.
Omakin ehdokas tuohon on Tapiola. Toinen vahva ehdokas on Keri Golf joka täälläkin on mainittu. Lisäksi esim. paljon vettä sisältävä Tornio voi olla joillekin haaste.
Oma kokemukseni kattaa n. puolet suomen kentistä, joten varmasti on muitakin vaikeita kenttiä. Lisäksi olen käytännössä lähes poikkeuksetta pelannut kentät ’keltaisilta’.
Jos etsittäisiin suomen vaikeinta yksittäitä reikää niin Keri Golfin 16 ja Tapiolan 15 olisivat varmasti ihan kärkipäässä.
Sid kirjoitti: (20.11.2013 14:20:56)
J-PS kirjoitti: (1.11.2013 22:21:01)
Rauski kirjoitti: (1.11.2013 19:23:15)
Osaisiko joku suoralta kädeltä sanoa mikä kenttä on slouppauksen suhteen Suomen vaikein kenttä.
Osaa. Aivan ehdottomasti Tapiola Golf. Silloin kun se sloupattiin, ei kaikkia väyliä oltu edes kylvetty vielä; oli jokseenkin haastavaa hahmottaa edes tarkoitettu pelisuunta, tarkemmista hienouksista puhumattakaan. Ei varmaan oltais ehditty edes kympin uutisille himaan ellei Kaivosojan Iku olisi ollut oppaana ja kartturina – saatettaisiin pyöriä siellä vieläkin! Tsori, oli ihan pakko…
Juu, kun puhutaan sloupauksen suhteen, niin itsekin ymmärrän kuten J-P eli ei se missän on isoin slope vaan se kenttä jossa on vaikeinta tehdä pistetulosta.
Joku ei ymmärtänyt JPS:n pointtia, joko sinä tai minä.
Q8 kirjoitti: (20.11.2013 15:58:21)
Sid kirjoitti: (20.11.2013 14:20:56)
J-PS kirjoitti: (1.11.2013 22:21:01)
Rauski kirjoitti: (1.11.2013 19:23:15)
Osaisiko joku suoralta kädeltä sanoa mikä kenttä on slouppauksen suhteen Suomen vaikein kenttä.
Osaa. Aivan ehdottomasti Tapiola Golf. Silloin kun se sloupattiin, ei kaikkia väyliä oltu edes kylvetty vielä; oli jokseenkin haastavaa hahmottaa edes tarkoitettu pelisuunta, tarkemmista hienouksista puhumattakaan. Ei varmaan oltais ehditty edes kympin uutisille himaan ellei Kaivosojan Iku olisi ollut oppaana ja kartturina – saatettaisiin pyöriä siellä vieläkin! Tsori, oli ihan pakko…
Juu, kun puhutaan sloupauksen suhteen, niin itsekin ymmärrän kuten J-P eli ei se missän on isoin slope vaan se kenttä jossa on vaikeinta tehdä pistetulosta.
Joku ei ymmärtänyt JPS:n pointtia, joko sinä tai minä.
Itse ymmärrän tuon lauseen niin kuin se on kirjoitettu.
Eli vaikein kenttä slouppauksen suhteen. Jos sanottaisiin ’slouppauksen osalta’ niin silloin ymmärtäisin sen niin että yksinkertaisesti millä kentällä on suurin slope.
Eli kentän vaikeus suhteessa slope tasoon.
On kohtuu yksiselitteistä vertailla kenttiä vain slopen suuruuden suhteen. Toinen asia on sitten vertailla kenttiä niin missä slope on liian korkea ja missä matala.
Itse olen monesti ihmetellyt EGS:n korkeaa slopea. Mielestäni se on liioiteltu. Siksi kenttä on mielestäni helppo suhteessa slopeen.
Voi toki olla että alkuperäinen kirjoittaja tarkoitti tuon niin kuin sinä ajattelet. Uskon että JPS kirjoitti sen niin kuin minä ajattelen.
Sid kirjoitti: (20.11.2013 18:05:05)
Q8 kirjoitti: (20.11.2013 15:58:21)
Sid kirjoitti: (20.11.2013 14:20:56)
J-PS kirjoitti: (1.11.2013 22:21:01)
Rauski kirjoitti: (1.11.2013 19:23:15)
Osaisiko joku suoralta kädeltä sanoa mikä kenttä on slouppauksen suhteen Suomen vaikein kenttä.
Osaa. Aivan ehdottomasti Tapiola Golf. Silloin kun se sloupattiin, ei kaikkia väyliä oltu edes kylvetty vielä; oli jokseenkin haastavaa hahmottaa edes tarkoitettu pelisuunta, tarkemmista hienouksista puhumattakaan. Ei varmaan oltais ehditty edes kympin uutisille himaan ellei Kaivosojan Iku olisi ollut oppaana ja kartturina – saatettaisiin pyöriä siellä vieläkin! Tsori, oli ihan pakko…
Juu, kun puhutaan sloupauksen suhteen, niin itsekin ymmärrän kuten J-P eli ei se missän on isoin slope vaan se kenttä jossa on vaikeinta tehdä pistetulosta.
Joku ei ymmärtänyt JPS:n pointtia, joko sinä tai minä.
Itse ymmärrän tuon lauseen niin kuin se on kirjoitettu.
Eli vaikein kenttä slouppauksen suhteen. Jos sanottaisiin ’slouppauksen osalta’ niin silloin ymmärtäisin sen niin että yksinkertaisesti millä kentällä on suurin slope.
Eli kentän vaikeus suhteessa slope tasoon.
On kohtuu yksiselitteistä vertailla kenttiä vain slopen suuruuden suhteen. Toinen asia on sitten vertailla kenttiä niin missä slope on liian korkea ja missä matala.
Itse olen monesti ihmetellyt EGS:n korkeaa slopea. Mielestäni se on liioiteltu. Siksi kenttä on mielestäni helppo suhteessa slopeen.
Voi toki olla että alkuperäinen kirjoittaja tarkoitti tuon niin kuin sinä ajattelet. Uskon että JPS kirjoitti sen niin kuin minä ajattelen.
Se taisi kuitenkin olla kirjoitettu hieman pilke silmäkulmassa.
Rauski kirjoitti: (20.11.2013 19:35:24)
Se taisi kuitenkin olla kirjoitettu hieman pilke silmäkulmassa.Olet varmaan tuossa oikeassa, mutta kyllä siinä myös on paljon totuutta. Tapiola on slopeen nähden todella vaikea kenttä.
Rauski kirjoitti: (20.11.2013 19:35:24)
Se taisi kuitenkin olla kirjoitettu hieman pilke silmäkulmassa.
*OT alkaa*
Hassu sanonta muuten tuo ’pilke silmäkulmassa’ Yleensä sillä tarkoitettaneen kai tässä yhteydessä sitä, että viestin kirjoittaja ei ole ollut aivan tosissaan, tai on ollut jopa humoristisissa tarkoituksissa liikkeellä.
Suoraan sanottuna, kyllä mua ainakin v****tais, jos olis pilke silmäkulmassa, klapista puhumattakaan. Ei siinä leppeästä huumorista olisi tietoakaan.
Huomasithan Rauski asterixien käytön, ehkä tämä viesti ei lähde bittien taivaaseen.
*OT päättyy*
Ai niin, ei mulla sitten muuta.
Kyllä KeriGolf saa puoltoäänen Suomen v****maisimpana kenttäkyhäelmänä. Siellä raffit on kanervikkoa ja kymmenmetristä männikköä.
Sid kirjoitti: (20.11.2013 18:05:05)
Q8 kirjoitti: (20.11.2013 15:58:21)
Sid kirjoitti: (20.11.2013 14:20:56)
J-PS kirjoitti: (1.11.2013 22:21:01)
Rauski kirjoitti: (1.11.2013 19:23:15)
Osaisiko joku suoralta kädeltä sanoa mikä kenttä on slouppauksen suhteen Suomen vaikein kenttä.
Osaa. Aivan ehdottomasti Tapiola Golf. Silloin kun se sloupattiin, ei kaikkia väyliä oltu edes kylvetty vielä; oli jokseenkin haastavaa hahmottaa edes tarkoitettu pelisuunta, tarkemmista hienouksista puhumattakaan. Ei varmaan oltais ehditty edes kympin uutisille himaan ellei Kaivosojan Iku olisi ollut oppaana ja kartturina – saatettaisiin pyöriä siellä vieläkin! Tsori, oli ihan pakko…
Juu, kun puhutaan sloupauksen suhteen, niin itsekin ymmärrän kuten J-P eli ei se missän on isoin slope vaan se kenttä jossa on vaikeinta tehdä pistetulosta.
Joku ei ymmärtänyt JPS:n pointtia, joko sinä tai minä.
Itse ymmärrän tuon lauseen niin kuin se on kirjoitettu.
Eli vaikein kenttä slouppauksen suhteen. Jos sanottaisiin ’slouppauksen osalta’ niin silloin ymmärtäisin sen niin että yksinkertaisesti millä kentällä on suurin slope.
Eli kentän vaikeus suhteessa slope tasoon.
On kohtuu yksiselitteistä vertailla kenttiä vain slopen suuruuden suhteen. Toinen asia on sitten vertailla kenttiä niin missä slope on liian korkea ja missä matala.
Itse olen monesti ihmetellyt EGS:n korkeaa slopea. Mielestäni se on liioiteltu. Siksi kenttä on mielestäni helppo suhteessa slopeen.
Voi toki olla että alkuperäinen kirjoittaja tarkoitti tuon niin kuin sinä ajattelet. Uskon että JPS kirjoitti sen niin kuin minä ajattelen.
J-P tarkoitti, että mikä kenttä oli haastavin sloupata.
Olen pelannut kaikki Suomen 217 kenttää, par3-kentät ja yksityiset kentät mukaan lukien, ja minulle oli ensi kertaa pelatessani Meri-Lapin Golf vaikein, sillä siellä on paljon pitkiä väyliä (par5, 495, 500, 420m, par4 mm. 415 ja 410), paljon vesiesteita sekä pituus että poikkisuuntaan ja todennöisesti aina tuulee vastaan pitkillä väylilä mereltä, kovaa.
Nordcenterin Fream ja Kerigolf on tosin slopattu vähän vaikeammaksi. Myös uusi Tapiola Golf on vaikea pitkien väylien ja tuulen vuoksi. Sitä ei ole täysimittaisena vielä slopattu.
Kun ko. kentät tuntee, väitän että Kerigolf on vaikein pelata, sillä siellä aina tulee jossain ongelmia.
Slouppauksen suhteen on vaikea sanoa, mikä on vaikein, kun ottaa huomioon miehet, naiset ja ammattilaistiit. Veikkaisinpa, että voisi olla siinäkin Meri-Lapin Golf, jossa kova tuuli on muuttuva vaikuttaja.Ari Talkamo kirjoitti: (21.11.2013 13:57:58)
Olen pelannut kaikki Suomen 217 kenttää, par3-kentät ja yksityiset kentät mukaan lukien, ja minulle oli ensi kertaa pelatessani Meri-Lapin Golf vaikein, sillä siellä on paljon pitkiä väyliä (par5, 495, 500, 420m, par4 mm. 415 ja 410), paljon vesiesteita sekä pituus että poikkisuuntaan ja todennöisesti aina tuulee vastaan pitkillä väylilä mereltä, kovaa.
Nordcenterin Fream ja Kerigolf on tosin slopattu vähän vaikeammaksi. Myös uusi Tapiola Golf on vaikea pitkien väylien ja tuulen vuoksi. Sitä ei ole täysimittaisena vielä slopattu.
Kun ko. kentät tuntee, väitän että Kerigolf on vaikein pelata, sillä siellä aina tulee jossain ongelmia.
Slouppauksen suhteen on vaikea sanoa, mikä on vaikein, kun ottaa huomioon miehet, naiset ja ammattilaistiit. Veikkaisinpa, että voisi olla siinäkin Meri-Lapin Golf, jossa kova tuuli on muuttuva vaikuttaja.Meri-Lapin kentällä on vielä sekin mukava puoli, että useat väylät, joissa on vesi molemmilla puolilla lähes koko matkan, ovat vielä ns. sianselkiä. Hyväkin lyönti, joka näyttää menevän lähes keskelle väylää, valuukin vesiesteeseen. Kaikenkaikkiaan ei niin miellyttävä vierailukohde.
-
JulkaisijaArtikkelit