-
JulkaisijaArtikkelit
-
Henkilöstömenot 1.255.000: 12 palkallista + tj = lähes 100.000 per nuppi. (96.540,00 euroa)
Jäsenvakuutukset: 331.000 euroa
Matkakulut: 625.000 euroa
Vuokrat: 113.000 euroa
Tietohallintokulut: 122.000 euroa
Edustuskulut: 66.000 euroa
Markkinointikulut: 150.000 euroa
Ostetut työpalvelut: 727.000 euroa.
Golflehti: 930.000 euroa.
Konserniostot: 218.000 euroa.
Muut menoerät 588.000 euroaKulut Yhteensä 5.125.000 euroa, tuntuu uskomattoman suurelta summalta, olenko oikeassa?
Vuonna 1957 neljän seuran perustama Suomen Golfliitto on viime vuosikymmenien aikana kokenut mammuttitaudin.
”Vie sie, mie vikisen” näinkö jäsenseurat haluavat toimintaa jatkettavan? Jäsenet eivät!
Voisihan tuota tietysti verrata, esimerkiksi Tennisliiton budjettiin.
Tennisliiton talousarvio 2016, joka tietenkin löytyy Tennisliiton nettisivuilta, on ymmmärrykseni mukaan (siis jos osasin lukea sitä oikein) noin 1.4 M EUR, eli noin 1/4 Golfliiton budjetista.
Golf ja tennis ovat saman tapaisia lajeja,
– yksilölajeja, joissa isot ammattilaiskiertueet maailmalla, ja paljon harrastajia maailmanlaajuisesti
– Suomessa lienee molemmissa noin 100.000 harrastelijaa, jotka pelaavat vähintään silloin tällöin
– säännöllisesti kilpailevia eri tasoilla, ja junnuja, lienee Suomessa suunnilleen saman verran (olisiko korkeintaan 20.000 molemmissa lajeissa, siis junnut + kilpailevat pelaajat?)
– molemmat vanhastaan ”varakkaiden ihmisten harrastuksia”Suomalaisten menestys myös maailmalla karkeasti samaa luokkaa viimeiset 10 vuotta:
– molemmissa muutamia ylimmän tason ammattilaiskisojen voittoja (tenniksessä ATP-kaksinpeleissä Nieminen, nelinpeleissä myös Kontinen; golfissa Euroopan Tourilla Ilonen, Kakko, Korhonen; myös naisten sarjoissa jonkun verran menestystä, golfissa enemmän?)
– molemmissa parhaimmillaan Major-kisoissa suomalainen mies ollut top 10:ssä– maailman rankingin top 100 ei kummassakaan lajissa juuri nyt ole ketään
– top 1000 miesten joukossa molemmissa lajeissa tällä hetkellä muutamia: golfissa 8, tenniksessä 5 (tilanteet tarkistin 31.3.2016)
– juniorikisoissa (14, 16, 18) ja golfin amatöörikisoissa 2000-luvulla muutamia hyviä sijoituksia / mitalisijoja**********************
Joku voisi kysyä, millä tavalla Golfliiton toiminta eroaa niin olennaisesti Tennisliiton toiminnasta, että budjetti täytyy olla nelinkertainen?En tunne kumpaakaan, joten voi olla että tähän on joku hyvin järkevä ja todellinen syy, jota en tiedä.
Tuossa kustannusrakenteessa ei ole minkäänlaista järkeä..Siitä täytyy olla kysymys on suorastaan huijauksesta.
– jo palkat ovat itsessään järkyttävää tasoa.
– jokainen organisaation matkustava henkilö (ei kai sentään kaikki matkusta?) kuluttaa 100.000 euroa matkustamiseen.
Siis olettaen että puolet toimihenkilöistä matkustelee.Täytyyhän jonkun olla työpaikallaankin.– Ja, miten voidaan maksaa jäsenlehdestä miljoona?
Aikaisemminhan se tuotti voittoa ja (oliko jopa saman verran? siis miljoona) tuottoa liitolle.Laskekaapa nyt hyvät ihmiset minkälainen markkinakanava on kyseessä. Jäsenlehti on suoraan sanottuna täydellinen täsmäisku todennäköisesti valtakunnan ostokykyisimpään asiakassegmenttiin. Noin 150.000 henkilön kohderyhmään. Perheenjäsenet mukaan lukien kattaa jopa 200-300.000 henkeä. En jaksa nimittäin uskoa että lehdessä saa mainostaa ilmaiseksi.
Rahaa heitetään menemään täysin holtittomasti..ja/tai sen lisäksi johonkin täytyy kadota rahaa ja paljon.
On harmi, että se 2€ korotus jäsenmaksuun ei mennyt läpi vuosi sitten, 300.000€ olisi ollut tarpellinen lisä johdon matkabudjettiin. Nyt pitää tinkiä nuorten kilpailuista.
Oliskohan ”sopeuttamisen” paikka golfliitossa.
Henkilöstömenot 1.255.000: – 12 palkallista
Jäsenvakuutukset: 331.000 euroa
Matkakulut: 625.000 euroa
Vuokrat: 113.000 euroa
Tietohallintokulut: 122.000 euroa
Edustuskulut: 66.000 euroa
Markkinointikulut: 150.000 euroa
Ostetut työpalvelut: 727.000 euroa.
Golflehti: 930.000 euroa.
Konserniostot: 218.000 euroa.
Muut menoerät 588.000 euroaAinakin noissa korostetuissa osissa vaikuttaisi puustakatsoen olevan ”jonkinverran” ilmaa ja hyvävelilisiä ?
Herää kysymys pitääkö liiton ”sponsoroida ostopalveluidentuottajia noinkin vahvasti.
Avoimuus olisi hyvästä.
Esimerkiksi tieto miten matkakulut jakautuvat toimihenkilöiden, luottamushenkilöiden ja valmentajien ja valmennettavien kesken olisi olennainen tieto.Kuka purkaisi: Muut menoerät 588.000 euroa, koska tuo melkein 600k on varsin suuri ilman erittelyä. Vastaavasti 625k matkakulut tuntuvat melko suurilta, onko edes yritetty reitittää matkoja edullisimman mukaan, vai mennäänkö aina businesluokassa ja moniko matkustaa?
Liitolla on pohtimisen paikka. Tuo 2 e on sinänsä vähän mutta pienistä puroista syntyvät suuretkin joet, kerrotaan se 140-tuhannella niin enää ei summa olekaan pieni. Kun on rahaa käytetään sitä sitten useinkin suruttomasti.
Katsotaan nouseeko jossain vaiheessa oppositioliike – odotellaan.Kyllä kai matkakulut täytyy olla suureksi osaksi urheilijoiden kilpailu- ja leirimatkojen kuluja?
Jos näin on, ei tuo 625.000 nyt niin mahdottoman suuri ole.Mutta kokonaisuutena, 5 miljoonaa vuodessa on paljon.
Varsinkin kun katsoo mikä osa siitä käytetään varsinaisesti urheilijoiden tukemiseen,
– matkakulut 625.0000, oletetaan 500.000 tästä urheilijoiden kilpailu- ja leirimatkoja
– ostetut työpalvelut 727.000, oletetaan 500.000 tästä valmennusta ja muuta urheilijoille
– jäsenvakuutukset 331.000
– muuta seurojen tukea yms. varmaan luokkaa 500.000?——————–
Siis suoraan urheilijoiden tukemiseen ja golfareiden vakuutuksiin arviolta 500 + 500 + 331 + 500 = 1.8 miljoonaa, siis noin 36% kuluista. Loppu 64% eli 2/3 on muuta, ”edustus 66 k eur”, ”markkinointi 150 k eur”, …Sitten vielä tuo Golflehti, kulut 930 k euroa. Aika paljon minusta, vaikka lehti minusta ihan OK onkin.
Koko golfliiton on mielestäni vallannut eräänlainen ökytauti eli kun rahaa on, se pannaan surutta menemään. Olen myös SGS:n jäsen ( 25,- EUR / vuosi ) mikä sinällään ei ole suuri uhraus saatuihin etuihin verrattuna.
Mutta, olen kerran ollut vaimoni kanssa SGS:n pelimatkalla Belekissä, maksoi abt 1400,- / hlö viikolta. Matkalaisia oli yhteensä n. 50, joista n. kolmannes oli erilaisia golfliiton virkailijoita + näiden puolisoita. Eli ilman noita ns. ”hukansyöpiä” olisi matkan hinta ollut normaali 1000,- EUR/vk. Oli muuten perheemme osalta viimeinen SGS:n pelimatka eli me käytämme omat rahamme omiin matkoihimme.
Kun / jos läpi liiton organisaation on sama käytäntö vallalla ei ole ihme jos liiton kulut ei pysy hallinnassa. Onhan se paljon halvempaa matkustaa toisten rahoilla.
Mutta, olen kerran ollut vaimoni kanssa SGS:n pelimatkalla Belekissä, maksoi abt 1400,- / hlö viikolta. Matkalaisia oli yhteensä n. 50, joista n. kolmannes oli erilaisia golfliiton virkailijoita + näiden puolisoita. Eli ilman noita ns. ”hukansyöpiä” olisi matkan hinta ollut normaali 1000,- EUR/vk.
Aika paha havainto.
Golfliitto tai SGS osaa varmaan aika välittömästi oikoa?
k.
Mutta, olen kerran ollut vaimoni kanssa SGS:n pelimatkalla Belekissä, maksoi abt 1400,- / hlö viikolta. Matkalaisia oli yhteensä n. 50, joista n. kolmannes oli erilaisia golfliiton virkailijoita + näiden puolisoita. Eli ilman noita ns. ”hukansyöpiä” olisi matkan hinta ollut normaali 1000,- EUR/vk.
Aika paha havainto.Golfliitto tai SGS osaa varmaan aika välittömästi oikoa?
Tai ehkä vielä hemmetin paljon huonompi oletus?
Onko jotain pitävää näyttöä siitä että noiden kulut oli jyvitetty muiden matkoihin?
Kyllä elelee golfliitto kuin pellossa. Rahat tulee jäsenmaksuina kuin Manulle illallinen ja laulaen menee matkusteluun ja edustamiseen.
Kontinen47
Hyvin ja painavasti sanottu tähänkin asiaan – !!
Hyvin ja painavasti sanottu tähänkin asiaan – !!
Veit konttiset suustani!
Golflehden osalta tuli ”entinen elämä” esiin ja laskin ilmoitustuloja.
Numerossa 2/2016 oli ilmoituksia n. 186.000 euron arvosta.
Vuonna 2016 ilmestynee 8 lehteä eli kulut per lehti 116.250 €, tulot 185.000 eli onko painatus ym. menot n. 300.000 lehteä kohti. Siis 2 euroa / tilaaja. Laskinko oikein?Lisäys vielä edelliseen viestiini:
Sain tarjouksen vastaavasta tuotteesta 35.000-40.000 euroa / numero sis. paperit, painatus, liimasidonta, osoitteistus ja toimitus postiin tai vast..Digi versio lehdestä ei juurikaan aiheuta lisäkuluja koska aineisto on valmiina jo lehden painoon mennessä. Joten tälläkään ei voida perustella noita massiivisia kokonaiskustannuksia. Lisäksi Otava teettänee taiton omilla tekijöillään, jotka osaavat tuottaa sen taloudellisesti painovalmiiksi. Kenen tasku tässä on auki?
omega
Golflehden osalta tuli ”entinen elämä” esiin ja laskin ilmoitustuloja.
Numerossa 2/2016 oli ilmoituksia n. 186.000 euron arvosta.
Vuonna 2016 ilmestynee 8 lehteä eli kulut per lehti 116.250 €, tulot 185.000 eli onko painatus ym. menot n. 300.000 lehteä kohti. Siis 2 euroa / tilaaja. Laskinko oikein?Voisitko hieman selventää tuota matematiikkaasi tämän osalta. Joku ei ihan nyt täsmää tarinassa
Mistähän johtuu, että jää teksti välillä näkymättömäksi. Normaalisti painan vastaa kirjoitusta, mitä muuta pitää painaa lähetän lisäksi. Johtuukohan palvelimesta? Näkymättömäksi jää, kun käytän erästä toista konetta. Omalta ei jää milloinkaan ja samalla lailla toimin. Näyttää muillakin olevan jotain muita ongelmia.
omega
Omega kirjoitti:
Golflehden osalta tuli ”entinen elämä” esiin ja laskin ilmoitustuloja.
Numerossa 2/2016 oli ilmoituksia n. 186.000 euron arvosta.
Vuonna 2016 ilmestynee 8 lehteä eli kulut per lehti 116.250 €, tulot 185.000 eli onko painatus ym. menot n. 300.000 lehteä kohti. Siis 2 euroa / tilaaja. Laskinko oikein?************
ts kirjoitti:
Voisitko hieman selventää tuota matematiikkaasi tämän osalta. Joku ei ihan nyt täsmää tarinassats, etkö ymmärtänyt?
– golfliiton budjetin mukaan lehden kulut ovat 930.000 (jos tämä on netto, siis kulut – tulot)
– Jos ilmestyy 8 lehteä per vuosi, tämä on 930.000 / 8 = 116.250 eur per lehti (jos tämä on netto, siis kulut – tulot)
– omega laskee että mainostulot per lehti olisivat 186.000 eur per lehti
– jotta saataisiin (netto) kuluiksi 116.250 per lehti kuten yllä on laskettu, silloin kokonaiskulut pitäisi olla 186.000 + 116.250 = 302.250 eur per lehti.Koska siis per yksi lehti,
jos kokonaiskulut – 302.250
ja mainostulot + 186.000
————————-
saadaan kokonaiskulut -116.250 euroa per lehti,
siis budjetissa 8 lehteä x 116.250 = – 930.000 euroa kuluja vuodessa.******
Omega siis olettaa että tuo 930.000 vuodessa on NETTOkulut, eli mainostuotto ym. on jo vähennetty.Tämä voi olla väärin, jos budjetin tulopuolella jossain on lehden mainostulot?
En ole katsonut, onko?Tämä voi olla väärin, jos budjetin tulopuolella jossain on lehden mainostulot?
En ole katsonut, onko?”Ei kai taas joudu selittämään että tuloslaskelmassa on tuotot ja kulut eri kohdissa?
Toisaalta tuosta Omegan viestistä puuttui myös tuo 930.000 luku kokonaan, joka teki koko viestistä sekavan.
Mutta tosiaan olennaista lienee se, että kulut kirjataan kuluiksi ja tuotot sitten johonkin muualle ja niiden erotusta meillä ei ole nähtävänä. Ei myöskään totuutta mainostuloista, koska osa mainoksista on varmasti isompien yhteistyökuvioiden sisään leivottuja.
Lehden tekeminen siis maksaa tuon noin 116.000 / lehti, ei 300.000
No, minä nyt ainakin kulujen laskennasta ymmärrän sen verran, että minusta omegan ajatukset tulivat selväksi.
Se että onko oletukset oikein on eri juttu, mutta laskut olivat oikein.
Muuten olen edelleen sitä mieltä että jos golfliiton budjetti on 5 m ja esim tennisliiton 1.x m, ainakaan minä en ymmärrä että miksi.
Enkä myöskään sitä että golfissa ei saada edes jäsenrekisteriä toimimaan, rahaa vaan palaa vuodesta toiseen.
Muutenkin tuntuu että golfissa yleensäkään ei tapahdu yhtään mitään, jos ei joku saa siitä henkilökohtaista taloudellista hyötyä, mieluummin hemmetin paljon.
Esim. Täältä
http://Www.tennisassa.fiLöytyy tenniksenpelaajien kaikki tiedot, ottelutylokset 15 v taaksepäin, kilpailukalenteri, kilpailutulokset, liiga, I-…IV-div, junnu- ja seniorirankingit, you name it.
Eikä varmaan ole maksanut miljoonia.Mutta golfissa tuntuu että kaiken täytyy maksaa vähintään miljoona, että joku saisi sen miljoonan.
Kuuma putteri
No, minä nyt ainakin kulujen laskennasta ymmärrän sen verran, että minusta omegan ajatukset tulivat selväksi.Eli tulivat selviksi vaikka oletus oli pielessä ja olennaisia osia puuttui 🙂
Tuosta verkkopuolesta varmasti riittäisi aika paljonkin puhuttavaa ja eihän se ihan putkeen ole mennyt, mutta ongelmista iso osa johtuu ulkopuolisista toimijoista, jotka eivät ymmärtääkseni ole olleet halukkaita rajapintoja avaamaan. Eli liiton valitsema Golfbox ja toisella puolella liki kaikkien seurojen valitsema Nexgolf. Golfbox on äärettömän suuri systeemi, joka on yhteiskäytössä ainakin pohjoismaissa ja vähän muuallakin. Nex on pienempi ja täyttää seurojen tarpeet hyvin, mutta siitä puuttuu taas runsaasti ominaisuuksia jotka Golfboxista tarvitaan katto-organisaation puolella. No hauskuushan sitten täydentyy sillä, että tehdään noiden rajapintoja käyttävä keskusrekisteri joka toimii sillä hetkellä… ja menee tietty sekaisin kun jomman kumman systeemin toimintoja sörkitään. Ei siis todellakaan helppo aihe ratkaistavaksi.
Täytyy tuohon tennissoftaan liittyen vielä todeta, että meillä oli vastaava olemassa eli GK96 muistaakseni. Siinä, kuten tuossakin, oli ehkä 5% siitä mitä näissä nykyisissä. Toisaalta joskus juuri toivoo että oltaisiin samassa tilanteessa edelleen ja kaikki tuo turha pois 🙂
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 24 viestiä, 1 - 24 (kaikkiaan 24)
Esillä 24 viestiä, 1 - 24 (kaikkiaan 24)