-
JulkaisijaArtikkelit
-
Näin Go messuilla kyseisen simulaattorin esittelyn ja kävin heti seuraavalla viikolla testaamassa. Hyvältä tuntui ja antoi mielestäni suurimman osan ajasta ihan oikeita lukemia. Rupesi vaan kiinnostaa laitteen toiminta metodit. Laite näyttää mailan kulkusuunnan ja nopeuden yms. jokaisen lyönnin jälkeen. Voiko nämä asiat todella olla mitattu, vai päätteleekö laite kaiken vain pallon lentoradasta? Onko kenelläkään tarkempaa tietoa laitteesta? Onko esimerkiksi mailan valinnalla lyönnin lopputuloksen kannalta merkitystä? Uskoisin, että maila vaikuttaa pelissä tulevaan spinnin määrään, mutta näkyykö tämä vain pysähtymisnopeudessa?
tiikerimetsä kirjoitti: (11.3.2010 10:37:43)
Näin Go messuilla kyseisen simulaattorin esittelyn ja kävin heti seuraavalla viikolla testaamassa. Hyvältä tuntui ja antoi mielestäni suurimman osan ajasta ihan oikeita lukemia.Rupesi vaan kiinnostaa laitteen toiminta metodit. Laite näyttää mailan kulkusuunnan ja nopeuden yms. jokaisen lyönnin jälkeen. Voiko nämä asiat todella olla mitattu, vai päätteleekö laite kaiken vain pallon lentoradasta?
Onko kenelläkään tarkempaa tietoa laitteesta? Onko esimerkiksi mailan valinnalla lyönnin lopputuloksen kannalta merkitystä? Uskoisin, että maila vaikuttaa pelissä tulevaan spinnin määrään, mutta näkyykö tämä vain pysähtymisnopeudessa?
Tuolla puhutaan pelkästä kamerasta, mutta Kuntokeitaassa ko. vempainta sekä analysaattoria kokeiltuani jäin siihen uskoon, että simulaattorissa olisi joitakin antureita matossa, aivan kuten analysaattorissakin. Tosin voin muistaa väärinkin.
tiikerimetsä kirjoitti: (11.3.2010 10:37:43)
Hyvältä tuntui ja antoi mielestäni suurimman osan ajasta ihan oikeita lukemia.
Mistä tiedät lukemien olleen oikeita?
No, tarkoitin hiukan epäselvästi sitä, että lyöntien lopputulos vastasi käsitystäni siitä miltä lyönti tuntui. Muista lukemista en tiedä. Rautamailojen pituudet tuntuivat oikeilta ja sivukierteet mielestäni vaikuttivat vastaavilta kentällä pelattujen kierrosten muistikuvien kanssa.
Välillä tuntui kuitenkin, että draiveista jäi roimasti metrejä pois ja kerran tuli 60 asteisella lyötyä puhdas osuma 150 metriä ( piti käyttää mulligania asian korjaamiseen!).
KL:lle: Pelasin Tuusulan simulaattorissa, jossa mielestäni oli vain kaksi kameraa (yksi ylhäällä ja yksi sivulla). Tässä mallissa ei ollut minkäänlaista optista anturia matossa jonka olisi voinut ainakaan nähdä.
Uteliaisuuttani kysyn millä tasoituksella pelaat. Luultavasti omat tuntemuksesi ovat oikeampia kuin simulaattorin laskelmat.
visionääri kirjoitti: (11.3.2010 15:00:49)
Uteliaisuuttani kysyn millä tasoituksella pelaat. Luultavasti omat tuntemuksesi ovat oikeampia kuin simulaattorin laskelmat.Noin viksu kaveri, perillä ihan kaikesta eikä osaa katsoa toisen profiilia….
Samoin uteliaisuuttani visionääri sinulta kysyn koska päivität profiilisi kuin KL?
tiikerimetsä kirjoitti: (11.3.2010 11:55:39)
No, tarkoitin hiukan epäselvästi sitä, että lyöntien lopputulos vastasi käsitystäni siitä miltä lyönti tuntui. Muista lukemista en tiedä. Rautamailojen pituudet tuntuivat oikeilta ja sivukierteet mielestäni vaikuttivat vastaavilta kentällä pelattujen kierrosten muistikuvien kanssa.Välillä tuntui kuitenkin, että draiveista jäi roimasti metrejä pois ja kerran tuli 60 asteisella lyötyä puhdas osuma 150 metriä ( piti käyttää mulligania asian korjaamiseen!).
KL:lle: Pelasin Tuusulan simulaattorissa, jossa mielestäni oli vain kaksi kameraa (yksi ylhäällä ja yksi sivulla). Tässä mallissa ei ollut minkäänlaista optista anturia matossa jonka olisi voinut ainakaan nähdä.
Paikallisessa hallissa on ko. simulaattori. Aikaisemmin matossa oli antureita, mut nykyään homma hoituu (yhdellä?) kameralla. Muutenkin se vanhempi softa siinä antoi paksulla osumalla hulluja metrejä. Kentällähän wedge olisi jäänyt pystyyn faffiin. Muutenkin lähipeli on ton uuden ohjelmistopäivytyksen jälkeen fiksumpi. Mitä tulee tiikerimetsän haikailemiin mailavalintoihin, niin oma havaintoni on et kaikki tuntuu pysähtyvän grenelle vähän liiankin helposti..
1201 kirjoitti: (12.3.2010 11:31:07)
Paikallisessa hallissa on ko. simulaattori. Aikaisemmin matossa oli antureita, mut nykyään homma hoituu (yhdellä?) kameralla.Yhdellä? Onko teknisesti edes mahdollista?
Ko. simua kun mainostavat, niin puhuvat paikoin golfsimulaattorista/-analysaattorista. Mäntsälän Kuntokeitaassa oli ainakin pari vuotta sitten erillinen analysaattori ja sen antama info perustui pelkkiin antureihin/ilmaisimiin siinä lyöntimaton alla. Jotenkin kuvittelisi, että sitä kautta saataisiin parempaa tietoa mailan lavan liikkeistä kuin pallon lentorataa kuvaavien kameroiden avulla.
Mikä mahtaa sitten olla SC:n ’se’ juttu, joka tekee siitä niin paljon todenmukaisemman kuin likimain kaikki muut yleisessä käytössä olevat simut (ainakin oman kokemukseni perusteella)? Onhan Full Swing’issä ja Par-T Double-Eagle’issäkin useampi kamera, mutta kummankin antama palaute on joko puutteellista tai kerrassaan valheellista. Ensinmainittua en haluaisi pelata edes ilmaiseksi, niin pieleen se laskee pallon lentoradan.
KL kirjoitti: (12.3.2010 11:45:52)
Ko. simua kun mainostavat, niin puhuvat paikoin golfsimulaattorista/-analysaattorista. Mäntsälän Kuntokeitaassa oli ainakin pari vuotta sitten erillinen analysaattori ja sen antama info perustui pelkkiin antureihin/ilmaisimiin siinä lyöntimaton alla. Jotenkin kuvittelisi, että sitä kautta saataisiin parempaa tietoa mailan lavan liikkeistä kuin pallon lentorataa kuvaavien kameroiden avulla.
Mikä mahtaa sitten olla SC:n ’se’ juttu, joka tekee siitä niin paljon todenmukaisemman kuin likimain kaikki muut yleisessä käytössä olevat simut (ainakin oman kokemukseni perusteella)? Onhan Full Swing’issä ja Par-T Double-Eagle’issäkin useampi kamera, mutta kummankin antama palaute on joko puutteellista tai kerrassaan valheellista. Ensinmainittua en haluaisi pelata edes ilmaiseksi, niin pieleen se laskee pallon lentoradan.
Onko tietoa mittaako SC pallon spinnin ja lähtökulman?
Vai käyttääkö se lähtökulmaa spinnin laskemiseen?Tuloksissa pallon lähtökulma ja spinni ’kävelee käsi kädessä’.
Näprääjä kirjoitti: (16.12.2010 12:26:11)
KL kirjoitti: (12.3.2010 11:45:52)
Ko. simua kun mainostavat, niin puhuvat paikoin golfsimulaattorista/-analysaattorista. Mäntsälän Kuntokeitaassa oli ainakin pari vuotta sitten erillinen analysaattori ja sen antama info perustui pelkkiin antureihin/ilmaisimiin siinä lyöntimaton alla. Jotenkin kuvittelisi, että sitä kautta saataisiin parempaa tietoa mailan lavan liikkeistä kuin pallon lentorataa kuvaavien kameroiden avulla.
Mikä mahtaa sitten olla SC:n ’se’ juttu, joka tekee siitä niin paljon todenmukaisemman kuin likimain kaikki muut yleisessä käytössä olevat simut (ainakin oman kokemukseni perusteella)? Onhan Full Swing’issä ja Par-T Double-Eagle’issäkin useampi kamera, mutta kummankin antama palaute on joko puutteellista tai kerrassaan valheellista. Ensinmainittua en haluaisi pelata edes ilmaiseksi, niin pieleen se laskee pallon lentoradan.
Onko tietoa mittaako SC pallon spinnin ja lähtökulman?
Vai käyttääkö se lähtökulmaa spinnin laskemiseen?Tuloksissa pallon lähtökulma ja spinni ’kävelee käsi kädessä’.
Taisit jo vastata omaan kysymykseesi…
Tarkempaa tietoa saa varmaankin maahantuojalta.
tiikerimetsä kirjoitti: (11.3.2010 11:55:39)
KL:lle: Pelasin Tuusulan simulaattorissa, jossa mielestäni oli vain kaksi kameraa (yksi ylhäällä ja yksi sivulla). Tässä mallissa ei ollut minkäänlaista optista anturia matossa jonka olisi voinut ainakaan nähdä.Meen tänään kokeileen tuota Tuusulan simua.
KL kirjoitti: (12.3.2010 11:45:52)
Mikä mahtaa sitten olla SC:n ’se’ juttu, joka tekee siitä niin paljon todenmukaisemman kuin likimain kaikki muut yleisessä käytössä olevat simut (ainakin oman kokemukseni perusteella)? Onhan Full Swing’issä ja Par-T Double-Eagle’issäkin useampi kamera, mutta kummankin antama palaute on joko puutteellista tai kerrassaan valheellista. Ensinmainittua en haluaisi pelata edes ilmaiseksi, niin pieleen se laskee pallon lentoradan.
Se arvaa paremmin 😉
Yhdellä kameralla totetutettu 3D-mallinnus on pitkälti tiettyjen tietojen varassa tehtyyn arvaukseen perustuvaa, jossa virhemahdollisuus on erittäin suuri. Hyvällä laskennalla voidaan päästä kohtalaisiin arvoihin, jos liikutaan oletusalueiden sisällä. Todelliseen mittaukseen verrattuna erot voivat olla kuitenkin varsin suuria.
Lavan liikkeeseen ja asentoon perustuva arvaus näyttäisi toimivan huomattavasti pallon lentoon perustuvaa arvausta paremmin Tai ainakin hupikäytössä tuottavan sellaisen tuloksen, jossa pallon päätepiste on todellisemman oloinen. Spinnin ja todellisen lentokaaren laskennan osalta tuloksia ei kyllä kannata tutkailla.
ts kirjoitti: (17.12.2010 9:26:17)
KL kirjoitti: (12.3.2010 11:45:52)
Mikä mahtaa sitten olla SC:n ’se’ juttu, joka tekee siitä niin paljon todenmukaisemman kuin likimain kaikki muut yleisessä käytössä olevat simut (ainakin oman kokemukseni perusteella)? Onhan Full Swing’issä ja Par-T Double-Eagle’issäkin useampi kamera, mutta kummankin antama palaute on joko puutteellista tai kerrassaan valheellista. Ensinmainittua en haluaisi pelata edes ilmaiseksi, niin pieleen se laskee pallon lentoradan.
Se arvaa paremmin 😉
Yhdellä kameralla totetutettu 3D-mallinnus on pitkälti tiettyjen tietojen varassa tehtyyn arvaukseen perustuvaa, jossa virhemahdollisuus on erittäin suuri. Hyvällä laskennalla voidaan päästä kohtalaisiin arvoihin, jos liikutaan oletusalueiden sisällä. Todelliseen mittaukseen verrattuna erot voivat olla kuitenkin varsin suuria.
Lavan liikkeeseen ja asentoon perustuva arvaus näyttäisi toimivan huomattavasti pallon lentoon perustuvaa arvausta paremmin Tai ainakin hupikäytössä tuottavan sellaisen tuloksen, jossa pallon päätepiste on todellisemman oloinen. Spinnin ja todellisen lentokaaren laskennan osalta tuloksia ei kyllä kannata tutkailla.
SC:n sivuilta: The side high speed camera constantly tracks the golf ball from impact as it travels towards the screen. Accurately measuring the vertical launch angle, the ball speed and the ball spin to the point that all bad and good shots are registered producing the very highest of lob shots to the shots hit along the ground.
Lupailevat mittausta…
no myydäähän venäläistä kuustakin kotimaisena…Hieman tarkennukseksi keskusteluun Sports-Coach simulaattorit käyttävät pääosin kahden high speed kameran teknologiaa. Vertailujen pohjalta olemme päässeet samoihin tuloksiin tarkkuudessa kuten Flight Scope. Hieman asioihin tutustuttuani voisin kyllä väittää, että ainoastaan pallon seuranta antaa todellisia tuloksia lentokaaresta, lähtönopeudesta jne.
Allaolevasta linkistä voi käydä tutustumassa mitä Seve Ballesteroksen Golf Academy tai monet muut aiheesa kertovat.
Golf Coat, Aki kirjoitti: (17.12.2010 17:22:18)
Hieman tarkennukseksi keskusteluun Sports-Coach simulaattorit käyttävät pääosin kahden high speed kameran teknologiaa. Vertailujen pohjalta olemme päässeet samoihin tuloksiin tarkkuudessa kuten Flight Scope. Hieman asioihin tutustuttuani voisin kyllä väittää, että ainoastaan pallon seuranta antaa todellisia tuloksia lentokaaresta, lähtönopeudesta jne.Allaolevasta linkistä voi käydä tutustumassa mitä Seve Ballesteroksen Golf Academy tai monet muut aiheesa kertovat.
Eikös tuota flight scopeakin ole vähän arvosteltu?
Mutta kuitenkin, meillä on ollut seurassa nyt aktiivisessa käytössä mailan liiketietoihin perustuva optishot simulaattori. Sillä on enimmäkseen harjoiteltu, toki muutama kenttäkin on tullut pelattua. Koko systeemi maksoi noin vähän yli 2000€, kun saatiin tietokone lahjoituksena. Tähän astiset kokemukset siitä on ollut kyllä aivan hiton positiiviset, kun se lopulta saatiin viritettyä. Siis esim jollain pelaajalla on ongelmia esim. lähestymislyöntien kanssa alle 200 metristä, näitä on vedelty varmaankin satoja ja on ollut ilo nähdä ne mailan arvot nopeus, tempo, lapa auki kiinni, osumakohta, pallolle tulo. Samoin tuossa ainakin yksi pelaaja on havainnut kuinka hemmetin tärkeää on se että grippi, asettuminen, alkuasento, mailasta kiinnipitämisen voimakkuus vaikuttaa siihen miten pallole tullaan, tuosta saa (jos vain tieto pitää paikkaansa) aivan hemmetin hyvää infoa siitä kuinka tärkeää on valmistautuminen lyöntiin ja millaisella tempolla se pitää tehdä. Eli ongelma on aikasemmin ollut tuollaisella noin 2 händärin kaverilla ettei lähestymislyönnit lipulle tuolta alle 150m tai alle ole ollut riittävän lähellä, hajontaa aivan liikaa jos meinaa birkkuja saada. No kaveri veteli kuin ennenkin, suurinpiirtein homma meni niin että noin 2/10 oli alle viiden metrin päässä lipusta huonoimmat oli yli 15 metrin päässä jommalla kummalla puolella sivussa. No tämän jälkeen jokaiseen lyöntiin valmistautuminen oli huolellista, grippi, alkuasento (pallon paikka, etäisyys pallosta, kehon kulmat, lavan asento yms.). Tulos oli aivan käsittämätön jopa pelaajan itsensä mielestä ja ymmärrys huolelliseen valmistautumiseen kasvoi kertaheitolla ihan toisiin lukemiin. Tulos oli nimittän 8/10 oli alle viiden metrin päässä ja todennäköisesti niistä olisi hyvänä päivänä tehty 4 birkkua. Edellisestä vetelystä ilman sitä huolellisuutta ei todennäköisesti olisi tehty kuin tsäkällä yksi birkku. Nämä tulokset siis saatiin tuolla optishotilla ja jotenkin on sellainen tunne että kyllä niiden aika hyvin täytyy pitää paikkaansa, tai ainakin on syytä toivoa niin. Tuo laitehan laskee pallon lennon mailan arvojen mukaan eikä välitä siitä miten se lentää. Jotenkin mulla tuon jälkeen vahvistui käsitys siitä että simulaattori joka laskee mailan arvojen perusteella pallon kulkua saattaa olla pelaajan kannalta huomattavastikin parempi kuin kuin pallon lähtöä tutkiva järjestelmä. Mä voin tietysti olla väärässä ja varmasti paras laitteisto olisi joka mittaa sekä mailan liikeet sekä pallon lennon ja laskeskelee niistä sitä mihin pallo päätyy, mutta ei sekään varmaan todellinen ole eikä sellaista taida olla saatavilla.
Jos mitä tahansa simulaattoria haluaa hyödyntää harjoituksissa niin kyllä niistä varmasti apua on (jos sillä vaan läpsii menemään niin ei siitä mitään irtoa) ja alkukausi voi ainakin mennä paremmin kuin ilman sitä, mutta eihän nämä missään nimessä korvaa aitoa harjoittelua aidoissa olosuhteissa. Simulaattorista ei missään nimessä ole swingitekniikan opiskeluun kovinkaa syvällisesti siihen tarvitaan esim tuo 4Dswing, mutta kyllä mulle on tullt vahva usko siihen että ei tuo simulaattoori missään nimessä pahasta ole vaan auttaa lisäämään ymmärystä siihen omaan tekemiseen. Absoluuttisia arvojahan siitä ei haeta vaan muutoksia ja miten ne vaikuttavat, siihen uskon aika vahvasti ja miten ne edesauttaa pelaajaa ymmärtämään tiettyjen asioiden tärkeyttä ja toistettaavuuden merkitystä.
Tietty mainos loppuun, jos haluat tulla pelaamaan niin tervetuloa Virvikin jäseneksi:
Golf Coat, Aki kirjoitti: (17.12.2010 17:22:18)
Hieman tarkennukseksi keskusteluun Sports-Coach simulaattorit käyttävät pääosin kahden high speed kameran teknologiaa. Vertailujen pohjalta olemme päässeet samoihin tuloksiin tarkkuudessa kuten Flight Scope. Hieman asioihin tutustuttuani voisin kyllä väittää, että ainoastaan pallon seuranta antaa todellisia tuloksia lentokaaresta, lähtönopeudesta jne.Allaolevasta linkistä voi käydä tutustumassa mitä Seve Ballesteroksen Golf Academy tai monet muut aiheesa kertovat.
Kaksi kameraa muuttaa tilanteen täysin ja silloin saadaan varsin luotettavaa 3D aineistoa pallon lähtösuunnasta ja korkeudesta. Kierre onkin sitten jo paljonvaativampi juttu.
Kyllä vain kaikki analysointi on hyvästä. On upeata huomata, että aihe herättää keskustelua. OptiShot on varmasti ohjelmistollisesti yksi markkinoiden parhaita laitteita hinta-/laatusuhteessa. Se on kuitenkin kokemustemme mukaan kotisimulaattori, joka lukee lyöntialustasta mailan liikeradat ja siitä laskee pallon lentoradan. Tosi upeasti tosin.
Aloitimme laitteen maahantuonnin jo vuosia sitten ja sittemmin olemme myyneet sitä useita satoja kappaleita. Jokainen voi ostaa sen tosi sopivasti aloittaakseen tutustumisen kivan pelaamisen ihanaan maailmaan ja kenties oppimaan.Hauskaa joulunaikaa kaikille golfareille.
ts kirjoitti: (17.12.2010 20:06:32)
Golf Coat, Aki kirjoitti: (17.12.2010 17:22:18)
Hieman tarkennukseksi keskusteluun Sports-Coach simulaattorit käyttävät pääosin kahden high speed kameran teknologiaa. Vertailujen pohjalta olemme päässeet samoihin tuloksiin tarkkuudessa kuten Flight Scope. Hieman asioihin tutustuttuani voisin kyllä väittää, että ainoastaan pallon seuranta antaa todellisia tuloksia lentokaaresta, lähtönopeudesta jne.Allaolevasta linkistä voi käydä tutustumassa mitä Seve Ballesteroksen Golf Academy tai monet muut aiheesa kertovat.
Kaksi kameraa muuttaa tilanteen täysin ja silloin saadaan varsin luotettavaa 3D aineistoa pallon lähtösuunnasta ja korkeudesta. Kierre onkin sitten jo paljon vaativampi juttu.
Tuota kierrettä minä juurikin kummastelen. Ihan perusmatematiikalla, -fysiikalla ja golflyönnin persustietämyksellä ajatellen luotettava pallon trajektorin laskeminen pelkästään kahdella kameralla on enemmän kuin haastava juttu.
Millaisia fps-nopeuksia tarvitaan, jotta metrin matkalla kyetään kahdella kameralla laskemaan suunnan ja lähtökulman lisäksi kierre?
KL kirjoitti: (17.12.2010 21:54:34)
ts kirjoitti: (17.12.2010 20:06:32)
Golf Coat, Aki kirjoitti: (17.12.2010 17:22:18)
Hieman tarkennukseksi keskusteluun Sports-Coach simulaattorit käyttävät pääosin kahden high speed kameran teknologiaa. Vertailujen pohjalta olemme päässeet samoihin tuloksiin tarkkuudessa kuten Flight Scope. Hieman asioihin tutustuttuani voisin kyllä väittää, että ainoastaan pallon seuranta antaa todellisia tuloksia lentokaaresta, lähtönopeudesta jne.Allaolevasta linkistä voi käydä tutustumassa mitä Seve Ballesteroksen Golf Academy tai monet muut aiheesa kertovat.
Kaksi kameraa muuttaa tilanteen täysin ja silloin saadaan varsin luotettavaa 3D aineistoa pallon lähtösuunnasta ja korkeudesta. Kierre onkin sitten jo paljon vaativampi juttu.
Tuota kierrettä minä juurikin kummastelen. Ihan perusmatematiikalla, -fysiikalla ja golflyönnin persustietämyksellä ajatellen luotettava pallon trajektorin laskeminen pelkästään kahdella kameralla on enemmän kuin haastava juttu.
Millaisia fps-nopeuksia tarvitaan, jotta metrin matkalla kyetään kahdella kameralla laskemaan suunnan ja lähtökulman lisäksi kierre?
Ei siihen oikeen tahdo mikään riittää, koska tuolla matkalla kierre ei juurikaan kuljeta palloa lähtölinjasta pois. Viivattu pallo ja tarkat kuvat antaisivat parhaan tuloksen tuolta matkalta.
Jos lavan asento, liikesuunta ja pallon lähtöarvot tiedetään. päästään aika hyvään laskennalliseen tulokseen. Noita on erittäin vaikea kaikkia saada riittävän tarkasti mitattua ja sen vuoksi monien analysaatoreiden ja simujen on vaikea tunnistaa isoja kierteitä.
Luulis et suomessa olis satoja golfin pelaajia maailmalla kun on näitä huippu goutseja jopa Hyvinkäällä ja joka usein käy valmentamassa jopa Sveduissa asti kun sieltä puuttuu valmentajat ja vissiin kerran pari spaniassa jotain junnua sen faijan fyrkillä ja skulaa samoja karseita kasikympin yli ja tsägällä just alle kuin me tuupparit.
Lyö palloa yhtä karseen näkösesti kuin mä.
Tsiigasin viime suvena opetusta Hyvinkäällä.
Pystyin pitään turpani kiinni kun en ollu vielä jurrissa.Netissä on helvatun helppoa esittää liskokuningasta. Vaan vielä helpommin selviää se ettei sitä ole.
kebax kirjoitti: (17.12.2010 23:46:17)
Netissä on helvatun helppoa esittää liskokuningasta. Vaan vielä helpommin selviää se ettei sitä ole.Mun mielestä on hauska lukea kun ihmiset loistaa typeryydellään. Sitä en koskaan ole pystynyt ymmärtämään, miksi pitää hemmetin isoon ääneen tuoda tietämättömyytensä esille, mutta kai se on tuollaisten velttojen suuri nautinto.
Olis hauska joskus tavata tommenonen typpi livenä nähdäkseen onko se enemmän typerä kuin paskahousu.
veltto kirjoitti: (17.12.2010 23:20:52)
Tsiigasin viime suvena opetusta Hyvinkäällä.
Pystyin pitään turpani kiinni kun en ollu vielä jurrissa.Saattoi olla että mä siinä yritin neuvoa duunikaveria?
Esittelen itseni ens kesänä jos pelaan siellä teillä ja satut valmennus kiireiltäis ehtiä ja vaikka skulaamaan pienillä tai ei niin väliä mimmosilla skineillä,mut valmennukset voit jättää kun tää peli ei tästä parane vaikka olis härmän omasta mielestään paras rohvessori fölissä
kolmen viikon pelileiri meni melkein dogaamiseksi kun ei ollu valmentajaa fölissä mut tammikuussa takaisin ja luen sun oppejas kun käyn kuppilassa ja lupaan et en ota niistä yhtään neuvoa.
Siitä typeryydestä,mä olen aina tiennyt et aina ei ihan stendaa kybällä mut sulla ei vissiin ole spegeliä himassa ollu ikinä eikä mutsi ole kehdannu näin vanhemmiten kertoa kun karju ei ole tohon ikään vieläkään hiffannu et snadisti sliiraa -
JulkaisijaArtikkelit