Aihe: SM-kisan tulostaso - Golfpiste.com

5.11.–12.11. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[7][7]
KilpailuaSuomalaista

SM-kisan tulostaso

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu SM-kisan tulostaso

Esillä 18 viestiä, 1 - 18 (kaikkiaan 18)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Nimetön

    Yllättävän vaatimaton on SM-kisan tulostaso Masterissa. Nyt kun viimeinen kierros on menossa, miehissä Miro Veijalainen, Tapio Pulkkanen ja Tuomas Salminen ja naisissa Sanna Nuutinen ovat monta lyöntiä edellä muuta joukkoa. Muiden tulokset ovat yllättävän huonoja. Masterin kenttä ei ole poikkeuksellisen vaikea takatiiltäkään, sää on ollut hyvä, vaikkakin tuulinen. Kaiken kaikkiaan pariin tai sen alle pelaamisen harvinaisuus oudoksuttaa. Mistähän vaatimaton tulostaso mahtaa johtua?

    Kuntogolfari kirjoitti: (25.7.2010 14:05:54)
    Mistähän vaatimaton tulostaso mahtaa johtua?

    Jospa ne on unohtanu venytellä ennen kisaa?

    Neljä päivää samaa Masteria. Puuduttavaa.

    Kuka inspiroituu.

    Lipulle kirjoitti: (25.7.2010 23:57:07)
    Neljä päivää samaa Masteria. Puuduttavaa.

    Kuka inspiroituu.

    ???

    Kilpagolfareiden kiinnostus kilpailemiseen puuttuu? Jäis kotiin, jos ei kerran kiinnosta.

    Olitko itse pelaamassa? Taso oli niin heikko ja olosuhteet sen verran hyvät, että lähdit varmaan Masterista mitali kourassa. Tai ainakin olisit lähtenyt, jos olisit ollut mukana.

    PerttiH kirjoitti: (26.7.2010 8:50:51)
    Olitko itse pelaamassa? Taso oli niin heikko ja olosuhteet sen verran hyvät, että lähdit varmaan Masterista mitali kourassa. Tai ainakin olisit lähtenyt, jos olisit ollut mukana.

    Mielestäni joutava kommentti. Totta kai voi ihmetellä tulostasoa, vaikka ei itse osallistuisikaan kisaan. Ihan niin kuin suomalaisen pikajuoksun tasoa voin sanoa korkeintaan välttäväksi veraattaessa vaikkapa vain euroopplaiseen tasoon, niin ei se tarkoita, että minun pitäisi olla Suomen nopein voidakseni näin todeta.

    Samoin voit Sinäkin todeta minun kommentointini olevan kehnoa, vaikka et samalle tasolle kenties itse yltäisikään. Ja tähän sitten tulisi taas niitä hymiöitä, jos vain viitsisin niitä laittaa. (plink, plink!)

    Ketjun pituutta lisäsi, muttei välttämättä tasoa nostanut:

    Varsinkin naisten tulostason heikkous vuosi vuoden perään ihmetyttää.
    Tänäkin vuonna cut leikkasi 16 parasta jatkoon, heikoin jatkoon päässyt pelannut +17.
    Parin alituksia 2, jotka nekin samalle pelaajalle.
    Näistä pelaajistako odotetaan niitä tulevaisuuden menestyjiä tuonne isoihin kisoihin?

    ts

    tapsa79 kirjoitti: (26.7.2010 10:13:26)
    Varsinkin naisten tulostason heikkous vuosi vuoden perään ihmetyttää.
    Tänäkin vuonna cut leikkasi 16 parasta jatkoon, heikoin jatkoon päässyt pelannut +17.
    Parin alituksia 2, jotka nekin samalle pelaajalle.
    Näistä pelaajistako odotetaan niitä tulevaisuuden menestyjiä tuonne isoihin kisoihin?

    Dejavu

    Pari päivää itse seurasin tiivisti tapahtumia ja vaikeaa näytti olevan. Koville ja liukkaille griineille ei noilla lipunpaikoilla naisilla hirveesti ollut asiaa palloa keppiin kiinni pelata.

    Tosin täytyy sanoa, että kyllä siellä isoja puutteitakin näkyy tekemisessä ja voi vain toivoa, että niitä valmentajat näkevät ja oikeaan suuntaan asioita vievät. Jotenkin tuntuu, että uskallusta uuden oppimiseen ja plein todelliseen kehittämiseen ei tahdo aina riittää, kun ollaan ns. hyviä. Pallon käsittely on monella vielä ihan junnutasolla ja variaatiot lyönneistä uupuvat.

    Miesten puolella taas kun muutenkin kapeasta kärjestä poistetaan noin 25 FT:n ammattilaista, paketti repeää varmasti laajaksi kärjen takana. Nykyisellä tason ja massan yhdistelmällä tulee mieleen, olisiko ainoa tapa saada SM-kisoista tasokas ja arvostettu tapahtuma se, että avataan osanotto muutamaksi vuodeksi myös ammattilaisille? Tällä hetkellähän tuo kisa on tietynlainen kakkosdivari ja maassa pelataan muutama selkesäti fieldiltään kovatasoisemoi kisa vuodessa.

    Sinisiltä pelattaessa Master 5453 metriä pitkä. Ei mikään erityisen pitkä kenttä, kun naiset lyövät palloa kohtuu pitkälle? Ja kuten kirjoituksestasi luin, aiemmin naiset pelanneet 5800 ja 5600 pituisille kentillekin.
    Ehkä ensi vuonna voisi griinit jättää pehmeämmiksi/pitävämmiksi, jotta tulostaso saataisiin lehdistöä mielyttäväksi.

    Enemmän siis odottaisin kärkeen laajuutta, että viimeinenkin cutin selvittänyt pystyisi vielä teoreettisesti pelaamaan lähelle kärkeä ja että kärkikolmikko pystyisi haastamaan toisiaan ja laittamaan toisilleen painetta.
    Onko Suomen amatööri kärki siis näin kapea?

    ts kirjoitti: (26.7.2010 10:44:26)
    Pari päivää itse seurasin tiivisti tapahtumia ja vaikeaa näytti olevan. Koville ja liukkaille griineille ei noilla lipunpaikoilla naisilla hirveesti ollut asiaa palloa keppiin kiinni pelata.

    Päätöspäivän stimplukema meni kelin kuivuttua 360 cm lukemiin ja griinin pinta alkoi olla aika jämäkkä. Pito ei silti loppunut kesken jos vaan lyöjä osasi asiansa.

    Kympillä lähes kaikki naisten ja miesten kärkiryhmistä istuttivat pallonsa oikein nätisti griinille – neljällätoista naiset saivat kyllä pallonsa siihen jäämään mutta miehet vetelivät järjestään pitkäksi.. kärkikuusikolta taisi jäädä GIR puuttumaan..

    ts

    Tilpehööri kirjoitti: (26.7.2010 16:59:58)

    ts kirjoitti: (26.7.2010 10:44:26)
    Pari päivää itse seurasin tiivisti tapahtumia ja vaikeaa näytti olevan. Koville ja liukkaille griineille ei noilla lipunpaikoilla naisilla hirveesti ollut asiaa palloa keppiin kiinni pelata.

    Päätöspäivän stimplukema meni kelin kuivuttua 360 cm lukemiin ja griinin pinta alkoi olla aika jämäkkä. Pito ei silti loppunut kesken jos vaan lyöjä osasi asiansa.

    Kympillä lähes kaikki naisten ja miesten kärkiryhmistä istuttivat pallonsa oikein nätisti griinille – neljällätoista naiset saivat kyllä pallonsa siihen jäämään mutta miehet vetelivät järjestään pitkäksi.. kärkikuusikolta taisi jäädä GIR puuttumaan..

    Siis tokihan varmasti täydet wedget ja lyhyet raudat jäivätkin varsin nätisti. Sitten kun tultiin esim #13 vähän kauempaa, niin eipä ollut asiaa naisilla paljon tartuntaa saada. Isoin ero varmasti tuli sitten vajaissa lyönneissä ja chipeissä, jotka näyttivät heille olevan mahdottomia pysäyttää.

    Kentän vikahan tuo ei ole, vaan päinvastoin 12ft stimpit on hieno saavutus. Taitavat vaan LET:llä pelata pitkälti 10,5 juuri noista syistä.

    Pystyykö paikalla olleet sanomaan, että mikä on se syy miksi Nuutinen oli niin ylivoimainen tänä vuonna? Mikä ts erottaa Sannan sinun valmennettavistasi?

    ts

    tapsa79 kirjoitti: (27.7.2010 7:50:51)
    Pystyykö paikalla olleet sanomaan, että mikä on se syy miksi Nuutinen oli niin ylivoimainen tänä vuonna? Mikä ts erottaa Sannan sinun valmennettavistasi?

    Enpä lähde julkisesti omien valmennettavieni asioita ruotimaan, mutta voin sanoa, että ei juuri mikään. Ja silti eroa syntyy tuon verran.

    Pelaajan kyky puristaa se 72, 76:n sijaan, on eräänlaista mystiikkaa. Bogin vihaaminen niin paljon, että sitä vaan ei suostu ottamaan vastaan. Bogit kun pääsevät pelaajan ajatuksissa tuollaisten puolihyväksyttyjen tapahtumien joukkoon, niin kyllä siinä eroa alkaa pelaajien välillä syntymään.

    Ja pitäähän toki muistaa, että joinain vuosina koko peli ei ole tärkeimpien asioiden listalla ihan kärejssä.

    Nimetön

    tapsa79 kirjoitti: (27.7.2010 7:50:51)
    Pystyykö paikalla olleet sanomaan, että mikä on se syy miksi Nuutinen oli niin ylivoimainen tänä vuonna? Mikä ts erottaa Sannan sinun valmennettavistasi?

    Sanna Nuutista jonkin verran tuntevana sanoisin, että Sannan harjoituskuri ja henkinen kantti kilpailutilanteissa on jo aika monta vuotta ollut kovaa tasoa. Nyt se alkaa kantaa hedelmää.

    tapsa79 kirjoitti: (26.7.2010 11:16:40)
    Sinisiltä pelattaessa Master 5453 metriä pitkä. Ei mikään erityisen pitkä kenttä, kun naiset lyövät palloa kohtuu pitkälle? Ja kuten kirjoituksestasi luin, aiemmin naiset pelanneet 5800 ja 5600 pituisille kentillekin.
    Ehkä ensi vuonna voisi griinit jättää pehmeämmiksi/pitävämmiksi, jotta tulostaso saataisiin lehdistöä mielyttäväksi.

    Aivan sama miten pitkälle palloa lyöt, jos et saa sitä haluamaasi paikkaan pysäytettyä. Scoren takana kun on pitkälti kelvollinen lähipeli – varsinkin lyhyillä kentillä.

    Käyhän ensin noissa olosuhteissa pelaamaan kierros alle par’n ja avaa näppis vasta sen jälkeen..

    ts kirjoitti: (26.7.2010 21:07:24)
    Siis tokihan varmasti täydet wedget ja lyhyet raudat jäivätkin varsin nätisti. Sitten kun tultiin esim #13 vähän kauempaa, niin eipä ollut asiaa naisilla paljon tartuntaa saada. Isoin ero varmasti tuli sitten vajaissa lyönneissä ja chipeissä, jotka näyttivät heille olevan mahdottomia pysäyttää.

    Takalenkille en jaksanut ahteriani raahata – mikä näin jälkikäteen harmittaa..

    #13 tullaan muistaakseni poikittain olevalle puolitoistatasogriinille ja jos ei backspinniä saa aikaan niin pallon löytää jostain #14 tiiboksista tahi sen takaa.

    Eikö tuossa vaiheessa olisi viisainta jättää lähestyminen tarkoituksella vajaaksi ja tökkiä loppumatka putterilla?

    ts

    Tilpehööri kirjoitti: (27.7.2010 15:15:35)

    Eikö tuossa vaiheessa olisi viisainta jättää lähestyminen tarkoituksella vajaaksi ja tökkiä loppumatka putterilla?

    No eihän ne eteen pudotetut siellä pysyny senkään vertaa. Sitten lippua vähän kynnyksen päälle ni ei kai kukaan siihen griinin eteen alas sitä ainakaan halua jättää. Sama bogi siitä syntyy.

    Ja toisaalta nii… just siks naiset pelaa enemmän reunoista irti oleville lipuille, kun eivät sitä tarvittavaa spinniä saa noissa tilanteissa tuotettua.

Esillä 18 viestiä, 1 - 18 (kaikkiaan 18)
Vastaa aiheeseen: SM-kisan tulostaso

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu SM-kisan tulostaso