-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tämmöne tappaus: Pelattiin pari viikkoa sitten n. 8 hengen ns. piiloskini.( 50senttiä/ reikä) Ensimmäinen ryhmä ehti pelata täyden kiekan, mutta viimeiset ryhmät vain 16 reikää. Koska kisa jäi kesken ehdotin (herrasmiehenä), että siirretään kisa huomiselle.Eli ikäänkuin palautetaan rahat Tämähän aiheutti kiivastakin pulinaa porukassa (niiltä kai eniten, jotka olisivat jotain voittaneet) Mitenkähän olisi ’oikeasti’ pitänyt menetellä.Olisko jo ’voitetut’ reiät pitäny maksaa???? Minkä kannan otatte?
Katso dekkari ’Uleåborg B-style skin games’
Sorry tää ot, mut oli melkein pakko..
Ainakin yksi mahdollisuus olisi ollut määritellä kierros jälkikäteen vain 16 reiän mittaiseksi ja toimia sen mukaan. Olisi ainakin tasapuolinen menettely.
Oulun B-mallin skini onkin sitten ihan oma tarinansa….
Kyllä se nyt on niin, että pelattu mikä pelattu ja se maksetaan. Oululainen versio sitten erikseen. Ja se onkin sitten pidempi tarina 😉
yeux de serpent kirjoitti: (18.11.2009 23:11:23)
Katso dekkari ’Uleåborg B-style skin games’
Mistä näitä dekkareita löytyy??
En ole ihan varma, että oletko tosissasi tuon kysärin kanssa, mutta vastataan nyt kuitenkin..
Ns. oululaisesta B-mallin skinistä oli palstalla joitakin vuosia sitten pitkähkö debatti, jonka seurauksena keskustelun aloittaja taisi poistua palstalta. Kyseessä ei siis ollut ylätaljamies, herra nro 62.
Ihan loordeille asti tuo tapaus ei koskaan tainnut mennä, ja siten siitä ei liene virallista dekkariakaan olemassa.
yeux de serpent kirjoitti: (19.11.2009 10:01:14)
En ole ihan varma, että oletko tosissasi tuon kysärin kanssa, mutta vastataan nyt kuitenkin..
Olen tosissani ja kun olen täysi aloittelija olin ymmärtävinäni, että dekkarit on jotain sääntö caseja (vai mitä ne ovat????).
Siis valistakaa minua mitä nämä dekkarit oikein on!yeux de serpent kirjoitti: (19.11.2009 10:01:14)
En ole ihan varma, että oletko tosissasi tuon kysärin kanssa, mutta vastataan nyt kuitenkin..
Ns. oululaisesta B-mallin skinistä oli palstalla joitakin vuosia sitten pitkähkö debatti, jonka seurauksena keskustelun aloittaja taisi poistua palstalta. Kyseessä ei siis ollut ylätaljamies, herra nro 62.
Ihan loordeille asti tuo tapaus ei koskaan tainnut mennä, ja siten siitä ei liene virallista dekkariakaan olemassa.
Voi olla, että en osannut käyttää oikeita hakusanoja, mutta minä en löytänyt palstalta aiheeseen liittyvää keskustelua. Kiinnostaisi kyllä tietää, mistä tässä on kyse.
aakoo64 kirjoitti: (19.11.2009 11:28:48)
Voi olla, että en osannut käyttää oikeita hakusanoja, mutta minä en löytänyt palstalta aiheeseen liittyvää keskustelua. Kiinnostaisi kyllä tietää, mistä tässä on kyse.
Minä löysin sen hakusanalla, ylläri pylläri, skini!
Johtaja XXL kirjoitti: (19.11.2009 12:38:16)
aakoo64 kirjoitti: (19.11.2009 11:28:48)
Voi olla, että en osannut käyttää oikeita hakusanoja, mutta minä en löytänyt palstalta aiheeseen liittyvää keskustelua. Kiinnostaisi kyllä tietää, mistä tässä on kyse.
Minä löysin sen hakusanalla, ylläri pylläri, skini!
Kyllä minä sitäkin muka olin kokeilevinani.
Fore Man kirjoitti: (19.11.2009 10:50:40)
yeux de serpent kirjoitti: (19.11.2009 10:01:14)
En ole ihan varma, että oletko tosissasi tuon kysärin kanssa, mutta vastataan nyt kuitenkin..
Olen tosissani ja kun olen täysi aloittelija olin ymmärtävinäni, että dekkarit on jotain sääntö caseja (vai mitä ne ovat????).
Siis valistakaa minua mitä nämä dekkarit oikein on!Olet oikeassa – nuo decisionit ovat sääntöjä ylläpitävien tahojen sitovia tulkintoja säännöistä. Tämä tietysti siksi, että kaikkia (välillä erittäin erikoisia) tapauksia ei ole järkevää varsinaiseen sääntökirjaan laittaa.
Täällä Euroopassa tuo sääntöjä ylläpitävä taho on RANDA ja jenkeissä USGA.
Finnwin kirjoitti: (19.11.2009 17:52:29)
Fore Man kirjoitti: (19.11.2009 10:50:40)
Olen tosissani ja kun olen täysi aloittelija olin ymmärtävinäni, että dekkarit on jotain sääntö caseja (vai mitä ne ovat????).
Siis valistakaa minua mitä nämä dekkarit oikein on!
Olet oikeassa – nuo decisionit ovat sääntöjä ylläpitävien tahojen sitovia tulkintoja säännöistä…[/URL]
Juu, mutta dekkarit ovat jännittäviä käänteitä sisältäviä tarinoita 😉
Tuo ’Uleåborg B-style skin games-dekkari oli mielenkiintoinen depatti ja muistutti hieman tätä tapausta.
Tässä casessa haettiin nimenomaan tasapuolisuutta ja ’urheilullista’ ratkaisua.
Dekkaria siitä ei saa vääntämälläkään, vaikka yhtä maksuja vaativaa pelleksikin tituleerattin,
ja meinasi tulla ’luita naamaan’. Kivaa kuitenkin oli…Finnwin kirjoitti: (19.11.2009 17:52:29)
Olet oikeassa – nuo decisionit ovat sääntöjä ylläpitävien tahojen sitovia tulkintoja säännöistä. Tämä tietysti siksi, että kaikkia (välillä erittäin erikoisia) tapauksia ei ole järkevää varsinaiseen sääntökirjaan laittaa.Täällä Euroopassa tuo sääntöjä ylläpitävä taho on RANDA ja jenkeissä USGA.
Kyllä, ja yhdessä samoja sääntöjä tulkintoineen ylläpitävät.
The Royal and Ancient Golf Club of St Andrews
As independent bodies The R&A and the United States Golf Association have worked closely together since 1952 to produce a uniform code of rules so that wherever the game is played the same laws apply.
The Royal and Ancient Golf Club of St Andrews, joka yhdessä USGA’n kannssa on sääntöhjä hallinnoiva taho, on 2004 siirtänyt vastuun ja määräysvallan säännöistä R&A Rules Limited’ille eli omistamalleen firmalle. Tämän firman osoite on randa.org.
k. kirjoitti: (21.11.2009 18:11:13)
R&A Rules Limited’ille eli omistamalleen firmalle. Tämän firman osoite on randa.org.R and A, Royal and Ancient.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 15)
Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 15)