-
JulkaisijaArtikkelit
-
Toivotaan nyt että TS saapuu nopeesti sieltä liiton päivästä, niin päästään kuulemaan mitä siellä päätettiin. Toivotaan nyt että edes joku työryhmän päätösehdotus menisi läpi, ettei tuo surullisenkuuluisan työryhmän työskentely, resurssit ja rahat olisi mennyt aivan hukkaan ja ole pois siltä junnuryhmältä joka nyt jäi perustamatta.
Yhden liiton oman ehdotuksen voin luvata että menee läpi – tämä 20% jäsenmaksujen nosto, muutenhan edustusbudjetti menisi tulevaisuudessa vielä enemmän pakkaselle….Janne Uotila kirjoitti: (20.11.2010 19:01:02)
Toivotaan nyt että TS saapuu nopeesti sieltä liiton päivästä, niin päästään kuulemaan mitä siellä päätettiin. Toivotaan nyt että edes joku työryhmän päätösehdotus menisi läpi, ettei tuo surullisenkuuluisan työryhmän työskentely, resurssit ja rahat olisi mennyt aivan hukkaan ja ole pois siltä junnuryhmältä joka nyt jäi perustamatta.
Yhden liiton oman ehdotuksen voin luvata että menee läpi – tämä 20% jäsenmaksujen nosto, muutenhan edustusbudjetti menisi tulevaisuudessa vielä enemmän pakkaselle….Ei kai ne sentään Ryder Cupin täysylläpitoreissuille joka vuosi sonnustaudu? Häh? Eihän niitä edes järjestetä ensi vuonna?
sdriver kirjoitti: (20.11.2010 19:11:34)
Janne Uotila kirjoitti: (20.11.2010 19:01:02)
Toivotaan nyt että TS saapuu nopeesti sieltä liiton päivästä, niin päästään kuulemaan mitä siellä päätettiin. Toivotaan nyt että edes joku työryhmän päätösehdotus menisi läpi, ettei tuo surullisenkuuluisan työryhmän työskentely, resurssit ja rahat olisi mennyt aivan hukkaan ja ole pois siltä junnuryhmältä joka nyt jäi perustamatta.
Yhden liiton oman ehdotuksen voin luvata että menee läpi – tämä 20% jäsenmaksujen nosto, muutenhan edustusbudjetti menisi tulevaisuudessa vielä enemmän pakkaselle….Ei kai ne sentään Ryder Cupin täysylläpitoreissuille joka vuosi sonnustaudu? Häh? Eihän niitä edes järjestetä ensi vuonna?
Kovasti ollaan huolissaan tuosta ’Liittolaisten’ retkeilystä. Kuka Rider Cupin matkasta ja joku mainitsi jopa jostain Epsanjanmatkasta.
Onko noista aikuistenoikeesti olemassa tietoa, vai onko tämä taas näitä ’kuulopuheita ja ’korvanappijuttua’.
Kenelläkään oikeeta tietoa ketä siellä on ollu. Liitosta ja mahdollisia ’ulkopuolisia kutsuvieraita’..
Muutenhan tää menee ihan huhupuheiksi koko juttu 😀
Janne Uotila kirjoitti: (20.11.2010 19:01:02)
Toivotaan nyt että TS saapuu nopeesti sieltä liiton päivästä, niin päästään kuulemaan mitä siellä päätettiin. Toivotaan nyt että edes joku työryhmän päätösehdotus menisi läpi, ettei tuo surullisenkuuluisan työryhmän työskentely, resurssit ja rahat olisi mennyt aivan hukkaan ja ole pois siltä junnuryhmältä joka nyt jäi perustamatta.
Yhden liiton oman ehdotuksen voin luvata että menee läpi – tämä 20% jäsenmaksujen nosto, muutenhan edustusbudjetti menisi tulevaisuudessa vielä enemmän pakkaselle….Jotain infoo kokouksesta löytyy täältä.
Janne Uotila kirjoitti: (20.11.2010 19:01:02)
Toivotaan nyt että TS saapuu nopeesti sieltä liiton päivästä, niin päästään kuulemaan mitä siellä päätettiin. Toivotaan nyt että edes joku työryhmän päätösehdotus menisi läpi, ettei tuo surullisenkuuluisan työryhmän työskentely, resurssit ja rahat olisi mennyt aivan hukkaan ja ole pois siltä junnuryhmältä joka nyt jäi perustamatta.
Yhden liiton oman ehdotuksen voin luvata että menee läpi – tämä 20% jäsenmaksujen nosto, muutenhan edustusbudjetti menisi tulevaisuudessa vielä enemmän pakkaselle….Ei me oikeestaan päätetty mitään. Paitsi yrittää viedä suomalaista kilpagolfia yhteistyöllä eteenpäin ja kuunneltiin toistemme tarinoita.
Jos liittovaltuuston kokousta tarkoitat, niin sen kanssahan minulla ei ollut mitään tekemistä. Päätökset tosin löytyvät liiton sivuilta.
OK, saitteko ratkaisua kilpagolfin eteenviemiseksi?
Janne Uotila kirjoitti: (20.11.2010 20:48:19)
OK, saitteko ratkaisua kilpagolfin eteenviemiseksi?On mulla se ollu jo vuosia olemassa. Tuntui olevan joillain tuollakin. Se ei vaan tarkoita sitä, että niistä haluttaisiin kuulla.
Mutta eiköhän nuo asiat pala kerrallaan ala selkiintymään. Käytävillä ne taas rehellisimmät ajatukset kuultiin. Kun harva niitäkään haluaa kuulla.
ts kirjoitti: (20.11.2010 20:52:22)
On mulla se ollu jo vuosia olemassa. Tuntui olevan joillain tuollakin. Se ei vaan tarkoita sitä, että niistä haluttaisiin kuulla.
Mutta eiköhän nuo asiat pala kerrallaan ala selkiintymään. Käytävillä ne taas rehellisimmät ajatukset kuultiin. Kun harva niitäkään haluaa kuulla.
Se on se herran pelko. Ja minkälaisen.
ts kirjoitti: (20.11.2010 20:52:22)
Janne Uotila kirjoitti: (20.11.2010 20:48:19)
OK, saitteko ratkaisua kilpagolfin eteenviemiseksi?On mulla se ollu jo vuosia olemassa. Tuntui olevan joillain tuollakin. Se ei vaan tarkoita sitä, että niistä haluttaisiin kuulla.
Mutta eiköhän nuo asiat pala kerrallaan ala selkiintymään. Käytävillä ne taas rehellisimmät ajatukset kuultiin. Kun harva niitäkään haluaa kuulla.
Liittyykö siihen millään tavoin pelaavien aammattilaisten sponsoroiminen koulutus ja muunlainen ammatinkehitys. esim liiton taholta. Erilaisilla kiertueilla pelaavathan sen tarvittavan ’julkisuuden’ helpoimalla saa.
Marx kirjoitti: (21.11.2010 11:43:43)
ts kirjoitti: (20.11.2010 20:52:22)
Janne Uotila kirjoitti: (20.11.2010 20:48:19)
OK, saitteko ratkaisua kilpagolfin eteenviemiseksi?On mulla se ollu jo vuosia olemassa. Tuntui olevan joillain tuollakin. Se ei vaan tarkoita sitä, että niistä haluttaisiin kuulla.
Mutta eiköhän nuo asiat pala kerrallaan ala selkiintymään. Käytävillä ne taas rehellisimmät ajatukset kuultiin. Kun harva niitäkään haluaa kuulla.
Liittyykö siihen millään tavoin pelaavien aammattilaisten sponsoroiminen koulutus ja muunlainen ammatinkehitys. esim liiton taholta. Erilaisilla kiertueilla pelaavathan sen tarvittavan ’julkisuuden’ helpoimalla saa.
Hmm.. aika harvalle olen tuosta puolesta puhunut. Jännää että otit sen esille.
Liittyy siihen toki paljon enemmänkin, mutta tuo on yksi varsin merkittävä osa.
Toinen on: aiemmin, enemmän, paremmin. Sitä ei välttämättä aina haluta kuulla.
Janne Uotila kirjoitti: (20.11.2010 15:24:40)
Toivotaan, ettei golfkartellin paljastajalle käy näinTuo veneliikkeenjuttu todella ikävä ja traaginen! Haluan vaan herätellä täällä porukoita, kun KiVi:lle ilmoittajaa ruvettiin täällä jahtaamaan ja kirjoitettiin, että löytää edestään…Jos on syytä epäillä että joku ajaa humalassa, parempi ilmoittaa, kuin että ajaa lapsen yli!
Princess-veneiden maahantuonti on ollut enemmänkin otsikoissa.
Taksikuski Dublinista kirjoitti: (21.11.2010 15:45:56)
Hesarin sivuille golf pääsi jälleen kerran ei-niin-positiivisessa-valossa.
Ikävää tuossa on se, että ne tapauksen pässit löytytyvät ihan muualta kuin golfyhteisöstä.
KL kirjoitti: (21.11.2010 17:10:31)
Taksikuski Dublinista kirjoitti: (21.11.2010 15:45:56)
Hesarin sivuille golf pääsi jälleen kerran ei-niin-positiivisessa-valossa.
Ikävää tuossa on se, että ne tapauksen pässit löytytyvät ihan muualta kuin golfyhteisöstä.
Samaa mieltä. ”Golfyhteisöllä” olisi kuitenkin ollut syytä ja mahdollisuus ojentaa ’pässejä’ ennen vahinkoa. Koska eivät ojentaneet, ovat samassa pässilaumassa.
Miksi Talin kannattaisi lunastaa rakennukset 1,4 M€:lla, koska ne ovat suojeltuja rakennuksia. Maksaa siis kova hinta ja senjälkeen ryhtyä vielä huolehtimaan niiden ylläpidosta vuokramaalla? Antaisivat kiinteistöviraston huolehtia ylläpidosta ja maksaa korjaukset.
Chip Greenside kirjoitti: (21.11.2010 20:00:45)
Miksi Talin kannattaisi lunastaa rakennukset 1,4 M€:lla, koska ne ovat suojeltuja rakennuksia. Maksaa siis kova hinta ja senjälkeen ryhtyä vielä huolehtimaan niiden ylläpidosta vuokramaalla? Antaisivat kiinteistöviraston huolehtia ylläpidosta ja maksaa korjaukset.Eihän niillä rakennuksilla ole edes mitään markkina-arvoa vaikka kunnossa ovatkin, en mäkään tajua miksi ne pitäsi ostaa.
Chip Greenside kirjoitti: (21.11.2010 20:00:45)
Miksi Talin kannattaisi lunastaa rakennukset 1,4 M€:lla, koska ne ovat suojeltuja rakennuksia. Maksaa siis kova hinta ja senjälkeen ryhtyä vielä huolehtimaan niiden ylläpidosta vuokramaalla? Antaisivat kiinteistöviraston huolehtia ylläpidosta ja maksaa korjaukset.Tiedoksesi, että Helsingissä on kohtuullisen paljon erilaisia kiinteistöjä kaupungin omistamalla vuokramaalla. Meinaatko, että näidenkin kiinteistöjen omistajien ja haltijoiden pitäisi maksattaa ylläpito ja korjaukset kiinteistövirastolla eli veronmaksajilla?
Eiköhän olisi parasta, että HGK rakentaisi itselleen oman kentän omalle maalleen.
Rauski kirjoitti: (21.11.2010 20:05:51)
Chip Greenside kirjoitti: (21.11.2010 20:00:45)
Miksi Talin kannattaisi lunastaa rakennukset 1,4 M€:lla, koska ne ovat suojeltuja rakennuksia. Maksaa siis kova hinta ja senjälkeen ryhtyä vielä huolehtimaan niiden ylläpidosta vuokramaalla? Antaisivat kiinteistöviraston huolehtia ylläpidosta ja maksaa korjaukset.Eihän niillä rakennuksilla ole edes mitään markkina-arvoa vaikka kunnossa ovatkin, en mäkään tajua miksi ne pitäsi ostaa.
Pelkkää spekulointia:
Kyllä ne Talissa ovat laskeneet, että rakennukset kannattaa ostaa itselleen. Viisaita ihmisiä siellä varmasti on vaikka muille jakaa.
Ulkopuolinen arvioitsija on hinta-arvion tehnyt. No niitähän saa jos jonkunmoisia tänä päivänä riippuen täysin laskentatavasta, mutta joka tapauksessa tuossa arviossa on täytynyt ottaa huomioon kohteen erityispiirteet ja rakennusten ylläpitoon/kunnostukseen menevä suuri rahamäärä. Ihan peruskysymyksiä.
Yksi syy voisi olla se, että rakennusten vuokrataso saattaa tulla lähitulevaisuudessa arvioitavaksi. Kyseessähän on suhteellisen suuri rakennusmassa, joka käsittää yhteensä 8 rakennusta. Neliömäärää en muista, mutta tuhansista kuitenkin taitaa olla kysymys. Olikohan se vuosittainen vuokra jossain 60-70 k€ paikkeilla. Tämä tarkoittaa siis max 6.000 € kuukaudessa. Tuon summan kun jakaa pinta-alalla, niin hinta on aika alhainen. Jos laskelmasta haluaa vielä tarkemman, niin jyvittää hinnan rakennusten eri käyttötarkoitusten mukaan: ravintola, toimisto, konehalli, varasto ym ym. ja vertaa tätä vastaavien käyttötarkoitusten omaavien muiden vuokrakohteiden kanssa, niin veikkaan eron olevan edelleen hyvin huomattava. Hintaa ei voi alentaa se, että näiden rakennusten käyttötarkoitus on määrätty. Niinhän se asemakaava-alueella on kaikkien rakennusten osalta määrätty.
Ostamalla rakennukset Tali pääsee myös eroon kaupungin kanssa käytävästä kädenväännöstä.
Toki rakennuksilla on markkina-arvo. Se olisikin mielenkiintoinen tilanne, jos rakennukset ostaisi joku ulkopuolinen taho ja alkaisi vuokrata niitä Talille. Mikäköhän muodostuisi vuokran määräksi, kun vuokranantaja laskisi kohteelle normaalin vuokratuoton? Siinä olisi Tali ihmeissään.
-
JulkaisijaArtikkelit