Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › ’Rannezippi’
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kaikki golf-oppikirjat opettaa chippaamaan hartiakäännöllä. Kentällä näkee kuitenkin pelaajien chippaavan myös ranteilla. Tätä näkee erityisesti paremmilta pelaajilta. Mitkä näiden chippityylien hyvät ja huonot puolet on? Mihin tilanteisiin ne soveltuu? Löytyykö mistään ohjeistusta miten ranteilla oikeaoppisesti chipataan? Kiitos avusta / mielipiteistä!
Eikös se parempien pelaajien ’rannezippi’ ole enemmänkin kyynärvarsien toimintaa kun rannevippailua..
Bump ’n runin voisi lyödä niin että vetää ranteilla taakse mutta kropalla eteen, jolloin lofti pienenee ja tullaan reilusti kädet edellä palliin..
Mä nyt en lue itseäni ’parempiin pelaajiin’, mutta väitän silti että ellei ole jotain erityistä syytä, ranteiden käyttöä pitäisi välttää chipatessa.
Tuo erityinen syy sitten lienee pallon lennon manipulointi korkeammaiksi tai sitten jarruttavan chipin lyönti (siihen sopivalta alustalta).
Ite koitan nykyään hoitaa valtaosan chipeistä ihan niin sanotusti perseellä, eli lantiosta kääntämällä koko paketti pyörii ja kädet ei tee oikestaan paljon mitään. Tällä tyylillä chippaan ainakin itseäni tyydyttävällä tavalla. Suunnasta ei tarvii välittää kun pallo lähtee automaagisesti oikeaan sektoriin, ainoaksi hommaksi jää pituuden säätäminen liikettä suurentamalla / pienentämällä.
Tuossa siis tarkoitin ihan perus-chippiä jossa ei mennä esteiden yli jne…
Ranteilla chipatessa on paljon hankalampi hallita pituuskontrollia. Swetarit voi mennä lipulle, mutta kun tulee kylkkäri niin pallo on griinin takana bunkkerissa.
PM kirjoitti: (6.9.2008 10:39:50)
…
Kentällä näkee kuitenkin pelaajien chippaavan myös ranteilla. Tätä näkee erityisesti paremmilta pelaajilta.
…
Ranteilla. Siis niinku miten?
Mielestäni suurilla ranneliikkeillä on vaikea chipata. Griininympärysraffista chippaan todella rennolla liikkellä, jonka teen käsivarsilla. Chipin ’backswingin’ lopussa vähän lisään rannekulmaa mikä helpottaa palloon tuloa ja ajoitusta. Helppo hallita sekä toteuttaa. Negatiivisia puolia on se että välillä raffit ovat joillain kentillä niin paksuja, että pallo hautautuu sinne. Syvältä pinaatista tälläinenlyönti on lähes mahdoton.
Toistan vilpittömin mielin kysymykseni, koska ’rannekäsite’ on täällä ollut ennenkin aika venyvä. Tarkoittaako tuo rannezippi jonkinlaista ranneflippiä yhdistettyna semmoiseen ’tavalliseen’ chippisvingiin vai jotain ihan muuta? Olenko taas missannut jotain oleellista? 🙂
Mua hämää kysymyksen vastakkainasettelu, kierto versus ranteet. Tosin aloittaja tarkoittanee tuolla vertailulla aktiivista/ei aktiivista rannetyöskentelyä. Mä kyl ite haluaisin nähä ranteiden homman chipissä niin että ne pitävät tuon gripin asennon samana läpi chipin. Vaikka mitäs mä turhaan teorisoin kun kuitenkin kauhon palloo ylöspäin näissäkin.
PM kirjoitti: (6.9.2008 10:39:50)
Kaikki golf-oppikirjat opettaa chippaamaan hartiakäännöllä. Kentällä näkee kuitenkin pelaajien chippaavan myös ranteilla. Tätä näkee erityisesti paremmilta pelaajilta.Mitkä näiden chippityylien hyvät ja huonot puolet on? Mihin tilanteisiin ne soveltuu? Löytyykö mistään ohjeistusta miten ranteilla oikeaoppisesti chipataan?
Kiitos avusta / mielipiteistä!
Jotenkin musta tuntuu, että paremmat pelaajat eivät nimenomaan tee ranteilla chipatessa yhtään mitään, siinä ei niitä todellakaan tarvita. Näitä rannekauhojia olen kyllä nähnyt (kts. esim Iha Ite PRO, vaikkei nyt chipeistä ollutkaan kysymys). Näitä ranneflippaajia on niissä jotka eivät tajua, että se maila nostaa pallon ylös, ei mitkään ’ranneflipit’.
PM kirjoitti: (6.9.2008 10:39:50)
Kaikki golf-oppikirjat opettaa chippaamaan hartiakäännöllä. Kentällä näkee kuitenkin pelaajien chippaavan myös ranteilla. Tätä näkee erityisesti paremmilta pelaajilta.Mitkä näiden chippityylien hyvät ja huonot puolet on? Mihin tilanteisiin ne soveltuu? Löytyykö mistään ohjeistusta miten ranteilla oikeaoppisesti chipataan?
Kiitos avusta / mielipiteistä!
Jotenkin musta tuntuu, että paremmat pelaajat eivät nimenomaan tee ranteilla chipatessa yhtään mitään, siinä ei niitä todellakaan tarvita. Näitä rannekauhojia olen kyllä nähnyt (kts. esim Iha Ite PRO, vaikkei nyt chipeistä ollutkaan kysymys). Näitä ranneflippaajia on niissä jotka eivät tajua, että se maila nostaa pallon ylös, ei mitkään ’ranneflipit’.
Toimiikohan muokkaus vielä näin kun piti kommentoida vähän lisää, vai tuleeko kaksi viestiä?
Niin kuten tetsakin sanoi miksi käyttää hartioita kun saman voi tehdä lantiolla ja suunta on paljon helpompi hallita. Tosin tiedän yhden chippityylin missä hartioita käytetään ja siinä pysyy linja erittäin hyvin, mutta kun sellaista ei kait ole edes olemassa, ainakaan yhden pron mukaan:)Rauski kirjoitti: (6.9.2008 19:04:40)
.. Näitä rannekauhojia olen kyllä nähnyt (kts. esim Iha Ite PRO, vaikkei nyt chipeistä ollutkaan kysymys). Näitä ranneflippaajia on niissä jotka eivät tajua, että se maila nostaa pallon ylös, ei mitkään ’ranneflipit’. …Anteeks maalaisuuteni mut onko ranneflippi ja kauhonta sama asia? Näin patologisena kauhojana en kuitenkaan tietoisesti pyri ranteilla tekemään mitään. Kauhon toki koska se ilmeisesti on alusta lähtien ollut ainoa tapa saada pallo ilmaan. Ja kun kauhon oikealla kädellä niin vasen ranne pettää alta. Mä oon ollut ymmärtävinäni että ranneflipissä on kuitenkin jostain muusta kymysys. Tämä siis täysin aiheeseen liittyvänä kuriositeettina. Varsinainen kontribuutioyritykseni oli tuossa alempana.
kebax kirjoitti: (6.9.2008 19:58:07)
Rauski kirjoitti: (6.9.2008 19:04:40)
.. Näitä rannekauhojia olen kyllä nähnyt (kts. esim Iha Ite PRO, vaikkei nyt chipeistä ollutkaan kysymys). Näitä ranneflippaajia on niissä jotka eivät tajua, että se maila nostaa pallon ylös, ei mitkään ’ranneflipit’. …Anteeks maalaisuuteni mut onko ranneflippi ja kauhonta sama asia? Näin patologisena kauhojana en kuitenkaan tietoisesti pyri ranteilla tekemään mitään. Kauhon toki koska se ilmeisesti on alusta lähtien ollut ainoa tapa saada pallo ilmaan. Ja kun kauhon oikealla kädellä niin vasen ranne pettää alta. Mä oon ollut ymmärtävinäni että ranneflipissä on kuitenkin jostain muusta kymysys. Tämä siis täysin aiheeseen liittyvänä kuriositeettina. Varsinainen kontribuutioyritykseni oli tuossa alempana.
Joo voi olla ihan totta, että ne on vähän eri juttuja, kiitos korjauksesta. Kauhominen yhdistettynä ranneflippiin tekee myös hirveän näköistä ylävartalon ylhäältä-alas liikettä, jota ehkä useimmiten näkee.
Rauski kirjoitti: (6.9.2008 20:48:46)
Joo voi olla ihan totta, että ne on vähän eri juttuja, kiitos korjauksesta. Kauhominen yhdistettynä ranneflippiin tekee myös hirveän näköistä ylävartalon ylhäältä-alas liikettä, jota ehkä useimmiten näkee.
No juu, ylös-alas-ylös kauhoen käjet juoksee rinnan poikki, rinnan poikki frallallei.
Kiitos kommenteista.
Tarkoitin ’rannezipillä’ nimenomaan hallittua chippiä enkä siis kauhomista mikä aiheuttaa luonnollisesti ongelmia. Hyvä huomio oli se, että nämä kaksi chippaustyyliä ei toki ole toisiaan pois sulkevia vaan monesti chippi on varmaankin näiden yhdistelmä… eli sekä hartiakääntöä, että ranteita. Lähinnä mietityttää miksi ranteiden käytöstä chipissä puhutaan aika vähän. Eli vaikka luen aika paljon erilaisia oppaita jne niin tähän en muista missään törmänneeni.
PM kirjoitti: (6.9.2008 21:59:53)
Kiitos kommenteista.Tarkoitin ’rannezipillä’ nimenomaan hallittua chippiä enkä siis kauhomista mikä aiheuttaa luonnollisesti ongelmia. Hyvä huomio oli se, että nämä kaksi chippaustyyliä ei toki ole toisiaan pois sulkevia vaan monesti chippi on varmaankin näiden yhdistelmä… eli sekä hartiakääntöä, että ranteita. Lähinnä mietityttää miksi ranteiden käytöstä chipissä puhutaan aika vähän. Eli vaikka luen aika paljon erilaisia oppaita jne niin tähän en muista missään törmänneeni.
Niin jos oikein muistan niin joku ammattilainen osasi reilut 50 erilaista chippiä, en ihan tiedä mitä ne kaikki on, ehkä sellaiset 6 kpl erilaisia on tullut opittua/keksittyä, joista osa ei ehkä olekaan mitään chippejä.
PM kirjoitti: (6.9.2008 21:59:53)
…
…yhdistelmä… eli sekä hartiakääntöä, että ranteita. Lähinnä mietityttää miksi ranteiden käytöstä chipissä puhutaan aika vähän. Eli vaikka luen aika paljon erilaisia oppaita jne niin tähän en muista missään törmänneeni.Stan Utleyn (GD Teaching Pro) ajatuksia:
This is as close to a short-game ’magic bullet’ as I can think of. When you try to help the ball in the air, or scoop it, your right wrist collapses and bends forward, toward the target. It’s impossible to hit consistent shots when you bend your wrist that way. You’ll be adding loft at impact, not squeezing down on the ball. If all you do on your basic chips and putts is concentrate on retaining the wrist angle, you’re going to hit many more solid shots. And once you’re making solid contact, you’ll instinctively have more control over distance.Leadbetterin idea chippiranteesta on, että takakäden rannetta pitää taittaa taaksepäin niin paljon, että nivelen kohdalle ilmestyy rypyt ihoon. Sitten lakaistaan alaspäin pyyhkimällä pallo matalana kohti maalia.
Jos pelurilla on ’pehmeät kädet’ ja hyvä tuntuma osumaan, on ranteiden vapautuksella myöt chipissä saatavissa aikaan enemmän spinniä. Jos ajoitus on liian aikaisessa tai ranteet ehtii kääntyä liikaa ennen palloa, kylkiosuman todennäköisyys kasvaa.
Aktiivinen ranteiden käyttö chipatessa vaatii lyhemmän taakseviennin ja huomattavasti ranteet passiivisena chippaamista enemmän tatsia, jota monellakaan ei ole intoa tai aikaa etsiä loputtomista chippigreeneillä vietettävistä tunneista johtuen.
———————————————————————————————
Tässäpä tuli samalla assosisaatio 5-tuntisten kierrosten lankaan. Jospa jättäisi sen ylipitkäksi venyvän kierroksen joka toinen viikko väliin ja viettäisi puolet tai 2/3-osaa säästyvästä ajastaan chippigreenillä?kebax kirjoitti: (6.9.2008 19:58:07)
Rauski kirjoitti: (6.9.2008 19:04:40)
.. Näitä rannekauhojia olen kyllä nähnyt (kts. esim Iha Ite PRO, vaikkei nyt chipeistä ollutkaan kysymys). Näitä ranneflippaajia on niissä jotka eivät tajua, että se maila nostaa pallon ylös, ei mitkään ’ranneflipit’. …Anteeks maalaisuuteni mut onko ranneflippi ja kauhonta sama asia? Näin patologisena kauhojana en kuitenkaan tietoisesti pyri ranteilla tekemään mitään. Kauhon toki koska se ilmeisesti on alusta lähtien ollut ainoa tapa saada pallo ilmaan. Ja kun kauhon oikealla kädellä niin vasen ranne pettää alta. Mä oon ollut ymmärtävinäni että ranneflipissä on kuitenkin jostain muusta kymysys. Tämä siis täysin aiheeseen liittyvänä kuriositeettina. Varsinainen kontribuutioyritykseni oli tuossa alempana.
Flippi on kauhonnan esiaste, joka oikein ajoitettuna voi tuottaa lisää nopeutta mailan päähän, mutta aito kauhominen lähtee oikeaoppisen svingin tavoin jaloista ja vartalosta. Niiavat deitit usein kauhovat, sillä notkahtavat polvet pakottaa kompensoimaan käsivarsilla ja ranteilla, ettei duffaa.
Luulen nähneen kysymyksen esittäjän livenä Rinkussa…
Vaikka monien alakuloisten postauksiesi raoista on pilkistänyt joitain auringonsäteitä, näin toisen jotain itseoppineen näkökulmasta arvelisin ahaa:n, ei siis ihaan syntyvän, jos lähtisit kehittelemään uutta suorakätistä lyöntiä wedgellä eteenpäin nojaavan puttiliikkeen kautta. Vauhtia vasta sitten lisää, kun vasen käsi pysyy suorana ja nyrkit menee selvästi lavan edellä osuman ohi… Voimaa – ei ikinä, vaan rytmiä ja tempoa.
Toinen kummastuksen aihe on etenkin iäkkäämmillä naissvingaajilla bsw:n aikana tapahtuva vartalon kulman ojentuminen. Monet ladiet ylisvingaavat ojentamalla sekä ranteen kulmaa että koko vartaloaan. Harjoitussvingeissä tätä ei näy. Herrapelaajilla sama esiintyy luolamiesrykäisynä näennäisen rauhallisen bsw:n jälkeen palloon iskettäessä – sen on vaan pakko lentää kauas, kun lyödään sitä kunnolla. Jos iskettäisiin bsw:ssä ja ’himmailtaisiin’ bsw-mäisesti pallon läpi, tulisi lyönnistä viehättävä laiska draw – on muuten pitkä!
Lavantauti kirjoitti: (6.9.2008 11:01:12)
Eikös se parempien pelaajien ’rannezippi’ ole enemmänkin kyynärvarsien toimintaa kun rannevippailua..Bump ’n runin voisi lyödä niin että vetää ranteilla taakse mutta kropalla eteen, jolloin lofti pienenee ja tullaan reilusti kädet edellä palliin..
Toi onnistuu, mutta miten tehdään Bump and check?
Pekka Pelimies kirjoitti: (16.9.2008 10:03:32)
… Vaikka monien alakuloisten postauksiesi raoista on pilkistänyt joitain auringonsäteitä, näin toisen jotain itseoppineen näkökulmasta arvelisin ahaa:n, ei siis ihaan syntyvän, jos lähtisit kehittelemään uutta suorakätistä lyöntiä wedgellä eteenpäin nojaavan puttiliikkeen kautta. …Oot sää kans syöny sienii? No, onhan ne toki hyviä. Eniweis, eteenpäin nojaaminen on ehottomasti nounou noin muutenkin kun sieltä ei ole odotettavissa minkäänmaailman tukea. Näiltä osin muutoin tilanne on melkoisen hankala: minä kun tähden etsimään tasapainoa oikealta jalalta niin siihen yhdistetty kauhonta lähettää palloa kuuta kohti. Ei tietenkään niin kauas kun voimantuoton tärkeimmät elementit puuttuvat. Mut sellasia matalia korkeita siis lähtee. Niin mailaahan toki tässä varmaankin oli tarkoitus saada nojaamaan eteenpäin juu mutta sitä ajatusta ei saa ulos ees eukon _vanhasta_ sohvajakkarasta. Eihän tässä auta muu kuin tyytyä sutimaan pullihuteja, niihin on vuosien kokemus ja hyvänä päivänä osuu kohtalaisen useastiki kohteesee.
kebax kirjoitti: (16.9.2008 17:35:47)
Oot sää kans syöny sienii? No, onhan ne toki hyviä. Eniweis, eteenpäin nojaaminen on ehottomasti nounou noin muutenkin kun sieltä ei ole odotettavissa minkäänmaailman tukea. Näiltä osin muutoin tilanne on melkoisen hankala: minä kun tähden etsimään tasapainoa oikealta jalalta niin siihen yhdistetty kauhonta lähettää palloa kuuta kohti. Ei tietenkään niin kauas kun voimantuoton tärkeimmät elementit puuttuvat. Mut sellasia matalia korkeita siis lähtee. Niin mailaahan toki tässä varmaankin oli tarkoitus saada nojaamaan eteenpäin juu mutta sitä ajatusta ei saa ulos ees eukon _vanhasta_ sohvajakkarasta. Eihän tässä auta muu kuin tyytyä sutimaan pullihuteja, niihin on vuosien kokemus ja hyvänä päivänä osuu kohtalaisen useastiki kohteesee.Deitti veti niitä ja vatta meni kuralle. Onneksi pysyin niistä erossa. Kärpässienet on parempia, mutta niitä ei kärsi vetää liikaa – tai pääsee oikeeseen hoitoon, ellei saa puupalttoota.
Varsi vaan nojalleen eteenpäin. Sitten vois treenatessa käyttää rullis-rannesydejä, niin passivoituis ranteet laakista. Vois kyl ilmaantua muutakin jäykkyyttä…
– – – – – –
PS. Sullon magee skootteri!
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › ’Rannezippi’